Utveckling o inte avveckling!

Av Hans-Inge Smetana, 17 september 2009 kl 23:33, 9 kommentarer

Åkte till debatten i Tväråbäck ang. de utredningsförslag som finns lagda om skolan. Inbjudna var S o V politikerna Johan, Per-Erik samt vänsterns Per. Det var rätt många som kom och ”Ullis” skötte mötet briljant. Det var lite trögt i början men sen lossnade det rejält och vi fick ta del av många kloka tankar o synpunkter. Men också frustrerade föräldrar som ser skolgången för sina barn raseras. Och vid vissa inlägg så kom det spontana applåder.

Vi politiker blev satt med lite tunghäfta då mötet var tänkt för föräldrar o intresserade från byn. Och det är ju riktigt att detta är målgruppen. Vi surrar ju jämt i andra sammanhang. Men samtidigt kändes det lite kymigt att sitta o höra historiebeskrivningen som i alla delar inte stämmer utan att kunna kommentera.

Klart är att man vill behålla skolan i Tväråbäck som en 1 – 6 skola och även få till en förskola. Nu finns ju Kraftverket som är intresserad att starta en avdelning så det är ju bara att lyckönska Tväråbäck till detta.

Någon förändring i skolorganisationen vad gäller Tväråbäck o Pengsjö tror jag inte majoritet vågar. Vi har heller inte sett nån utredning där det framgår att vi sparar pengar. Men det är intressant att följa debatten och vi kommer att lusläsa de handlingar som finns i diskussionen när vi får frågan på kommunstyrelsens bord.

Klart är att detta tjafs går tvärs emot den Kristdemokratiska ideologin. Förvaltarskapstanken är grundläggande i sammanhanget och innebär ett ansvarstagande för ekonomin. Men visst är det viktigt för valfriheten att vi har nåt att välja i vår kommun. Och jag vet också från min tid som friskolrektor hur mycket det kan betyda för en elev med särskilda behov att vara på en mindre enhet. Så mina vänner. Om det varit otydligt för någon tidigare vad vi anser om byskolorna o skolutveckling så vill vi ha en utveckling o inte en avveckling.

Och det känns minsann inte roligt när man hörde en ung familj som flyttat från Umeå till Tväråbäckstrakten men skjutser sina barn till Umeå p g a osäkerhet runt skolans framtid. Det liksom tar i skälen i en när vi försöker arbeta för inflyttning till kommunen

Anna-Lena hälsade välkommen till mötet som skolrådets representant. O nog tycker jag vårt kommunalråd ser lite bekymrad ut.

Tväråbäck fick draghjälp av kämparna från Brån. Här är det Katarina Hampusson som ställer politikerna mot väggen.

Nog fick han sina fiskar varma vår ordförande i BoU Per-Erik. Och i många frågeställningar var han nog ute o cyklade en del.

Johan förklarade att de åkte miljövänligt så alla tre samåkte. Vilket innebar att de tre åkte lite för tidigt kan jag tycka. Resonemanget var inte slutfört. Men det kanske var tanken. Frågan fortsätter…………………….

Svinaktigt.

Av Hans-Inge Smetana, 17 september 2009 kl 14:31, Bli först att kommentera

Ja nu jobbas det på alla nivåer för att säkerställa så inte man sprider smitta i onödan. Pandemiplanering görs både på korsen o tvärsen i vårt samhälle. I kommunen har vi en duktig tjänsteman som arbetar med dessa frågor på kommunledningskontoret och det är viktigt att man har en plan så man inte blir ställd när det händer.

I det värsta scenariet så säger man att v 2 o 3 när pandemin har dragit igång kommer ca 50 % av de anställda att vara sjuka. Det krävs lite planering att lösa det. För verksamheten ska ändå fungera. I vår kommun planerar man att stänga skolor i de högre klasserna där vi skickar hem eleverna och lärare från gymnasiet o högstadiet går till låg o mellan för att det är besvärligare att skicka hem yngre barn då föräldrar också måste var hemma.

Vi har lite svårare inom t ex äldreomsorgen att stänga avdelningar. Och i händelse av pandemi så har vi personal sjuk och våra vårdtagare blir också med stor sannolikhet sjuk och kräver mer omvårdnad än normalt. Så detta är inte det lättaste att lösa. Nu är det ju inte säkert att det blir en så stor pandemi som man befarar. För även om media blommar ut detta varje dag så kan den inte påverka förloppet.

Tydligen är viruset egentligen inte farligare än andra virusar. Har också hört att ni som har haft asiaten ska klara er mot detta. Men man kan ju aldrig veta.

Men det är viktig att man tänker på att inte utsätta sig för smittspridning i onödan.

Om man vill ha det riktigt svinit och om man inte är rädd för svininfluensa kan man göra som bilden visar. Men rekommenderar det inte J

Var i stugan o plockade bort lite inför kommande vintern. När jag spolade av trädgårdsmöblerna så kom jag på hur viktigt det var för nåt år sen att inte dra på sig fågelinfluensa. Nu är det svininfluensa som gäller. Vad blir det härnäst? Hästinfluensa eller koinfluensa, eller varför inte hundinfluensa. Ja man kan fundera.

Alliansregeringen för pensionärerna.

Av Hans-Inge Smetana, 16 september 2009 kl 18:02, 2 kommentarer

Lite mer fakta runt den skattesänknings som utlovats av regeringen till penionärerna för att möte herr Mosströms villervalla.

Exempel för olika pensionärer

Skattesänkning med det nya förhöjda grundavdraget:

För en pensionär med garantipension innebär skattesänkningen 1 000 till 1 200 kronor per år, beroende av inkomst och kommunalskattenivån.
För en pensionär med 150 000 kronor i årlig inkomst innebär skattesänkningen mellan 1 700 och 2 000 kronor per år, beroende av kommunalskattenivån.

Skattesänkning med tidigare höjt grundavdrag samt det nya förhöjda grundavdraget:

För en pensionär med garantipension innebär skattesänkningarna mellan 3 500 och 4 300 kronor per år vid genomsnittlig kommunalskatt, beroende av inkomst och civilstånd.
För en pensionär med 150 000 kronor i årlig inkomst innebär skattesänkningarna cirka 2 700 kronor per år vid genomsnittlig kommunalskatt.

Alliansregeringens tidigare satsningar på äldre

Höjt grundavdrag för pensionärer (totalt cirka 2 miljarder kronor per år). Det gav en pensionär med ingen eller låg inkomstpension mellan 2 300 och 3 500 kronor mer per år.
Höjt äldreförsörjningsstöd (ÄFS) och särskilt bostadstillägg till pensionärer (SBTP)
Höjt förbehållsbelopp vid fastställande av avgifter enligt socialtjänstlagen
Extra stort jobbskatteavdrag för personer över 65 år
Slopad särskild löneskatt vilket ökar äldres möjligheter att få arbete
Höjd bostadskostnadsgräns för bostadstillägg och äldreförsörjningsstöd för den som är 65 år eller äldre
Fritt val inom äldreomsorgen
Nationell värdegrund inom äldreomsorgen
Förbättrat anhörigstöd
Tandvårdsreform
Slopad statlig fastighetsskatt
Begränsningsregeln i fastighetsskatten behålls för pensionärer
Slopad förmögenhetsskatt

Så nog har det gjorts en del. Så inte luras jag Mosström. Jag håller mig till fakta! Önskar den hållningen från fler håll.

LÄs också vad skatteutskottets ordförande skriver: http://www.kristdemokraterna.se/PressOchMedia/Pressmeddelanden/Ovrigt/090915Attefallompensioner.aspx

Pensionärernas tur.

Av Hans-Inge Smetana, 16 september 2009 kl 09:50, 2 kommentarer

Förslaget om ytterligare sänkt skatt för pensionärer är en viktig reform för att skapa ekonomisk trygghet, men också en viktig rättvisereform.

Visst man kan tycka att det borde varit mer, men en viktig början. Det har hela tiden ifrågasatts från tex PRO. Men den retoriska frågan åker tillbaka. Vad har den röda regeringen tidigare gjort för penionärerna? Här kommar man att vara svaret skyldig.

För att stärka pensionärernas ekonomiska situation genomför Alliansregeringen nu ytterligare skattelättnader för alla Sveriges pensionärer. Förslaget innebär att en pensionär med full garantipension får en skattesänkning med mellan cirka 1000 och 1200 kronor per år beroende på kommunalskattenivå.

Tack vare Kristdemokraterna i regeringen får pensionärerna en tryggare och bättre vardagsekonomi!

Dagens/kvällens kommunstyrelse

Av Hans-Inge Smetana, 14 september 2009 kl 21:18, 2 kommentarer

Dagens Kommunstyrelse var ett möte av maratonkaraktär. Vi började med gruppmötet kl 13 och avslutade Kommunstyrelsen kl 19.15 tror jag det var. Det är klart med en dagordning med 28 punkter så kan man inte annat än förvänta sig kvällsplenum.

Nu var det budget som var på tapeten och den tar ju alltid en stund att resonera ihop oss om. Tyvärr blev vi inte överens om budgeten denna gång. Vi i borgerligheten ville villkora de pengar vi utökar till barn o utbildning med att vi inta ska behöva förändra skolorganisationen. Men det mandatet hade inte majoriteten. Så som det blir i såna sammanhang så blev det votering. Och majoritetens förslag vann bifall. Även om vi vid sammanträdet saknade Vänsterpartist så vi var lika i antal mellan blocken så har ordföranden utslagsröst.

Budgetdiskussionen återkommer i fullmäktige och vi hoppas att vår tydlighet att inte röra skolorganisationen blir verklighet.

Sen antog vi prioriteringar utifrån Ahlborgs åtaganden. En arbetsgrupp har suttit o mejslat ut några prioriterade områden. Men vi är också medveten o att detta kostar så till budgetarbetet 2010 kommer vi få förslag hur mycket det kommer att kosta. Allt kostar inte men ska det bli verkstad av detta så måste vi vara beredd att antingen säga att förvaltningarna ska göra detta inom befintlig ram eller att KS är beredd att tillskjuta medel.

Vi beslutar också att skjuta fram inrättandet av tillväxtenhet. Vi tror inte att det är möjligt av ekonomiska skäl att göra detta nu. Vi ser behoven men vi låter det vänta till budgetarbetet 2010 vilket innebär att det först för budget 2011 kan bli aktuellt.

Sen anställde vi formellt Tomas Åström som barn o utbildningschef. Detta tror jag blir mycket bra.

Som ni förstår så kommentarer jag inte 28 ärenden då denna blogg skulle bli alldeles för långrandig. Men på det hela så var det ett trevlig möte med politikens spelregler som ajournering och hela paketet.

när jag väl sagt ifrån, så kändes det skönt

Av Hans-Inge Smetana, 14 september 2009 kl 19:57, Bli först att kommentera

Så säger Margareta Sjögren i Ulricehamn som lämnar (S)ocialdemokraterna till förmån för Kristdemokraterna. Hon lämnar sina politiska uppdrag bl. a fullmäktige i samband med utträdet ur S.

FAKTA

I dag fredag lämnade Margareta Sjögren formellt sitt medlemskap i socialdemokraterna. Hon gör det för att istället gå med i kristdemokraterna.
Orsaken är skillnaden i partiernas familjepolitik. Beslutet att byta parti har långsamt växt fram, berättar hon.
– Jag gick med i socialdemokraterna beroende på mitt intresse för sociala frågor. Jag trodde att det partiets politik skulle passa de uppfattningar jag har.
I takt med att hennes engagemang ökade, växte insikten att det inte kändes riktigt rätt att vara med i partiet. Orsaken är familjepolitiken. – Socialdemokraterna verkar ha en inställning som går ut på att alla barn bör vara på dagis. Jag säger inte att det är fel. Men det måste finnas möjlighet att välja andra sätt att ta hand om sina barn. Barn är individer precis som vi vuxna, och det måste man ta hänsyn till.

Tänk att valfrihet inom barnomsorgen även finns eller fanns inom socialdemokraterna. Få se om Per-Erik lever upp till det.

Så Johan Söderling, Sonja Eriksson o ni andra ni kan också göra som Margareta Sjögren. J

Hur blev det?

Av Hans-Inge Smetana, 13 september 2009 kl 15:50, 2 kommentarer

Ni som följt min blogg har sett att jag tidigare skrev om mitt äppelträd. Frågan var om det blir några äpplen i år. Som ni vet så är det inte så många äppelsorter som går bra här i den växtzon vi har i Vännäs. Jag satte ett träd för 4 år sedan mer på test för att se om det funkar. Och redan första året fick jag ett äpple. Sedan utökades det till 17 st år två. Och i år tror jag det nästan det är 17 på varje gren.

Lite avundsjuk blir man alltid. Pratade med min dotter Malin i Danmark och de har både plommon o väldigt söta o goda äpplen i trädgården. Men det är ju inte zon 6 som vi har här i Vännäs. Ibland funderar man om man inte bor på fel ställen. Men å andra sidan kan man säga som en granne sa att vi bor precis på rätt ställe. För vi har både sommar, vinter o höst o vår. Så det beror på hur man ser det.

Få se om äpplena blir sötare i år. I fjol var de så sura så det bet i kindbenen när man åt dem. Så ska sanningen fram så åt vi inte ens upp alla 17. Men det är bara kul o se att det växer.

Skolor med framtid i Vännäs

Av Hans-Inge Smetana, 12 september 2009 kl 11:49, Bli först att kommentera

Sedan en tid tillbaka diskuteras en ny skolorganisation i Vännäs. Det är en viktig fråga som både handlar om goda förutsättningar för enskilda elever, om deras familjer, om utvecklingsmöjligheter för byar och i slutändan om hela kommunen.

En orsak till att den här diskussionen över huvud taget förs idag är att Hammarskolan (åk 7-9) i Vännäs tätort har mer lokaler än vad som behövs. En lokalmässig överkapacitet råder egentligen inom hela skolan i Vännäs. Utifrån detta finns ett antal förslag som innebär att kommunens tre byaskolor antingen upphör eller halveras. Vi Kristdemokrater tror inte på dessa förslag. Granne med Hammarskolan ligger gymnasieskolan Liljaskolan. Där är eleverna så många att baracker hyrts in och staplats på varandra. En första besparing och effektivt nyttjande av kommunens skollokaler måste vara att barackerna tas bort och gymnasieelever ges utrymme i Hammarskolan.

Andra aspekter som finns med i debatten är pedagogisk kvalitet, elevhälsa, musikskola och skolbibliotek. För oss är allt detta viktigt, men vi anser inte att någon av skolorna i dag har sådana brister på något av dessa områden att det skulle vara argument för en förändring av skolorna. När detta är sagt så behöver vi också komma ihåg att vi alltid måste hålla oss till de ekonomiska realiteterna. Förvaltarskapsprincipen är central inom kristdemokratin. Kommunen måste för kommande generationers skull hushålla väl med dagens skattemedel. Samma barn som vi är måna om att ge en bra start i livet genom goda boende och utbildningsmöjligheter ska även ta över en väl skött kommunal ekonomi.

Vi kristdemokrater vill värna hela Vännäs kommun. Vi tror att byaskolorna är viktiga tillväxtfaktorer. Vi tror på landsbygdens attraktionskraft och utvecklingsmöjlighet. Inte minst i det stadsnära sammanhang som Vännäs kommun kan erbjuda. Vi är samtidigt övertygade om att en av de viktigaste faktorerna för befolkningsökning i byarna är just skolorna.

Äntligen!

Av Hans-Inge Smetana, 11 september 2009 kl 19:10, 1 kommentar

Kristdemokraternas förslag om att införa en lag om civilkurage tog igår ett viktigt steg framåt. Regeringen fattade beslut om att tillsätta en utredning som ska titta på förutsättningarna för att göra det olagligt att smita ifrån det ansvar vi har för varandra. Det här är ett viktigt steg för att göra Sverige tryggare.

I Alliansens första regeringsförklaring hösten 2006 utlovades en utredning om en lag om civilkurage. Det innebär att man är skyldig att – efter egen förmåga – ingripa när någon är i nöd, exempelvis håller på att drunkna eller utsätts för våld.

Frågan har drivits av oss Kristdemokrater.

De andra regeringspartierna har varit mer tveksamma till en lag. Problemet är att det är svårt att avgränsa var skyldigheten att ingripa ska gå. Att man blir rädd i en dramatisk situation ska inte vara ett brott.

Den borgerliga kompromissen blev en utredning av frågan. Men att ta fram direktiven till utredaren har tagit tid. På regeringssammanträdet på torsdagen fattade regeringen dock beslut om uppdraget till utredningen. Sedan återstår att se om detta verkligen mynnar ut i ett förslag om en ny lag.

– Jag tycker att den är viktig. Det är en signal till samhället att du och jag har ett ansvar för varandra. Det är inte Okej att titta bort när en medmänniska befinner sig i nöd, säger Göran Hägglund. Och jag är benägen att hålla med.

Läs mer här: www.civilkurage.nu/

Surt!

Av Hans-Inge Smetana, 11 september 2009 kl 12:28, 3 kommentarer

Se till att ni har god tid på er om ni bokar resa med Norwegian. Idag skulle vi iväg till Oslo. Men vi kom oss bara till Umeå flygplats. Där fick vi efter ett tag beskedet att planet till Stockholm var försenat. Och inte lite heller.

Detta innebar faktiskt att när vi skulle landat i Stockholm hade planet till Oslo redan gått. Så vi försökte boka om men det var tydligen inte möjligt. Alternativet var buss från Stockholm. Men vi insåg att detta skulle ta alldeles för lång tid.

Vi ringde bokningen för att få hjälp och där fick vi vänta länge o väl innan vi kunde få nåt besked medan gaten i Umeå började fyllas med folk som skulle till Stocholm. Man kunde inte ens hjälpa oss i luckan då man hänvisade till bokningen.

Så vi avbokade faktiskt resan till Stockholm o åkte hem igen. En logisk tanke är att om bolaget åsamkar att en hel resa inte blir av för två personer i detta fall så tror man ju att man åtminstone ska få tillbaka biljetten pris. Det är ju det minsta man kan begära. Det är ju så mycket annat som också blir förändrat.

Men se ingen återbetalning. Vi lämnade igen våra boardingcard och tackade för att vi fick bidra till företaget med en slant. (av förklarliga skäl var nog mungiporna inte under öronen just då) Så det kostar oss nästan 5.000 kr fast vi inte flugit en meter och fick vår helg förstörd. Framför allt var besvikelsen stor i Oslo där tillresta väntade på oss.

Ni som känner mig vet att jag inte ger upp så lätt. Så med all säkerhet kommer reklamationsavdelningen få ett tydligt brev, kryddad med juridiska termer (brukar hjälpa) så vi får se hur det avlöper. Så se upp när ni bokar biljetterna. Välj bolag med omsorg. Men det är ju den 11 september idag så det kanske inte är tänkt att man ska åka flyg denna dag.

Hur är det man säger. Det man förlorar på gungorna, får man ta igen på karusellen J.

Utveckling o inte avveckling!

Svinaktigt.

Alliansregeringen för pensionärerna.

Pensionärernas tur.

Dagens/kvällens kommunstyrelse

när jag väl sagt ifrån, så kändes det skönt

Hur blev det?

Skolor med framtid i Vännäs

Äntligen!

Surt!

Presentation

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Läs mina tidigare bloggar

Sök

Nytt från vk.se