Etikett: hemtjänsten

RUT ger vita jobb- gratis

Av , , 2 kommentarer 3

Ännu en retorisk fråga som vi hör i debatten ska vi ta död på med fakta. T o m att Mona Sahlin tog upp det i utfrågningen igår. Hon har tydligen inte tagit del av vad Konjunkturinstitutet sagt.

Enligt deras bedömningar så kostar inte RUT- avdraget någonting för staten. KI menar att det inte finns några statsfinansiella skäl att avskaffa RUT-avdraget.
 
Detta är bra att ha med sig i debatten. De rödgröna hävdar ju att regeringen lägger 1,3 miljarder på RUT-avdraget. Det är pengar som de rödgröna hellre vill lägga på välfärden. De har räknat ut att 1,3 miljarder motsvarar närmare 3000 heltidstjänster i hemtjänsten eller barnomsorgen. Men om det inte kostar något, går det ju inte heller att lägga pengarna på en annan reform.
 
Erik Mellander, ställföreträdande chef för IFAU (Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering), säger: Mitt intryck är att invändningarna mot RUT inte i första hand är ekonomiska.
 
Rot går bra för de rödgröna för det gynnar ofta män men sånt som gynnar kvinnors företagande det vill man plocka bort. Men man pratar vackert om jämställdhet men lever själv inte upp till det.
 
Så nog är det luft i oppositionen budget. För om kostnaden inte finns vart ska man då ta pengarna ifrån när man redan lovat ut dem. Men det är som vanligt friska löften av dem som inte har en krona att fördela. Vi får se på söndag vem som kan fördela pengarna.

Kalle! Så länge man själv vill…

Av , , Bli först att kommentera 2

Kalle ifrågasätter mitt utryck så länge som möjligt. Och det gör han med viss rätt. Det kräver sin förklaring det kan jag hålla med. Jag ska försök förklara hur jag ser på det.

 

Det jag menar är att vi i politisk enighet i vår kommun tidigare fattat beslut som innebär att man även om åldring även ska få bo hemma inte bara så länge som möjligt utan så länge man själv (och anhöriga) vill o orkar. Och anhöriga spelar självklart också en tydlig roll här.

 

Så svar på första frågan Kalle det är inte enbart KD:s medlemmar som tycker det utan en politisk enighet. Att nu landstinget sätter stopp för sin medverkan i nattpatrullen gör i sig inte en begränsning för att bo hemma. Landstinget är fortfarande ansvarig för de sjukvårdande insatserna så det kommer att bli syrrorna från vårdcentralen som har den uppgiften om vi inte kommer till någon annan smart gemensam lösning. Så sjukvårdande insatser kommer naturligtvis att finnas även framgent. Sen har vi ju kvar vår (kommunens) del i nattpatrullen också.

Du ställer frågan: Eller är det inte möjligt längre, när anhöriga, hemtjänstpersonal och grannar anser att det har blivit omöjligt?

Här antyder du även ekonomiska själ för kommunen. Självkart är det svårt att säga precis när det börjar bli omöjligt. Det är ju också i allra högsta grad individuellt. Vi har personer som bor hemma som kräver större insats av hemtjänsten än om man istället bott i ett särskilt boende. Men det är enligt lagstiftningen individen själv som ska var inne på att flytta och det tycker jag är bra. För varken du eller jag Kalle vill bli flyttad mot vår vilja och varför ska man göra det när man blir gammal?

Sen förutsätter jag att man har kontinuerlig dialog med brukaren och anhöriga för att se vart gränsen går då vården inte kan upprätthållas, inte av ekonomiska skäl eller så utan av rent medicinska och omvårdnads skäl.

 

Så mitt konkreta svar blir: Så länge brukaren vill bo hemma och så länge vi som kommun kan garantera brukarens omvårdnad och medicinska säkerhet. Är detta tydligare definition Kalle? Vet ju att du kan dessa frågor rent professionellt.