Etikett: Hovrätten

Hagamannen.

Av , , 2 kommentarer 4

Ser just första delen i dokumentären om Hagamannen o snabbt är man tillbaka i tiden då han höll Umeå i ett järngrepp under lång tid.

Men också alla minnen runt huvudförhandlingen i Hovrätten när man äntligen fått tag i gärningsmannen. Var nämligen en av domarna i Hovrätten. Och för övrigt den enda gång jag ätit på häktet.

Vi 5 i rätten åkte nämligen maskerade in i polisens garage och klättrade upp till häktet genom brandstegar för att undvika medias frågor o bilder, för att ta oss till polisens säkerhetssal som hade väl maskerade fönster då media hängde i byggkranar bland träden för att få de bästa bilderna.

Men också alla detaljer under de två dagar förhandlingen pågick.

Som t ex

🔹️ syningen vi hade på universitetsområdet med kameror med linser i halvmetersstorlek i flera hundratal utanför avspärrningarna och journalister från hela världen. Och dagen efter fanns vi på första sidan i alla tidningar i Sverige o många tidningar i världen.

🔹️ att en enig rätt ansåg att det fall som tingsrätten friat honom ansåg vi att all rekvisita var uppfyllt till fällande dom.

🔹️hur media försökte få ut information från mig innan dom avkunnades. Redan första kvällen ringde Expressen och Aftonbladet på kvällen 6-7 ggr vardera ibland samma journalist o ibland olika och ställde frågor för att få fram ett ja eller nej från mig för att sen kunna klippa till nåt smaskigt.

Som ett mantra svarade jag: -Jag hänvisar till rättens ordförande…..men nog blir det väl ett kännbart straff…. jag hänvisar till rättens ordförande, men hur blir det runt det som friades i TR?…..jag hänvisar till rättens ordförande….

När den sista ringde ca kl 01,30 på natten o hoppades få ett annat lite yrvaket svar fick han ändå ett vaket o välkänt svar…jag hänvisar till rättens ordförande. Men när samma reporter ringde på morron igen när jag borstade tänderna för att åka in till huvudförhandlingens andra dag. Då tappade jag tålamodet och sa nu får du ge dig och la på luren.

🔹️Ja många tankar kommer upp runt den helgen 2006 som faktiskt också var valdagen och samtidigt var jag valledare för partiet i Västerbotten samtidigt som Hovrätten hade vädjat att jag av olika anledningar skulle ta den förhandlingen trots partiet såg behov att valledaren skulle vara kontaktbar men det löste vi också.

Allt har sin tid. Nu får nån annan ta över!

Av , , Bli först att kommentera 9

Under årens lopp har jag haft förmånen att ha många olika intressanta förtroendeuppdrag i samhället. Något jag känner stor ödmjukhet och tacksamhet inför. Ett av dem är inom rättsväsendet. Har tidigare suttit i polisstyrelsen men det jag nu tänker är uppdraget på Hovrätten.

Efter valet 2002 fick jag en av de två platserna som nämndeman i Hovrätten som Kristdemokraterna i länet lyckades förhandla till sig. Att uppdraget skulle vara intressant hade jag på känn men hade ändå underskattat det.

Eftersom jag har svårt att få ihop det tidsmässigt med alla uppdrag så har jag beslutat att säga av mig detta trevliga och intressanta uppdrag. Det blev 18 år som nämndeman i Hovrätten för övre Norrland.

18 år är en lång tid och jag har hunnit avverka 3 Hovrättspresidenter, 14 Hovrättsråd och ett antal andra olika professioner har passerat revy. Varit med om ny byggnad av rättssalarna och ändrade säkerhetsrutiner etc etc.

Många är de mål som jag medverkat i. Både tyngre och lättare juridiskt men också rätt stora mål som Svärdsmålet, Hagamannen etc etc. Och jo jag har också varit med och friat några genom åren i brist på bevis.

Många minnen tränger sig på idag och inte minst när jag hade mitt första mål som skulle föregås av att jag skulle svära domareden. I högtidig process inför Hovrättspresident och Hovrättsråd och ordförande stammade jag fram orden…..Jag lovar att……….

Kommer också ihåg de mål jag lyckades vända majoriteten till att den åsikt jag anförde blev bifallen av majoriteten. Eller den gång då jag hade annan åsikt än majoriteten och sedan fick vi bakläxa av HD som kom till samma slutsats som mig.

Eller alla gånger man suttit o räknat på påföljder utifrån tidigare häktning etc

Eller när vi dömde Hagamannen och rätten gömde sig i polisbilen för att slippa journalisternas frågor och åkte in genom polisens garageinfart, klättrade över fläktaggregat och upp till häktet för att ta oss in i rättsalen. Och sedan åt vi på häktet. Hoppas den enda gång jag äter på häktet. Kom också ihåg hur både Expressen och Aftonbladet ringde mig från morron till kväll ja ända in på natten och ställde frågan om det blir ett långt fängelsestraff för Hagamannen. Hade jag sagt något så hade dom klippt ihop nåt som inte stämde. Så när jag ca kl 2 på natten med hög röst sa att jag inte kommenterar något så inte lönt ni ringer igen. Äntligen insåg man att dom inte kommer få ut nåt av mig. Och sen på morgonen när vi gick syn på universitetsområdet har jag aldrig sett så många kameror på samma ställe. Press från hela världen ville ta bilder av oss i rätten. Dagen efter var vi på första sidan i alla tänkbar media i hela Sverige och i många tidningar utomlands.

Ja många är också de tragiska öden man fått bevittna och döma. Man får verkligen se en del av samhällets baksida, men också stå upp för rättvisan. Det brukar jag tänka när jag åker hem efter ett jobbigt mål att vi kämpar för lag och ordning o rättvisa.

Men allt har sin tid och nu är det alltså slut och idag är det min sista förhandlingsdag. Ett misshandelsmål blir mitt sista som dömande i Hovrätten. Nu lämnar jag över stafettpinnen till Lyckselemannen Calle Franklin.

Normalt att misshandla?

Av , , Bli först att kommentera 9

Så sitter jag på tågen in till Umeå igen. Det är verkligen inte dumt detta med pendlingståg. Nu hinner man i lugn o ro kolla mejl, blogga och Twittra lite grann. Allt detta är ju som bekant inte så lätt när man kör bil.

Men man hinner inte fördjupa sig ordentligt för då är man redan framme. Går fort att ta sig till Umeå nu för tiden. I dag på förmiddan har jag möten med några tjänstemän. En inte allt för högoddsare är det handlar om valet och planering runt det.

Tänker nog också gå förbi landstingsfullmäktige och höra om det sägs nåt klokt. Möjligen blir det också lunch med landstingsgruppen. Under eftermiddagen har jag åter en Hovrättsförhandling. Denna gång handlar det bl a om misshandel igen.

Är liksom ganska ofta den brottsrubriceringen. Så nu kommer vi in i graderingen om det är normalt att misshandla eller inte. Man har tre graderingar: ringa- och grov misshandel och däremellan har vi misshandel av normalgraden. Alltså det är normalt att misshandla bara man håller sig till normalgraden :-). Gomorron!

Berikande!

Av , , Bli först att kommentera 7

Suttit några dagar på Hovrätten igen. Känner mig nästan som en inventarie där. (kanske man ska säga notarie istället med tanke på platsen 🙂

Det är en stor generationsväxling och det började en person när jag haft uppdraget några år och hon har nu varit längst. Så det är idel nya ansikten. Alltifrån Hovrättspresidenten till hovrättsråden har bytts ut. Men de gamla råden som är pensionerade brukar hoppa in och jobba lite då och då. En av de pensionerade hovrättsrådet åkte för övrigt Wasaloppet för 32 gången tror jag det var. Otroligt krut i honom.

En annan intressant förändring är att vi idag hade en åklagare i rätten. Det vanligaste är ju att man har åklagaren på höger sida i salen som en av parterna. Men man har tillsatt en tjänst på 6 månader som man kan söka för att få skolning hur det funkar på Hovrätten. Både advokater och åklagare kan söka.

Det är verkligen berikande att få in ytterligare kompetenser och inte minst viktigt så kommer nog åklagaren som varit med och sett hur det fungerar vara extra noga med utredningar och bevisning till alla delar framöver. Tanken är att man efter de 6 månaderna gått så går man tillbaka till sin forna tjänst. Sådana samordningar och kunskapsutbyte borde vi ha mer i vårt samhälle det vore berikande.

Juridiska språket

Av , , 2 kommentarer 8

Så är det dags att läsa igen. Då menar jag inte en avkopplande skönlitterär bok.

Utan det handlar om juridiska termer och handlingar ja faktiskt en hel pärm. Har ett större mål i Hovrätten som kräver sin fundering framför mig med start i morgon. Det är förhandling i ett antal dagar.

Så det blir spännande läsning och faktiskt är det juridiska språket ganska roligt ibland. Så i motsats till många som nog anser denna läsning tråkig så kan det faktiskt vara ganska underhållande.

Tänker på graderingen vi har i olika brott. T ex misshandel kan ju vara både ringa, av normalgraden och grov misshandel. Och naturligtvis så betingar dessa nivåer olika grader i straffmätningen. Men man kan ju fundera över ordvalet.

Misshandel av normalgraden är en brottsrubricering. Men är det normalt att misshandla till en viss nivå? Jag anser att alla nivåer av misshandel är onormala. Och jag tror de flesta håller med.

Hur som helst så finns det ett o annat att fundera över inom juridiken. Och jag har många gånger konstaterat att lekmannadomare behövs. Vi är samhällets ögon in i rättsväsendet.

Jäv utan verkan!

Av , , 4 kommentarer 8

Ni som följt media har sett att man gjort en stor sak av att jag uttryckte en åsikt på min blogg i ett pågående mål i tingsrätten.

I normala fall när vi kommit med bra förslag, motioner etc så blir det någon ruta nere i ett hörn av tidningen. Nu var det förstasides nyhet åtminstone i VF i fredags.

Normalt så skriver jag inte om ett pågående mål och allra helst inte om man kan bli aktuell att sitta med och döma i nästa instans. Men det är inte aktuellt att jag ska sitta med i detta målet om det överklagas. Annars hade jag förstås inte skrivit någonting.
 
Vid alla mål som ska avgöras i domstol så är det naturligtvis av högsta vikt att man inte har någon åsikt innan man kommer till huvudförhandlingen. Utan det är utifrån vad där sker man ska få sin åsikt.
 
Jävreglerna är väl kända. Men nu gjorde media stor sak i att jag jävat ut mig i ett mål jag inte ens skulle sitta på om det kommer upp i Hovrätten. Så nog blev det storm i ett vattenglas.
 
Det finns goda skäl varför media vill belysa detta. I en del pågående mål har någon nämndeman uttryckt någon åsikt eller svarat lite för mycket till media innan dom fallit. Detta är helt förkastligt och dessa nämndemän förbrukar sina förtroenden.
 
Men media kan vara ganska tuffa. Och det är denna press som en del av mina domarkollegor i landet har råkat ut för. Vid ett tidigare uppmärksammat mål (Hagamannen) där jag var en av domarna ringde kvällstidningarna vid mindre lämpliga tidpunkter för att pressa ut information. Så då gäller det verkligen att vakta sin tunga. Så ena stunden ifrågasätter media nämndemannasystemet och andra stunder pressar de på för att få information.
 
Så får denna saken anses vara utrett.

Distriktet har sagt sitt.

Av , , Bli först att kommentera 4

Kom för en stund sedan hem från Distriktsstyrelsens verkställande utskotts sammanträde. Dessa möten brukar vara konstruktiva och dynamiska. Så även denna gång. En av punkterna vi avhandlade var nomineringar till Regionförbundet.

Många hugade Kristdemokrater ska få uppdrag i regionen. Är glad att partiet har satt min partikamrat Erik Sedig på ett antal centrala uppdrag. Eriks kunnande är viktigt att ta tillvara. Det gagnar partiet och framför allt regionen.
 
Det är regionfullmäktige på onsdag i Skellefteå och då ska det väljas personer till många spännande uppdrag. Återkommer vilka uppdrag partiet i länet vill jag ska göra nåt bra av.
 
Nu återstår det lite läsning för i morgon är det Hovrätten som gäller. Som vanligt några knepiga misshandelsmål som ska dömas.  Att inte folk kan hålla sams 🙂

Kostnaden ska stanna på staten.

Av , , Bli först att kommentera 1

Så är det dag för två dagars stillasittande. Sitter i två dar på Hovrätten i  huvudförhandling i en knarkhärva. Tidigare så var alla parter kallade till huvudförhandlingen och det var liv o rörelse i salen.

Numera spelar man upp det mesta som skett i tingsrätten som tagits upp på video. Så den digitala världen har också på allvar kommit till rättssalarna. Detta har man gjort vad jag kan förstå av två orsaker. Dels att det kan gå rätt länge mellan huvudförhandlingen mellan tingsrätten och huvudförhandlingen i Hovrätten.

Så bevisvärdet blir ju lägre med vittnesmål etc då man glömt detaljer. Det kan i princip vara mer än ett år mellan händelsen och huvudförhandlingen i Hovrätten om det inte är häktade personer. Och ibland kan det också ta betydligt längre tid.

Den andra orsaken är att effektivisera och spara kostnader. Och det kan man ju behöva. För när man ser domsluten och advokatkostnaderna och sedan nästa mening som ofta lyder: Kostnaden ska stanna på staten.

Då förstår man att det även behövs besparingar. Rättsmaskineriet kostar.

Reformatius pejus

Av , , Bli först att kommentera 0

I tisdags var det en dag på Hovrätten. Två mål där det egentligen uteslutande rörde ungdomar från en del av vårt län. Det gör uppriktigt ont i hjärtat när man ser dessa ungdomar som kommit på glid.

 

När de sitter där lite tafatt och försiktigt tillsammans med sina försvarsadvokater så kommer ofta tanken vems är ansvaret. När man sedan kommer till personalia så får man ofta svaret. Dålig relation till sin pappa kan det stå. Och ofta är det pojkar som inte fått rätt ingång i vuxenvärlden.  Det är klart att detta inte är den totala bilden men det har slagit mig att detta händer rätt ofta.

 

Har också varit med då en förälder skäller ut rätten inför sin son. Och då får man ett kvitto direkt vart problematiken har börjat. Däremot så finns det bevisligen mödrar som ofta har en lättare ingång till sin son på glid och kan vara ett stort stöd.

 

Jag är ju för valfrihet. Det torde inte vara nån nyhet för dej som läser bloggen. Och valfrihet kan vara svår att få till inom många områden. Men den absolut omöjliga valfriheten att få till är om barn kunde välja sina föräldrar. Ibland borde det nog varit till förmån för barnen o till nackdel för oss föräldrar.

 

Just uppdraget som nämndeman i Hovrätten är nog ett av mina intressantaste uppdrag. Man får bred erfarenhet av än det ena o än det andra. Och det är också intressant att ge sig in i diskussion med domarkollegorna som har de juridiska kunskaperna. Man blir lite matt hur stelbent juridiken kan vara ibland. Men det är väl då våra egenskaper kommer in. Och visst har det hänt att ett domslut, en påföljd eller ett skadestånd har ändrats med goda argument.

 

Misshandel är ofta förekommande mål. Dessa delas upp i ringa misshandel, misshandel av normalgraden och grov misshandel. Och naturligtvis styrs påföljden av var man hamnar i skalan. Och detta är ju sen den bedömningen vi ska göra i vilken skala vi lägger misshandeln. För övrigt är det ett roligt utryck. Misshandel av normalgraden. Man kan ju tolka det som att det är normalt att misshandla till en viss gräns J.

 

Reformatius pejus diskuteras ibland. Alltså vi har inte rätt att i högre instans ge högre straff än det redan utdömda om enbart den åtalade överklagar. Men är det så att båda parter överklagar så har vi andra möjligheter.

Du som vill förkovra dej i ämnet kan läsa vad Tauno Tirkkonen skriver om just reformatius pejus.

Vem kan man lita på?

Av , , 4 kommentarer 0

Man kan fundera hur personer som gör på detta sätt mår. Det jag tänker på är den falska anmälan av våldtänkt som påståtts ha skett i Umeå. Är man i så stor behov att synas att man gör falska anmälningar som kostar samhället enorma summor. Eller vill man att Hagamannens skräck ska fortsätta florera i Umeå. Snudd på att detta borde vara ordentligt straffbart av flera anledningar:

  1. Denna anmälan kostar samhället stora summor och framför allt arbetsinsatser som blir framskjutna som egentligen kanske var viktigare när man har facit i handen. 
  1. Hur blir det nästa gång det händer, kan vi lita på att det verkligen hänt?
  1. Tänk på alla kvinnor som utsätts av dessa sluskar. (Vill inte säga män) Blir dessa trodd på efter detta? Tänk att bli först utsatt och sedan inte trodd av samhället. Det blir ju övergrepp på övergrepp.

Du som gjort denna falska anmälan borde göra som Erold Westman sa; Skämmes….

Du förstör för många och framför allt trovärdigheten i flera led. Jag var en av domarna i Hovrätten mot Hagamannen. Och vet vad dessa stackars kvinnor genomlidit. Vill du verkligen strö salt i deras sår? Vill du att samhället i framtiden ska ifrågasätta andra kvinnors anmälan?

 

En eloge till polisen som tar allt detta på allvar och gör ett bra jobb. Eloge att man också går ut med när det rör sig om falsk anmälan för att inte medborgarna i onödan ska känna otrygghet.

 

Till alla er kvinnor som känner otrygghet att vistas ute tack vare sluskar som beter sig på detta vidriga sätt vill jag bara säga att samhället ska göra allt för att ni ska känna trygghet. Och till dej som kanske drabbas av dessa otrevligheter vill jag säga att samhället kommer göra allt för de som verkligen blivit utsatta får hjälp o stöd. Kristdemokraterna har en slogan som jag tycker passar in här: Trygget i det lilla är trygghet i det stora.