Vi borde kunna spara så vi har råd till ett allaktivitetshus med bad. Sveriges Kommuner och Landsting har gjort en sammanställning över hur det ser ut i hela landet. Man har gjort jämförelse med den inrapporterade nettokostnaden i varje kommun med strukturkostnaden.
Strukturkostnaden är en standard i landet utifrån kommunernas olika strukturer. Och det är denna strukturkostnad som ligger till grund för våra skatteintäkter. Så vad vi än tycker måste vi förhålla oss till denna kostnad.
Alltså för högt uttag under lång tid utarmar vi ekonomin på sikt och lånar av våra barn. Ett för lågt uttag gör att vi har mer intäkter så vi kan utöka kvaliteten i verksamheten.
Kommunallagen är tydlig. Varje generation ska bära sina egna kostnader.
Nå hur ligger vi till då?
Barnomsorgen + 6,2 %
Grundskolan + 7,6 %
Gymnasieskolan + 17,6 %
Äldreomsorgen -2,6 %
IFO +3,6 %
Tidigare har det varit IFO som legat bäst till men nu är det alltså äldreomsorgen som vi får lyfta på hatten för. En bra verksamhet men också kostnadseffektiv. Gymnasieskolan går inte att jämföra då vi har betydligt större gymnasieskola än andra kommuner i liknande storlek.
På vår totala ekonomi gör detta inte mindre än 5,6 % som vi lånar av våra barn. Om vi snabbt gör ett överslag så blir det ganska mycket pengar om man räknar 5,6 % av ca en halv miljard som är våra totala skatteintäkter. Det skulle i denna sifferlek göra inte mindre än ca 28 miljoner och för den summan har vi råd att bygga o driva ett trevligt allaktivitetshus. Dessutom är inte alla verksamheter jämförda.
Vad säger du Johan om saken?
Senaste kommentarerna