Etikett: SCB

Vind i opinionen!

Av , , Bli först att kommentera 9

Det blåser åt alla håll. Ni som följt med i nyhetsflödet så har SCB igår presenterat sin väljarundersökning. SCB:s väljarundersökning räknas som den viktigaste.

Det finns många intressanta funderingar man får när man läser undersökningen. Och ju mer man borrar i statistiken ju mer intressanta funderingar kommer fram. Intressant är att alla riksdagspartier ligger över spärren. Under en tid har det ju varit lite kräftgång för både Centern o Kristdemokraterna och onda belackar har redan räknat ut båda dessa partier och hoppas på en röd seger i valet nästa år.

Däremot gör vissa delar mig också orolig. Här i Västerbotten går SD sympatisörerna framåt. En pinsam känga till alla andra partier. Jag menar att stora del av dessa röster inte är röster för nåt utan emot hela det politiska etablissemanget. Som vi ser av undersökningen så ligger Alliansen en bit under den rödgröna röran.

Skriver så för det finns ju inget regeringsalternativ på den kanten. Löfven har flörtat lite hör o var och i de flesta fallen är känslorna obesvarade. Förutom där han inte flörtar där hjärtan står i brand.

Denna undersökning året före valet är en viktig sådan. Regeringar har alltid haft en tendens att ligga lägre i opinionen. Men att opinionen svänger finns det oändliga bevis för. Kristdemokraterna ligger i denna undersökningen på 4,1 %. Intressant är att titta på hur har det varit tidigare.

Kan nämna ett exempel att samma undersökning som nu presenterats som presenterades 1997 låg Kristdemokraterna på 3,7 %. Och för den som kan historien så gjorde vi ett år efter denna undersökning ett val där vi hamnade på 11,8 %. Så även om SCB:s väljarundersökning är den bättre av dem alla, så kan man inte lita på någon av dem.

Så om jag tillhört dem som tycker att Kristdemokraterna ska falla ur riksdagen vid valet nästa år hade jag varit riktigt orolig. Nu har jag inte den åsikten och kan därför känna lugnet och arbetar vidare för att höja nivån hos folks medvetande att Allianens sociala röst behövs och kommer att behövas framgent.

KD 4:de största parti!

Av , , 4 kommentarer 13

Opinionssiffror går upp och ner och många har redan nu räknat ut Kristdemokraterna vid nästa val.

Men om Västerbottningarna får bestämma så är Kristdemokraterna det 4:de största parti enligt SCB:s väljarundersökning. Kristdemokraterna har ökat, i och för sig från en låg nivå, sedan förra mätningen i maj med inte mindre än 28,8 %.

Socialdemokraterna är ohotat det största partiet. 45,2 %. Dock har man tappat några procentenheter. Löfveneffekten börjar bedarra. Som nummer två har vi Moderaterna som ökar från 15,5 – 19,8 % och som nummer 3 har vi Vänstern (11,8) och sedan Kristdemokraterna som ökat från 3,9 % i maj till 5,6 %.
 
Möjligen håller vårt strukturerade arbete i länet på att ge resultat. Så ni som redan har räknat ut oss kanske ska avvakta lite till så ni inte blir besviken. Men det är inte val än. Så det återstår lite arbete till innan vi får facit på valnatten i september 2014.
 
 
Parti                                  maj 2012       nov 2012
Socialdemokraterna             54,6               45,2
Moderaterna                        15,5               19,8
Vänstern                              8,2                11,8
Kristdemokraterna               3,9                  5,6
Miljöpartiet                          4,8                  5,1
Folkpartiet                           4,6                  4,5
Centern                                4,4                  4,1
Sverigedemokraterna            3,8                 3,1
 
 

Alliansen ett parti!

Av , , 2 kommentarer 9

Alla i Alliansen är ju inte Kristdemokrater.

För en tid sedan gjorde folkpartisten Carl B Hamilton ett utspel där han tyckte att man ska slå ihop alla partier inom Alliansen till ett parti. Han menar då att Socialdemokraterna i sånt fall blir uträknad för lång tid. Och det syftet kan ju vara gott.

Men det ska inte stickas under stolen att våra fyra partier inom alliansen har mycket gemensamt men också en del som man inte delar. T ex så har inte sällan en folkpartist och en kristdemokrat två helt olika utgångspunkter. Familjepolitiken är ett sådant tydligt exempel där vi förespråkar att man som familj själv ska få bestämma i större utsträckning.

Att 250 000 väljare enligt SCB:s partisympatisörsundersökning har KD som näst bästa alternativ varav 70 % av dem röstar på Moderaterna är väl inte skäl nog att benämna hela Alliansen för kristdemokrater.

Lever KD på ”stödröster”?

Av , , Bli först att kommentera 7

Många har hävdat att Kristdemokraterna endast är ett ”stödparti” till M eftersom det är så många ”taktikröster” som ger KD:s berättigande i kammaren. Jag har en annan åsikt och hoppas du håller med mig när du läst denna blogg.

I gårdagens Sifomätning kan man återigen konstatera att både Kristdemokraterna och Centerpartiet ligger farligt nära 4,0 procentspärren, eller Kristdemokraterna exakt på egentligen och Centerns 4,6 procent ligger också farligt nära.
Och nu kommer nog frågan att diskuteras igen om det inte hade sett annars ut om både KD o C inte fått ”massa” stödröster i valet. Man hävdar att det är många moderatröster som istället spridit sig till de mindre partierna. Och argumenten blir alltså att valresultat skulle ha blivit ännu sämre för både KD o C om det inte hade varit för taktikröstningen.
Hur får man då reda på att folk har taktikröstat? I SCB:s valundersökning vid valet 2010 hade nästan en tredjedel av KD- och C-väljarna ett annat parti som ”bästa parti”. Det har man tolkat som att M-sympatisörer har röstat på KD eller C för att partierna skulle bli kvar i riksdagen.  Och den som följer detta resonemang menar att om väljarna valt sitt ”bästa parti” så hade valresultat varit ännu jämnare. Ja det har t o m uttryckts att om inte stödrösterna varit aktuella hade både KD o C inte varit kvar i riksdagen idag.
Men jag menar att man bortser från viktig fakta. Det finns faktiskt medborgare som sympatiserar med Alliansen och inte på ett enskilt parti och därmed väljer lägga sin röst taktiskt för att säkerställa fortsatt alliansstyre.
Sedan kan man dock inte bortse ifrån att 32 procent av KD:s och 29 procent av Centerns väljare hade ett annat parti som ”bästa parti” i SCB:s valundersökning vid valet 2010. De som röstade på M hade ”bara” 16 procent ett annat parti som ”bästa parti”.
Men med statistik kan man luras om man vill så det är viktigt att man analyserar siffrorna. M fick så många fler röster så om man räknar ”taktikrösterna” till faktiska procent av rösterna i valet uppgår de till 1,9 (C), 1,8 (KD) och 4,8 (M) procent. Moderaterna fick alltså fler stödröster än C och KD tillsammans.
I och med det ovan skrivna torde det vara belagt att det är Moderaterna som fått mest stödröster inom Alliansens fyra partier. Och om man i så fall följer samma resonemang som dem som menar att KD och C inte funnits i riksdagen om det inte varit taktikröster så vill jag istället hävda att om inte M hade fått så många taktikröster så hade resultatet sett bättre ut för både KD och C och möjligen även FP.

Sverige går som tåget!

Av , , Bli först att kommentera 7

De rödgröna talar gärna om hur Alliansen saboterat svensk ekonomi. Detta blir allt svårare att hävda med någon som helst trovärdighet i takt med att rapporterna om styrkan i ekonomin trillar in i strid ström.

Svensk ekonomi växer nu snabbt och starkt. Enligt SCB så ökade Sveriges BNP under andra kvartalet med 4,6 procent i jämförelse med motsvarande kvartal förra året. Det är en av Västvärldens högsta tillväxtsiffror. Få, om någon, bedömare hade räknat med en sådan ökning.
 
Samtidigt kommer ansedda World Economic Forums ranking av världens bästa ekonomier. Sverige har stärkt sin ställning och rankas nu som världens näst mest konkurrenskraftiga ekonomi, efter Schweiz. Sverige har sedan förra året gått om USA, vilket fått stor uppmärksamhet utomlands. Självklart är regeringens ekonomiska, och övriga politik, en delförklaring till detta, vilket också framgår i motiveringen.

Sanningen ska fram!

Av , , Bli först att kommentera 8

Ungdomsarbetslöshet

Socialdemokraternas har på sina valaffischer tummat på sanningen. Självkart använder de siffror som talar till deras fördel. Vi kan läsa att ”466 000 arbetslösa vill inget hellre än att rycka in”. Partiets TV-reklam har ett liknande budskap, nämligen att 207 000 ungdomar har samma längtan. Men idag vet vi att dessa siffror inte stämmer.
 
Enligt SCB har arbetslösheten minskat till 415 000 personer i juli. Ungdomsarbetslösheten har minskat med nästan en fjärdedel och är nu 157 000. Bland de ungdomar som räknas som arbetslösa är en stor del dessutom heltidsstudenter som vid sidan av studierna söker arbete. Beräkningsgrunden för ungdomsarbetslösheten har ju förändrats så om man studerar heltid och vill ha ett jobb vid sidan om studierna räknas man som arbetslös. Så gjorde man inte tidigare. Detta sätt att räkna är för att vi ska ha samma beräkning som övriga Europa.
 
Även om arbetslösheten minskat med ungefär 50 000 personer sedan Socialdemokraterna tryckte sina valaffischer så har vi fortfarande en hög arbetslöshet i Sverige. Den globala ekonomiska krisen är förstås den stora anledningen till dagens höga arbetslöshet. Frågan är vilken politik vi nu vill ha när ekonomin verkar vända. Vill vi ha en politik som främjar företagande och arbete genom sänkt tjänstemoms för restauranger, utökade satsningar på jobbcoacher och införande av lärlingsutbildningar? Eller vill vi ha en politik där en av de största besparingarna är att dubbla arbetsgivaravgiften för ungdomar?
 
Se här hur de rödgrönas skattepolitik slår för ungdomar. Klicka här

Vem får mest utav jobbskatteavdraget?

Av , , Bli först att kommentera 4

Enligt all kritik från det rödgröna blocket så säger man att jobbskatteavdraget bara gynnar de rika. Att man i debatter hävdar nåt annat vill man inte lyssna till. Så ta del av uträkningen här nedan så ska ni få se vad som gäller.

 

Tabellen utgår ifrån inkomststatistik från SCB för 2008 men alla avdrag, skatter är 2009-års värden. Jobbskatteavdraget är avhängigt kommunalskatten och i tabellen ligger den på 32 kr. Det ger skillnad i skatteavdragets storlek vid annan kommunalskatt, men övriga grundläggande relationer är i stort oförändrade oavsett kommunalskattens storlek.

 

Enligt S propaganda så ges skattesänkningar till de rika. Om man

analyserar kalkylen ordentligt finner man flera intressanta saker:

 

1)    (S)   ”Jobbskatteavdragets många miljarder går till de rika”.

Verklighet: 50% går till de under 23 tkr/mån. 10% av avdraget går till inkomster över 34-36 tkr/mån

 

2)       Lönerörelsen ger 2-3% på 1-2 år. Jobbskatteavdraget för låg- och mellaninkomster ger upp till 10% per år

 

3)       Efter lönerörelsen ligger toppskiktet bland LO-kollektivet på drygt 30 tkr /mån. Med andra ord 80-85% av totala jobbskatteavdraget ligger inom LO-kollektivets lönespann.

 

4)       De rödgröna vill kapa avdraget för löner över 40 tkr. Även om de skulle kapa allt så blir det under 10% av totala jobbskatteavdraget.

Se kalkylen som jag lagt ut på vår hemsida: www.vannas.kristdemokraterna.se

 

Så verkligheten är en annan än retoriken från Sveavägen 68. Och ännu bättre är som jag tidigare skrivit att jobbskatteavdraget inte påverkar skatteintäkterna till kommunerna mer än indirekt. Läs igen vad SKL svarade på ett mejl till dem:

 

Skattunderlagsprognosen påverkas bara indirekt av regeringens
skattesänkning. Påverkan sker genom att jobbskatteavdrag och
annat väntas öka utbudet på arbetskraft, dvs ökar antalet
personer som står till arbetsmarknadens förfogande.
 
Jobbskatteavdraget är egentligen inte ett avdrag utan en
skattereduktion. Den tekniska konstruktionen innebär att
de reducerar den beskattningsbara inkomsten oavsett om
man betalar statlig inkomstskatt eller ej. Därigenom reducerar
det beloppet som arbetsgivaren drar från lönen och betalar in
till statliga Skatteverket.
När Skatteverket sedan räknar ut hur stort skattebelopp som
ska betalas ut till kommunerna tas det däremot inte hänsyn till
avdraget. Alltså står staten för kostnaden

Blir ni svaret skyldiga, ni på vänstra sidan?