Etikett: skatter

Nej till ännu fler skatter

Av , , Bli först att kommentera 7

I en tid där många restauranger kämpar, och det enda alternativet många gånger är att erbjuda take-away, vill regeringen nu göra deras situation än svårare. Mat och dryck för avhämtning ska enligt förslag bli dyrare, och en extra skatt med upp till fem kronor per mugg och sju kronor per livsmedelsbehållare föreslås införas från första november nästa år.

Enligt en utredning kan de flesta restauranger och caféer ställa om till att diska muggar och tallrikar istället för att använda engångsartiklar. Det blir dock svårt för små caféer, kiosker eller food trucks, som ofta hade små marginaler redan innan corona kom. Baserat på mängden plast i förpackningarna som används kan skatten komma att variera i belopp.

Att arbete görs för att uppmuntra till mer hållbara produkter och livsstilar är positivt. Men enligt World Economic Forum kommer uppemot 95 procent av all plast som hamnar i haven via floder i Asien och Afrika. Det är därför svårt att se någon väldig vinning annat än att S får mer i statskassan – nära fyra miljarder – och att MP vinner en symbolisk poäng. Redan nästa år införs ju ett EU-förbud mot många engångsartiklar av plast.

Även om en och annan lär gå över till matlåda hemifrån när det blir dyrare att handla, lär effekten troligen bli minimal i antalet minskade förpackningar för hämtmat. Nedskräpningen likaså ­– vi lever i ett land där de flesta tar det för självklart att slänga sitt skräp. Varför inte införa ett pantsystem istället?

Individens egna val!

Av , , 14 kommentarer 11

Det känns skönt att vi har en alliansregering som förstår det civila samhällets vikt och individens egna möjligheter.

Tänk om vi haft en vänsterregering. Vem ska Löfven samregera med? Inte blir det egen majoritet. Inte vill heller hans samarbetspartier V o MP bara sitta stilla som röstboskap i Riksdagen. De vill ju vara med i regeringen och den ståndpunkten har jag all respekt för.

Men då infinner sig många funderingar. Dom är ju osams om det mesta. Hur skulle en sån regering fungera? Ta bara skatterna. Pagrotsky har fått uppdraget att utreda skattepolitiken inom S. Och vad blev det av saken? Jo hans slutsatser är att vi inte kan ta bort RUT och ROT för folk har vant sig med att det finns. Sedan säger han att jobbskatteavdragen kan vi inte heller ta bort för denna skattenivå har folk vant sig att leva efter.

Alltså det han säger är att alliansen politik inte är så dumt. Hur ska man sen kunna kritisera den?

V däremot är ju tydligt. Mer pengar åt staten. Mer makt åt staten! Mindre makt åt den enskilda människan etc. Och de vill höja skatten med ca 54 miljarder. Får vi ett bättre samhälle med mer statlig makt och mindre val för den enskilde?
Behöver jag säga: Jag hurrves….

Överens och regeringsdugliga ihop?

Av , , 2 kommentarer 4

Ja man kan ta sig en rejäl funderare nu sedan den senaste fajten på den röd-gröna sidan. Å ena sidan en populär yngre kvinna tillsammans med en icke lika populär (dock för alliansen bra) partiledare för ett större parti i svensk politik. På andra sedan en småtjurig man i övre tonåren som inte får som han vill.

Det jag tänker på är den senaste sprickan angående skatterna. Man är inte ens överens om den grundläggande frågan. Naturligtvis vill den tjurige tonåringen höja alla tänkbara skatter, stoppa alla andra initiativ annat än det allmänna och dessutom se till så att alla med aktning kallar varandra för Kamrat.
Så det är spännande att se vad tonåringen kan komma med. Senast var det att man ska jobba mindre, inga betyg, höjda skatter m m. Tyvärr känns det långt innan jag vill kalla mig kamrat med tonåringen.
 
Ja hur löser sig då sagan? Jo på den andra sidan lovar samordnaren att det snart ska komma svar på hur oense man är. Hon har förstått att hon inte kan höja skatterna för då får hon inte så många att rösta på henne. Det delar hon med sin kvinnliga partner. Men det har inte tonåringen förstått och det är kanske det vi ser i opinionen just nu.
 
 
Sagan fortsätter……

Visst är det så här..

Av , , 7 kommentarer 10

Fördelningspolitik  á la Sverige 
10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas:
– De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
– Den 5:e betalar 10 kr
– Den 6:e betalar 30 kr
– Den 7:e 70 kr
– Den 8:e 120 kr
– Den 9:e 180 kr
– Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr

De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:
– "Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen".

En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.
De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.

Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.
Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.

Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat…
– Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:
– Men han sparar 70 kr!

– Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.

– Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.

– Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.
– Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!

De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.

Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:
Det fattas 520 Kr… 

Röda färgen blir tydligare.

Av , , 4 kommentarer 1

Nu börjar de röda färgerna bli tydligare. Det jag tänker på att Mona Sahlin börjar visa vad hon vill göra om det röda laget vinner höstens val

 

Först vill hon rasera allt som Alliansregeringen åstadkommit. Hon vill återerövra världen med att vara det land där vi ska ha störst skattetryck. Vill hon återinföra 140 förtidspensionärer per dag också tro?

 

Än har hon pratat lite diffust om hur hon ska övertyga undersköterskorna, lärarna, byggnadsarbetarna etc att de ska få ca 1000 kr mindre i börsen varje månad. Men det blir ju effekten av det resonemang hon för.

Man pratar om att tydligare kvotera föräldraförsäkringen och nu senast vill hon lagstadga om kvotering av kvinnor i bolagsstyrelser. En av landets mäktiga kvinnor menar att det är helt fel väg att gå.

 

En av de ledande i Kommunal sa så här vid ett samtal: – Det är först när vi förstår våra olikheter som vi kan få en bättre jämställdhet.

Tänk om Mona lyssnade på sådana visdomsord.

 

Så vart blir då den enskildes val?

Hur känner sig den man eller kvinna som väljs in i en bolagsstyrelse på grund av sitt kön?

Hur känner sig undersköterskan som nu har fått råda att köpa det hon önskat ett tag och nu får höra att ”mamma staten” vill ta tillbaka slantarna?

 

Är absolut för jämställdhet men är detta rätt väg att gå?

Läs om där hon uttalar sig om sina tankar att lagstadga om kvoteringar.