Etikett: SVT

Är SVT opartisk? Mitt svar är nej!

Av , , 7 kommentarer 14

Man kan fundera över hur journalister tänker och hur opartisk dom egentligen är. Tänker på den partiledarutfrågning som var häromdagen då Ebba Busch Thor utfrågades som första partiledare.

Det är rätt intressant och torde var känt att KD driver sjukvårdfrågan starkt. Men den valde man att inte ta med. Undra just om man vid utfrågningen av Björklund väljer bort skolan eller vid utfrågning av miljöpartiet väljer bort miljöfrågan. Tror inte det. Till detta är överbevisar vidhåller jag att SVT inte alls är opartisk som public service ska vara.

Dessutom var det faktafel ett antal ggr. Bl a så hävdades felaktigt att under alliansregeringens tid var det lika stort behov av äldreomsorgsplatser som det är idag. Sanningen är den att 2014 var det 52 kommuner som ansåg såg ha för få äldreomsorgsplatser medan det 2018 är över 100 kommuner som säger man har för få platser. Eftersom KD via Maria Larsson vår dåvarande barn o äldreminister hade ansvar för frågorna har vi rätt bra koll på vad som skedde.

Nedan ytterligare fakta som även SVT borde tagit del av:

Äldreomsorgen är ett kommunalt ansvar. Under den tiden pågick en utveckling i kommunerna som syftade till att låta äldre bo hemma längre och få hemtjänst istället för särskilt boende. Maria Larsson tog det första steget att vända utvecklingen genom att införa investeringsstöd för äldrebostäder från den 1 juni 2007. Det vill säga mycket tidigt under alliansens regeringsinnehav.

Mellan 2007 och 2015 skapades 16~000 nya platser i särskilt boende och trygghetsboende varav en majoritet i särskilt boende. Enligt en enkät från Boverket från 2012 uppgav 70% av de sökande att stödet hade stor eller avgörande betydelse för beslutet att bygga platserna.

År 2007 var den genomsnittliga väntetiden från beslut till inflyttning i särskilt boende 55 dagar. När alliansregeringen avgick 2014 var den 52 dagar och som lägst 49 dagar 2010. Under denna mandatperiod har väntetiden varit 57, 57 och 56 dagar 2015, 2016 resp. 2017.

När alliansregeringen avgick 2014 uppgav 52 kommuner att man hade brist på särskilda boenden för äldre. Efter fyra år med rödgrön regering uppger 116 kommuner att man har brist på särskilda boenden för äldre enligt. (Boverket)

Under alliansåren pågick också en omvandling av det som förut kallades servicehus som var biståndsbedömda till trygghetsboende som inte är biståndsbedömda vilket gjorde att antalet platser i särskilt boende blev färre.

Maria Larson införde även krav på uppföljning och kontroll inom äldreomsorgen. Tack vare det vet vi idag betydligt mer om hur långa kötiderna är och hur äldre uppfattar äldreomsorgen och kan genomföra förbättringar.

Under Göran Perssons fem sista regeringsår försvann 10 äldreboendeplatser per dag. Under alliansåren försvann 2,7 platser per dag.

Svt påstod att Kd:s siffra att 4600 äldre får vänta i mer än tre månader på en plats i särskilt boende var felaktig eftersom det delvis handlar om äldre som tackar nej till en plats de erbjuds.  

Siffran 4600 är IVO:s siffra för ej verkställda beslut – alltså de som har ett beslut om plats med fått vänta längre en tre månader på inflytt, detta inkluderar självvald väntan.

Man ska komma ihåg att det idag inte finns någon nationell insamling av data angående det totala antalet personer som ansöker om att få en plats på ett särskilt boende. Endast de som får en beviljad ansökan kommer in i statistiken. IVO:s siffra för ej verkställda beslut tar därför inte hänsyn till alla de som vill flytta till ett särskilt boende men som får avslag på sin ansökan – detta är ett stort mörkertal som inte mäts. Det är alltså mycket möjligt att 4600 är en underskattad siffra om vi talar om hur många som skulle vilja ha en äldreboendeplats men inte får det idag.

Det kan finnas anledningar för den äldre att tacka nej till en plats som är förståeliga. Exempelvis kan det vara att avståndet till anhöriga skulle bli för långt.

Tittar man på Koladas nyckeltal kring andel som väntat längre än 90 dagar av alla personer 65 år och äldre som har ansökt om och erbjudits ett inflyttningsdatum till särskilt boende så ser denna sämre ut nu än 2014. Detta nyckeltal exkluderar självvald väntan (alltså de som tackat nej till ett erbjudande) eftersom man mäter tidsgränsen när man erbjuds inflytt.

Andelen som väntat längre än 90 dagar:

2014: 19

2015: 21

2016: 22

2017: 21

Alltså är det en större andel som väntar på boende idag än 2014, exkluderat självvald väntan. Det borde SVT lyft fram.

Ta inte ut segern i förskott S!

Av , , Bli först att kommentera 11

Nu hårdnar striden. Gapet mellan sittande regering och dem som tror sig komma in i regeringen blir allt mindre.

Vi ska komma ihåg att den sittande regeringen alltid har lägre siffror i opinionen. Det är liksom lättare i opposition att lova populistiska saker. Och det nyttjar verkligen dagens opposition. Man lovar allt till alla och lite till. Sedan talar man inte om att man måste höja skatten för att täcka alla utgifter man lovar.

Dessutom talar man inte om vilken politik som kommer att gälla. Är det Vänsterns förbudspolitik som gäller eller Miljöpartiets lite mer nyanserade politik som S kommer luta sig mot. Det verkar vi aldrig få veta förrän efter valet. Sen fick vi åter ett bevis på S problem att hitta samarbetsparter. Frågan kom till FP igår igen men den flirten besvarades inte från FP:s sida.

Satt med på #ekonomidebatten i går på #SVT här i Umeå. Där blev också skiljelinjerna tydliga. Det handlar om för en väldigt splittrad opposition att försöka hitta fel hos den sittande regeringen. Sen att det varit tidernas värsta lågkonjunktur och att Sverige detta till trots fortsatt har bra statsfinanser, verkar man helt ha missat.

Anders Borg fick epitetet av Magdalena Andersson att han var världsbäst när det gäller skattesänkningar. Ett epitet som jag tycker Anders borde tacka Magdalena för. Att ha höga skatter har inget egenvärde annat än för S o V.

Att Alliansen har lyckats både sänka skatten och ändå tillföra ännu mer miljarder till välfärden är ju bara att gratulera Sverige till en ansvarsfull förd politik av Alliansen.

Den roligaste diskussionen kom upp innan sändning. När Magdalena Andersson såg att Lennart Holmlund satt i publiken så sa hon att det inte är vem som helst som lyssnar. Sverker försökte tona ner det och sa nåt i stil med att han är en snart avdankad kommunpolitiker. Och då kom frågan upp om han inte är intresserad att bli utrikesminister för han har ju inga kor som behöver följa med. Ett gott skratt utbröt i publiken.

Public Service

Av , , 5 kommentarer 7

Talade med vår riksdagsledamot som är ansvarig för den frågan Andres Carlsson och han är övertygad och jobbar intensivt med att vi ska ta bort tv-licens avgiften.

Och inte så konstigt så börjar SVT köra filmer om hur viktigt det är att ha oberoende media. Och där håller jag med, men sedan slutar det stämma med min åsikt.
 
Jag menar att bara för att SVT får andra medel att förhålla sig till så kommer vi inte få ”köpt media”.
 
Har som bekant jobbat som försäljningschef på TV 4. Det företaget förehåller sig helt till inkomna medel som man själv påverkar. Inte finns det där några licensbetalare som pumpar in pengar. Och inte är det heller så att nyheter etc. är ”köpta” av annonsörerna. Det är nonsens.
Dessutom bidrog TV4 med ganska stora pengar till staten i koncessionsavgift för att få sända i marknätet.
 
Men förstår att SVT är oroliga att man helt plötsligt ska konkurrera på samma villkor som alla andra företag. Det är inte en dag för tidigt. Då kommer även SVT att bli bättre. Om man konkurrerar på samma villkor blir det bättre för tjänsteutnyttjarna.

Janne över gränsen

Av , , 6 kommentarer 5

Uppdrag granskning är ett program som på ett bra sätt belyser saker o ting som inte alltid står rätt till.

Men i gårdagens program tycker jag att det blev lite underlig vinkel. Självklart kan man ifrågasätta hur en medarbetare i en kommun kan som bisyssla dra in 5 miljoner / år. Men om detta är en uppgörelse med arbetsgivaren så kan man ju endast ha synpunkter på det. Överenskommelsen är mellan arbetsgivare och arbetstagare. Tar man 50.000 för en föreläsning på lite drygt en timme, och så hinner man 3 om dagen så är det bara att räkna ihop.
 
Sen att påstå att man utnyttjar de utvecklingsstörda med att de är med i Glada Hudik teatern är också en typisk vinkel. Jag antar att detta är en frivilligt att vara med och de får vara med om en hel del positiva saker de annars inte kunnat göra. Sen visst borde de få högre ersättning men det var en uppgift att de inte fick tjäna mer innan man tappade sin pension.
 
Jag tycker att det är fantastiskt om man kan berika deras vardag på detta sätt och detta borde inte i programmet lyftas fram som ett problem. Sen vill jag absolut inte försvara dubbla fakturor etc som lyftes fram. Men det fick ju tydligen kommunen skapa bättre rutiner runt.
 
Tycker nog Janne Josefsson gick över gränsen när han ifrågasatte SVT:s VD som skickat ett mejl till journalisten. Hon gjorde ju helt rätt. Hon mejlade och sa att hon tyckte att man skulle informera om nåt stod oklart och om det inte fanns goda journalistiska skäl att inte göra det. Men detta försöket Janne få till som gjorde hon ett dunderfel som överhuvudtaget mejlade. Hon gjorde helt rätt och fast Janne hävdade att hon tog ställning så var det ju absolut inte det hon gjorde. Så det var en icke grej för henne och jag håller med.
 
Janne borde nog fundera varför det allt för ofta blir så att han inte får den sista intervjun. Ibland tror jag att han vill lyfta fram det som att de velat ha en intervju men inte fick. Media har ju alltid sista ordet.

Är media opartisk?

Av , , 6 kommentarer 8

Media har redan bestämt sig. De lyckades med Mona Sahlin, Maud Olofsson och Lars Ohly. Nu har man en kvar och det är Göran Hägglund man ger sig på. Man har bestämt sig att lyfta fram honom med krisstämpeln i pannan. Han ska bytas ut!

Det skickas frågemallar till oss Kristdemokrater ute i landet från Expressen, Aftonbladet, SVT etc och jag har inte sett maken till partiska undersökningar. Frågorna är så ställda så man kan inte annat än svara att Hägglund ska avgå. Jag som en gång trodde att media var opartisk! Hur många gånger har man inte varit på riksting eller kommundagarna och på vägen hem läser man Expressen, Aftonbladet etc och ställer sig snabbt frågan: Har vi varit på samma möten?
 
Eftersom jag väl känner till partiet på riksplanet så vill jag dementera den krisbild som media målar upp. Den ska nyanseras en hel del. Visst opinionssiffrorna borde ha legat en bit upp så är det bara. Men är allt Göran Hägglunds fel?
 
Vi liksom i alla partier har några som skriker högt för att få synas. Man lyssnar inte vad fotfolket säger. Men när valen till partiordförande vid sommarens riksting gjordes så tittade jag på de som är mest kritisk. De gav partiordföranden sina stående ovationer även de. Var är logiken. Då borde man väl ha lyft fram någon annan. Min trovärdighet mot såna personer blir låg.
 
Men partiordförande väljer partiets medlemmar och inte media. Det är min bestämda åsikt!
 
Nu målar också Expressen ut att partikassan ska vara slut och partidistriktens kassa likaså. Eftersom jag har god inblick i vår kassa i distriktet i kronor o ören så måste jag starkt dementera ett sånt påstående. Om man räknar ihop totala intäkter i landet så finns ungefär 80 % av intäkterna innan förra valet kvar i våra kassor i landet. Och man har på riks slimmat organisationen för att komma ner till rätt bemannig. Så nån ekonomisk kris råder inte. Visst nog skulle man haft mer pengar för att möta denna anstormning mediamässigt. Men som Expressen skriver att pengarna är slut är inte sant.
 
Men har man bestämt sig att utmåla ett parti i kris så gör man det. Det mest beklämmande är att om media nöter på med sin version så blir det snart så. Det är ju inte alla som har möjlighet att syna hur det verkligen ser ut. Så vems ärenden går media?

Relevansen?

Av , , 1 kommentar 6

Du som såg partiledarutfrågningen av Göran Hägglund för nån dag sedan kanske tycker som jag att han gjorde bra ifrån sig. Göran hade svar på alla frågor på ett bra och konkret ätt och har fått bra betyg av bedömarna. Faktiskt bäst betyg hittills av de som utfrågats.

Sen kan man fundera över en del av frågorna som ställdes. T ex vad har det för relevans i vår politik hur många gånger Göran Hägglund går i kyrkan. Inte för att jag är emot folk som går i kyrkan på nåt vis men var är relevansen? Den frågan får t ex aldrig någon annan partiledare.
 
Däremot så kommer ju hela tiden resonemanget om verklighetens folk. Och om vår ovilja att kvotera föräldraförsäkringen etc. Här tycker jag Göran svarade på ett för honom typiskt sätt. – För att man gillar sill så ska det inte behöva vara obligatoriskt att alla ska äta sill. Och så är det. Ingen i vårt parti är mot att papporna tar större ansvar hemma. Tvärtom. Men det ska bestämmas vid köksborden. Alltså det är inget som vi politiker ska lägga oss i och styra.
 
Nu närmast är det statsministern som kommer att utfrågas. Få se vad han får för betyg.
Göran fick av Aftonbladet fyra plus på en femgradig skala. Mona Sahlin och Jan Björklund fick båda betyget 3.
 
Aftonbladet 1   Aftonbladet 2   Expressen                Svenska Dagbladet                     
 
 

Debatten

Av , , Bli först att kommentera 4

Hemkommen från debatten på SVT så kan jag nog inse att det var i mindre skala som vi debatterade på eftermiddan i radio. Ja debatten i radion var väl hyfsad. Däremot var det väldigt dålig styrning på tiderna. Två av partierna kom inte fram de första 10 minuterna. Jag begärde ordet ett antal ggr men det missade programledaren. Sen i princip ställde jag mig upp en gång för att markera att jag begärt ordet och ni som sett mig vet nog att jag inte är så liten o obetydlig :-). Men det rätade på sig och jag tycker att vi hade en bra debatt. Och om man ska sia vem som vann debatten så får man nog säga att vi 4 oppositionspartier var de som kom fram mest. Men den åsikten kanske inte delas av majoriteten. Hur som helst är det roligt att debattera och lyfta fram vad partiet vill. Någon av oss hade med sig spenderbyxorna men jag tror ingen hade så stora fickor så byxorna av tyngden föll ner.

 Debattsugna kamrater
 
Hann sen bara hem och slänga i mig inte mat och rensa mejlboxen så var det dags att sätta sig i bilen för att vara med i direktsändning av ekonomidebatten på SVT. Man måste väl säga att det var en intressant debatt. Men som alltid är det en massa siffror man bollar man måste var skärpt för att följa med i sifferfloran. Man använder siffror som gynnar det egna partiet.  Men nog måste man säga att Östros var ute och cyklade i sakfrågorna.  Men jag undar om han inte vann "frågeglidningstävlingen". Alltså den som glider undan utan att svara. (en del kallar det visst retorik)
 
 Nöjda debattörer. De ansvarsfulla alliansens ekonomiska talesmän. Med finansutskottets ordförande Stefan Attefall (KD) till vänster och Anders Borg till höger.
  
Vid det efterföljande minglet var det intressant att prata ekonomiska spörsmål med herrarna samt träffa kollegorna i länet från alla partier. Sen var det också härligt se Sverker Olofsson slänga kavajen och mingla runt mer avslappnat. För övrigt så satt jag under debatten vid sidan om Lennart Holmlund som under debatten hade en del egna inlägg i bänken (som han brukar)och stundtals ondgjorde sig av att han missat travresultatet. Passade faktisk på i pausen att be honom ta Socialdemokraterna i Vännäs i örat så vi får samma valfrihet som man har i Umeå. Och svaret jag fick var väntat av Lennart: – Int bry ja mej öm de. Hä få du göra själv. Ja han är härlig kommunalrådet i grannkommunen.