Etikett: Vänstern

FI befäster manshatet – diskriminering.

Av , , 10 kommentarer 10

Diskriminering på hög nivå blir det om FI får råda. Som ni sett så har jag tidigare ifrågasatt vänstersidans syn på samhället och på mäns och kvinnors roll. Det kommer jag att fortsätta med.

Fick för några dagar sedan på Twitter reda på att FI:s presstalesperson vill förbjuda män att besöka restauranger. Alltså hon vill att halva befolkningen ska få stanna utanför alla restauranger och inte få gå in och äta. Det är så pinsamt dumt så jag måste ägna en blogg åt saken.

Och allra sämst är hennes/deras argument och logik. Till grund ligger förstås deras syn på män som idel våldverkare och sexsadister som hela tiden gör alla kvinnor illa. Så deras sätt att få jämställdhet är att förbjuda män besöka krogen. Visst finns det tyvärr män som uppför sig illa på krogen – men snälla dra inte in alla män i det om ni ska få trovärdighet. Du kan läsa deras dravel här.

Kan det bli mer pinsamt från vänsterhållets feminism? Deras lösning på problemet är i o för sig inte förvånande men desto mer pinsam. Om det varit något barn som fantiserat så hade jag inte reagerat. Men här är det en företrädare för ett parti i Sverige idag som tycker till hur hon vill se samhället.

Kan inte heller låta bli att kommentera det de säger: 99,99% av männen som inte våldtar är undantaget som bekräftar mansrollen. Läs det en gång till och fundera en stund så blir du nog lika matt som jag. Vi andra med ”normal” syn på män och kvinnor ser 0,01% av männen som våldför sig på kvinnor som sjukt avvikande individer som ska med alla till buds stående medel få ta konsekvenser för sina handlingar och jag ser gärna att straffen för dylika brott blir ännu hårdare.

Tror ni FI kommer lyckas utrota kvinnovåldet när man själv är så uppfylld av manshat? T ex så skriver man:  ”det är verkligen obehagligt att behöva vistas så nära som fem meter från en man”.

Hagamannen som individ!

Av , , 9 kommentarer 19

Att man sticker in huvudet i ett getingbo det vet man när man ifrågasätter Vänsterns upphöjande av staten och samhället och ifrågasättandet av deras generaliseringar. Twittervänstern och övriga sociala media går då igång.

Men väldigt många har hört av sig och menat att jag har helt rätt och att man varken vill se sig själv som en potentiell förövare eller heller potentiellt offer för den delen. Vi sätter helt fel bild om vi fortsätter att generalisera på detta sätt och kommer inte på nåt sätt till någon lösning.

En del Vänsterfolk påstår att jag inte är för jämställdhet och att jag ivrigt försvarar patriarkatet och mäns förtryck. Några har t om sagt att jag är en av de våldsverkare som V jobbar mot. Ja vad ska man säga? Säger som jag brukar: Man blir matt! Intet är så fel som dessa onda belackare säger bara för att deras argument tryter och man inget konkret har att komma med.

Det är fortsatt fel att generalisera som man gör och bl a kallar alla män för potentiella våldsverkare. Inte minst många kvinnor har hört av sig och menat att ska vi som kvinnor ha denna syn på männen kommer inte samhället fungera. Sen vill man inte som kvinna se sig som ett offer heller. Och det är också det jag hävdar.

Nej Hagamannen är en individ som ska få ta ansvar för sina handlingar. Han ska hålla sig från spriten och bete sig som en människa och inte så djuriskt som han betett sig tidigare. Det är full avsky mot det han gjort och det ska han, och kommer han känna ifall han kommer till Umeå igen.

Så för mig är inte staten och samhället större än individen som V envist hävdar. Utan för mig finns staten och samhället till stöd för individen. Och när inte individen klarar av sina uppgifter finns staten där som stöd. Likaså när individen gör nåt som inte är bra så kan den inte absurt skylla på staten, utan måste själv ta ansvar för sina handlingar.

Så istället för att generalisera att alla män är våldsverkare tycker jag vi ska samla ihop oss och med enad styrka arbeta mot de individer i samhället som gör dessa avskyvärda handlingar. Då får vi kraft och energi att komma fram i frågan än att som V hävdar känna oss som våldsverkare allihopa.

Största sveket för Västerbottningarna.

Av , , 2 kommentarer 19

Nu är beslutet fattat. Landstingsstyrelsen anser att ockupationen i Dorotea är olaglig. Det måste betyda att de ockupanter som fortfarande ockuperar kan lagföras. O så pinsamt.

Beslutet fattades av S, MP och V. Att S och MP vidhåller sin linje är ju inte så kontigt, men hur tänker Vänsterpartiet? Man lämnade majoriteten i landstinget innan valet för denna frågan och sa sig stå på inlandsbornas sida, trodde man. Men det var uppenbarligen bara tills man fått en del röster. Falskare får man leta efter.

V har gjort detta till en stor fråga och partiledare Jonas Sjöstedt har varit upp och ville stödja ockupanterna men likadant här det var tydligen bara tills valet är över. Nu står V med flaggan i topp och olagligförklarar ockupationen. Man har helt vänt kappan efter vinden.

Vänstern gör sig till åtlöje och begår det största sveket mot medborgarna och inlandsborna. Här ger man inlandsborna en ordentlig käksmäll när valet är över så ställer man sig helt på en annan sida. Makten är betydligt viktigare för Vänstern än att i ärlighetens namn stå upp för inlandsbornas lika rätt till vård.  S o MP vet man var man har men V:s agerande i frågan är under all kritik och ovärdighet.

Utförare eller kvalité? Vad är viktigast?

Av , , Bli först att kommentera 18

Nu är Andreas Jansson ute och skriver i sånt han inte vet vad han talar om. Jag har full respekt för att en Vänsterpartist inte gillar att det är fler som driver verksamheter än det allmänna. Det liksom ligger i deras grundideologi. 

Men han menar att om man lägger ut assistans på annan utförare som många andra kommuner gjort så blir det så mycket sämre villkor för anställda. Men hur får då dessa företag/organisationer sina anställda? Tvingas de in som Andreas Jansson hävdar i nåt mycket sämre som de inte kan acceptera utan går som slavar och har inget att säga till om.

Andreas kan inte ha mött många arbetstagare genom åren. Jag har besökt otaliga boenden för äldre, assistansföretag etc både verksamhet som bedrivs i kommunal regi och även av andra aktörer i vårt land. Det jag har mött till skillnad mot Andreas (om han varit på några besök?) är nöjda anställda i både kommunal verksamhet men också inte minst de som arbetar åt företag/ föreningar/ organisationer /intraprenader etc. som säger sig trivas betydligt bättre sedan man fått byta arbetsgivare.

De vittrar om ett större mått av egenbestämmande och mera möjligheter att påverka sin egen vardag vilket ger både större trivsel i arbetet och mindre sjukskrivning etc. Vilket gör att verksamheten blir billigare och just därför sparar man pengar. Så många vittnar om ett arbetsgivaransvar som har vidare begrepp än det dom varit med om tidigare. Kanske dessa då ljuger Andreas?

När du verkar kunna hur det ligger till så vill jag fråga om du hälsat på intraprenaderna vi har i vår kommun? T ex den nu nerlagda intraprenaden Orion var jag kontaktpolitiker från nämnden under 4 år. Där mötte jag personer som hade lägre sjukskrivning än andra, man ville ta större ansvar för varandra (höll ner vikariekostnaden) etc. Och det syntes också i budgeten. De hade pengar över varje år.

Vi har fantastisk verksamhet i vår kommun och många anställda gör ett fantastisk jobb. Så jag vill nog hävda att jag har tagit mitt arbetsgivaransvar under de år jag aktivt suttit i kommunstyrelsen men jag har en vidare syn och är inte så inskränkt till vem som driver verksamheten. För mig som Kristdemokrat är det kvalitén som är det viktiga och inte driftsformen. Det är jag stolt över.

Oavsett om vi lägger ut verksamhet på intraprenad, entreprenad eller driver egen verksamhet, oavsett vilken driftsform vi än väljer så är det vi som är medborgarnas företrädare som har ansvar för kvalitén. Och den ska inte tummas på oavsett driftsform.

Sluta hålla dem utanför, såga dem istället.

Av , , 8 kommentarer 10

Nu får det vara nog. Dom har fått nog mycket ”tycka synd om reklam”.

Det jag tänker på är hur Vänstern fortsatt vill vi ska hantera Sverigedemokraterna. I dagens tidning läser vi att Vänstern vill att VK inte ska sälja annonser till Sverigedemokraterna. Och jag tycker att vi får ett bra svar av ansvarig utgivare Ingvar Näslund.

Det torde inte vara nytt för läsare av min blogg vad jag tycker om Sverigedemokraterna. De har en vidrig människosyn som de bygger sin politik på, och enligt mitt tycke så har de ingen rätt att vara i vårt högst beslutande organ i landet, våran riksdag. Men vi har en demokrati i landet och när folk har röstat på dem så får vi allt ta skeden i vacker hans och istället för att hålla dem utanför hela tiden så de får ytterligare sympatiröster istället ta in dem i debatten på ett seriöst sätt och visa dem som röstat på hur fasansfullt fel de har röstat.

I debatt om människovärde så vore det ett sant nöje att smula ner deras ideologi i molekyler så folk får en vetskap vad de röstar på. Och den slutsatsen är vi fullständigt överens med Vänstern om och förstås många fler partier. Men vi ska sluta ha motdemonstrationer och motageranden för att stänga dem ute.

För varje gång vi gör det så får de ytterligare sympatier. Jag är fullständigt övertygad att de som röstar på dem inte vet vad Sverigedemokraterna verkligen står för utan det är en flykt från andra partier och inget annat. Och får vi bara fram vad de verkligen står för så tror jag att folk röstar på ett helt annat sätt.

Så Vänstern låst oss ta armkrok och sluta med motoffensiv som bara ger dem mer favör utan hjälpas åt att såga dem i debatt, insändare etc. Då är även vi demokratiska för om vi fortsatt håller dem ute vilket parti ska bli nästa parti som vi håller ute?

Skit…viktig fråga för hundägare i Umeå.

Av , , 10 kommentarer 10

Jag har förstått att hundlatriner inte är nån skitfråga om man bor i Umeå i alla fall. Snarare är det skitviktigt att man har nån stans att slänga skiten.

Nu har politiker som beslutat om borttagandet av skittunnorna nog också haft det skitjobbigt ett tag. Och om det inte händer nåt så kommer det bli en skitmarsch framöver. Jag har alltid tyckt det är skitbra när man får engagemang av folket. Och det verkar som bekant inte vara svårt i denna något skitiga fråga.

Lennart Holmlund har under lång tid utryckt irritation över hur Umeborna skräpar ner i stan. Och det har han faktiskt rätt i. Det finns papperskorgar för att slänga skräp i och man behöver inte bara ”tappa” det där man står. Men inte blir det bättre när man plockar bort hundlatrinen. Sen kan man ju bli riktigt less som parkarbetare och tycka det är riktig otrevligt att trampa i hundskit när man ska rensa blommor etc.

Varför är hundägare så dålig på att ta bort efter sig?

Men då är det ju skitbra att det finns en man i södra Sverige som förstått problemet i Umeå och nu är villig att ställa tillbaka hundlatrin utan kostnad. Sen ska han också tömma dem, utan kostnad. Att han finansierar detta på annat sätt är ju bara att gratulera honom och även Umeå kommun som har möjlighet att fortsatt spara nästan en miljon och att kommunmedborgarna ändå får tjänsten utförd.

Må nu inte Vänstern som motsätter sig allt bra ska ta till orda och mena att reklam inte får vara i det offentliga rummet på hundlatrin. Men då talar de verkligen med kluven tunga. För de är ju bra på att sätta affischer lite överallt på mätarskåp etc. Men förvånad blir jag inte om V motsätter sig även detta smarta upplägg. Dom var ju också som bekant emot när Christer Olsson för nu rätt många år sedan ville skänka pengar för att få fart på ungdomar i arbete. Men här lyckades S i alla fall köra över dem. Fler verkligen ifrågasatta utspel har vi också sett från Vänsterns företrädare i Umeå på senare tid.

Vänstern i majoritet är verkligen inte bra för Umeås utveckling.

Demokratin segrade.

Av , , Bli först att kommentera 7

Så har vi haft fullmäktige idag igen. Vi hade vid ingången i mötet 35 punkter på dagordningen men sen kom det till två punkter.

Det var första sammanträdet som vår nya ordförande Ann-Britt Nilsson satt som ordförande. Och hon skötte sig bra trots att det var ett ganska rörigt fullmäktige med yrkanden kors i tvärs i en del frågor. Men hon höll tråden och sa till oss ledamöter när vi svävade ut som en bra ordförande ska göra.

Två ärenden var lite mer substans i än andra. Eller politiskt sprängstoff kanske vi ska säga. På fullmäktiges dagordning fanns det en punkt om att införa viktbaserad taxa på hushållsavfallet och en annan punkt gick ut på att minska antalet ledamöter i fullmäktige. Ang viktbaserad taxa så har det framkommit detaljer i taxans utformning som inte var känt på kommunstyrelsen så därför kändes det naturligt för mig att stödja en återremiss. Ulf Eriksson C var upp och yrkade återremiss och detta stödde kd, fp, c och även m. Så det blev en minoritetsåterremiss i saken.

Ang fullmäktiges ledamöter så hade en majoritet i kommunstyrelsen bestående av S o M föreslagit att vi ska ha 25 ledamöter i fullmäktige i stället för dagens 35 ledamöter. Det lagrum vi i dag har att luta oss mot har ett minimiantal på 31. Men det ligger en proposition som snart hamnar på riksdagens bord som öppnar för möjligheten att ha 21 ledamöter i fullmäktige. Den är dock inte beslutad ännu.

Så när punkten kom upp begärde jag ordet och förklarade hur jag tycker om att skära ner på den representativa demokratin där väljarna väljer sina ledamöter och även kan utkräva ansvar. Om vi plockar bort 10 ledamöter i fullmäktige så kommer vi spara 122 000 kr. Jag menar att den besparingen kan man med råga spara in på annat sätt i den politiska organisationen förutan att spara på demokratin.

Jag lyfte fran att man kan spara på t ex arvoden. Ingen i salen tog dock upp mitt förslag men däremot så begärde kommunstyrelsens ordförande ajournering. Efter ajournering föreslog Johan Söderling S att vi ska bibehålla 35 ledamöter i fullmäktige. Han förstod mina signaler att man inte ska spara på demokratin utan kan hitta bättre besparingar. Så jag begärde ordet och tackade majoriteten som kommit på andra tankar och drog tillbaka mitt yrkande. Brukar försöka vara noggran att ge både negativ o positiv feedback.

Jag hann inte ens lyfta att C, FP, MP och V var av samma åsikt som Kristdemokraterna och vi hade gemensamt röstat för att frågan skulle återremitteras för att hitta andra besparingar istället för på demokratin som är en grundbult i det här landet.

Det hedrar C, FP, MP och V som tillsammans med oss i Kristdemokraterna förstått att man inte sparar på den representativa demokratin. Och slutligen kom även S till den ståndpunkten. Tråkigt dock att inte alla partier kommit till samma ståndpunkt så vi kunnat fatta detta beslut i konsensus som Kristdemokraterna föreslog i remissyttrandet. Såg att Andreas från V har skrivit om samma ärende.

Så nu återstår att plocka fram förslag där vi kan spara pengar utan att sätta demokratin ur spel.

Exploatering av kvinnokroppen.

Av , , Bli först att kommentera 5

Nu är frågan om surrogatmödraskap uppe igen. Tycker det bör sägas att i denna fråga finns stor risk att barn blir en handelsvara via surrogatmammor.

En handel med människor är vansinnigt hur det än sker. Och då har ni också redan inledningsvis vad jag anser om denna fråga.

När frågan var uppe i Socialutskottet för att regeringen förutsättningslöst skulle utreda frågan var det två partier som reserverade sig. Kristdemokraterna och Vänsterpartiet har kommit till samma ståndpunkt att detta är inget vi ska bejaka i Sverige.

Statens Medicinsketiska råd (SMER) har gått ett steg längre och anser att vi bör tillåta surrogatmödraskap. Man skriver att ”där en kvinna föder en annans barn utan att själv tjäna på det kan vara en godtagbar metod för ofrivilligt barnlösa”.  Men som jag ser det så är frågan om faran att det blir en handel inte alls uttömd. Och det var den viktiga punkten för V att reservera sig i Socialutskottet.

Jag är glad att vår kristdemokratiska representerat i SMER den alltid lika kloka Chatrine Pålsson Ahlgren reserverar sig även där. Hon säger: – Jag står inte bakom detta utan tycker att det fortsatt ska vara förbjudet i Sverige. Det handlar om exploatering av människokroppen och man måste ta hänsyn till det som rör barns identitet och rätt att känna sitt ursprung.

Tack Chatrine för att du tar barnperspektivet i beaktande. Det skulle fler göra. Barnkonversionen som vi talar om i Sverige säger att om man är osäker hur det drabbar barnen så ska försiktighetsprincipen råda eller att man avstår för barnens bästa.

Det är inte föräldrars rätt till barn utan det är barns rätt till föräldrar som bör vara utgångspunkten. Sen visst är det självklart också viktigt att hjälpa ofrivilligt barnlösa par, men inte till vilket pris som helst.

Denna gång är inte KD ensam i en etisk fråga som så ofta annars. Men vi välkomnar fler partier som också vågar ifrågasätta vart vi är på väg med etik o normer i vårt land.

Individens egna val!

Av , , 14 kommentarer 11

Det känns skönt att vi har en alliansregering som förstår det civila samhällets vikt och individens egna möjligheter.

Tänk om vi haft en vänsterregering. Vem ska Löfven samregera med? Inte blir det egen majoritet. Inte vill heller hans samarbetspartier V o MP bara sitta stilla som röstboskap i Riksdagen. De vill ju vara med i regeringen och den ståndpunkten har jag all respekt för.

Men då infinner sig många funderingar. Dom är ju osams om det mesta. Hur skulle en sån regering fungera? Ta bara skatterna. Pagrotsky har fått uppdraget att utreda skattepolitiken inom S. Och vad blev det av saken? Jo hans slutsatser är att vi inte kan ta bort RUT och ROT för folk har vant sig med att det finns. Sedan säger han att jobbskatteavdragen kan vi inte heller ta bort för denna skattenivå har folk vant sig att leva efter.

Alltså det han säger är att alliansen politik inte är så dumt. Hur ska man sen kunna kritisera den?

V däremot är ju tydligt. Mer pengar åt staten. Mer makt åt staten! Mindre makt åt den enskilda människan etc. Och de vill höja skatten med ca 54 miljarder. Får vi ett bättre samhälle med mer statlig makt och mindre val för den enskilde?
Behöver jag säga: Jag hurrves….

Regionstyrelsens sammanträde.

Av , , Bli först att kommentera 7

På dagens regionstyrelse hade vi som vanligt rätt många ärenden. Handlingarna innefattade inte mindre än 1039 sidor.

Det är dock garvade politiker i församlingen så ärendemängden till trots så tog inte sammanträdet längre tid än nödvändigt. Vi var klar vid halv ett tiden. Då regionens ordförande Eric Bergkvist var frånvarande och styrelsens v ordf. Ewa-May Karlsson inte heller var närvarande. Enligt kommunallagen så är principen att den äldste ledamoten träder in när ingen av de valda ordförandena finns närvarande. En kort fundering för detta gjordes och det blev Lennart Holmlund, kommunstyrelsens ordförande i Umeå som satt som ordförande.

Delårsbokslutet för regionen var ett av ärendena som tog lite tid i anspråk från oss ledamöter och en stunds diskussion. Det finns en bild att regionen växer utan koll och styrning. Den frågan diskuterade en stund. Och jag försökte i debatten diskutera om att detta ska tydliggöras från regionförbundet. Det är ju enkelt att göra en organisationsskiss som tydliggör vilken omfattning av tjänster som förts över initialt när regionen bildades och sedan vad som kommit till utifrån politiska beslut etc. samt även att tydliggöra hur stor del av verksamheten är projekt och projektanställning.

Då får man en tydlighet och kan ta död på den misstänkliggörande diskussionen att Region Västerbotten växer okontrollerat. Jag är inte själv av den åsikten och vill därför att det tydliggörs så vi kan lämna den diskussionen bakom oss. Fick styrelsens gillande i saken och det blir spännande att se det framtagna materialet.

Budget inför 2013 diskuterades och beslutades. Kristdemokraterna har lagt en motion både i Regionförbundet samt till Landstingsfullmäktige. Den handlar om att vi anser att region Västerbottens fullmäktige ska vara ett direktvalt organ. Alltså att du som väljare ska välja vem som ska sitta även i detta fullmäktige som sker i kommunfullmäktige i kommunerna.

Som det är nu så tillsätts fullmäktige med 2 från varje kommun och sedan ett antal från landstingsfullmäktige. Detta sker helt utan påverkan av valmanskåren och som Kristdemokrat känns detta inte bra. Det är ett stort demokratiunderskott.

Men förslaget från AU var att i remissyttrandet till landstinget avslå motionen. Nu ändrade sig majoriteten till att anse att vi inte ska ge något remissyttrande. Jag tolkar det som att det fanns personer i majoritetens gruppmöte som tyckte att förslaget inte var så dumt.  Och för att inte majoriteten ska upplevas splittrad så valde man att inte svara. Naturligtvis försökte vi diskutera frågan och jag yrkande på att vi ska lämna yttrande på motionen och att vi ska förorda ett bifall.

Det var lyckligtvis tre partier till förutom Kristdemokraterna som har förstått det odemokratiska i det förfarandet vi nu håller på med och röstade med mig. Det var en ohelig allians bestående av Folkpartiet, Centern, samt Vänstern som stödde mitt yrkande. samt biföll min argumentation.  

Hade innan mötet skrivit ett utkast till reservation som justerades under mötet och skrevs under av ledamöterna. Och det är nog försa gången jag skrivit en reservation tillsammans med Vänstern.

Men nån gång ska ju bli den första. Tack Lennart Gustafsson!