Starta en blogg!
Logga in
Registrera dig
Kontakt
Hans
Inlägg - RSS 2.0Tomten har kommit tidigt i år
, onsdag 30 maj 2012 klockan 11:03,
4
1
4
1
Med anledning av att de borgerliga partierna presenterar alliansbudget tillsammans kan man fråga sig om tomten kommit tidigt i år.
Det lovas skattesänkningar på 200 miljoner per år och den borgerliga truppen vill starta upp byggnationer av gymnastikens hus och fotbollshall. Förskolor ska byggas och välfärden utökas.
Tänk vad politik är lätt ibland. Motivet har varit att kommunen levererat överkott de senaste åren. Visst har kommunen haft överskott, det som är intressant är vad vi gör av överskotten.
Det har skett avsättningar till pensionskulden som kommunen legat och släpat med.
Ungdomsjobben satsas det 80 miljoner på vilket innebär att 800 unga kommer i arbete i Umeå kommun fram till 2014. Det är avsatt 120 miljoner tidigare för sociala investeringar för att kunna jobba med förebyggande verksamhet så att våra barn inte hamnar utanför samhället utan får rätt stöd. Fler kommuner i Sverige går nu samma väg och vill införa social investeringar då det givit bra resultat. Mycket av dessa investeringar kommer dock att finansiera ordinarie verksamhet nästa år då regering minskar stadsbidragen till kommuner och landsting.
Budgetmässigt kommer gymnasiet få 11,2 miljoner mindre i stadsbidrag och 10 miljoner mindre på vår vuxenutbildning av borgerliga regeringen. På en 3 års period kommer gymnasieskolan och vuxenutbildningen få ca 50 miljoner mindre i stadsbidrag av regeringen.
Naturligtvis kommer det att få konsekvenser i form av mindre lärare i skolan och vem drabbar det?
Det är viktigt att ha starka finanser i kommunen som gör att vi tryggar välfärden, jobben och tillväxten. Sänkta skatter från regeringens sida har skapat ökade samhällsklyftor och ökat utanförskap vilket jag inte vill ha i Umeå!
Hans Lindberg (s)
Nyheter från VK
4 Kommentarer
+ Skriv kommentarFyll i fälten för att lämna en kommentar
Alla kommentarer som skrivs måste godkännas av ägaren till bloggen innan de publiceras.
Hans Lindberg säger:
Hej Urban
Vi har fått en dragning i kommunen om detta ärende.
Dina uppgifter visar inte samma siffror som tjänstemännen visat oss förtroendevalda. Vet att du och Lennart H har dividerat om siffrorna och jag har ingen annan uppfattning än Lennart i den här frågan. Om vi pratar om dyra badkostnader tror jag att alliansens budget minskar det ekonomiska förutsättningarna ytterliggare vilket bloggen ville peka på.
Wednesday 30 May 2012 klockan 21:44
Urban Bengtson, idékonsult säger:
Tack för svar, det är inte alltid vanligt från makthavarhåll i Umeå kommun.
Men du svarar inte på det ekonomiska problemet med kanske uppåt 100 miljoner kronor i minus för Umeå kommun i att bygga självt. Med Lerstenen hade det blivit en slant för tomten enligt avtalet, men nu är det rena förslusten. Och i grunden var det aldrig meningen att kommunen skulle bygga. Det sades tydligt ifrån vid beslutet om privata aktörer.
Så det borde göras omtag just av ekonomiska skäl där man ser helheten i ekonomin i Umeå kommun. Så var ska dessa 100 mkr tas nu? Eller finns det ingen kalkyl för just denna kostnad som direkt har med Nannaläget att göra? Om så är det än värre för dessa Nannabadplaner.
Sedan, att bara hänvisa till kollektivtrafik och hotellpaket känns tunt. De flesta familjer kommer med bil till äventyrsbad, simmarungdomar skjutsas och utflyktsbussarna är många. Dessutom kommer alla skolbadbussar i Umeå in, skolbaden klaras inte med ordinarie bussar, dels av olika logistiker, dels av schemaskäl.
F ö så ordnas det badbussar om ett bad inte ligger mitt i stan, se hur det går sådana gratis till Nydala sommartid. Och en badentreprenör kommer säkert att se sådana som en lönsam investering vid bad utanför citykärnan.
Problemet är att ovan problematiker inte problematiserades innan beslut om Nannaläget togs i all hast för över fem år sedan. Det behöver göras om Umeå kommun vill bygga beslut på säker kunskapsgrund.
Wednesday 30 May 2012 klockan 16:17
Hans Lindberg säger:
Hej Urban
Tror att alla anläggningar har bättre möjligheter att finansieras om det finns pengar för det. Att sänka skatterna och samtidigt lova guld och gröna skogar är nog en svårare nöt att knäcka. Nannabadet kommer att bli bra då kollektivtrafiken ligger runt hörnen och hotell kan erbjuda badpaket. Uppfattar att du har en annan uppfattning i frågan vilket jag accepterar.
Wednesday 30 May 2012 klockan 15:56
Urban Bengtson, idékonsult säger:
Och S, även allianspartierna, vill satsa pengar i ett Nannabad utan att veta dess kostnad, varken investering eller drift, eftersom inga ritningar visats, det tycker jag är att tro på tomten.
För i botten på säcken ligger en kostnad för vad grusplanen för framtiden kan värderas till, kanske uppåt 100 miljoner kronor.
Detta slöseri, när det finns tomter med bara bråkdelen av alternativintäkt, riskerar många dagis och lärare, även för fortsättningen med dyrare drift och ett trafikbesvärligt läge för badhus/simhall jämfört med att få placering annanstans och i samverkan med andra idrotter.
Vore intressant att höra din uppfattning här. Är ett Nannabad det bästa läget för bad/simning i fråga om attraktion och ekonomi i Umeå? Redan nu aviseras från S (och V) att det blir så dyrt att andra sportanläggningar måste skjutas på framtiden.
Wednesday 30 May 2012 klockan 14:25
Skriv kommentar