Starta en blogg!
Logga in
Registrera dig
Kontakt
Hans
Inlägg - RSS 2.0Jenningsskolan och dåliga underlag
, tisdag 24 november 2009 klockan 14:39,
6
23
6
23
Så börjar vi närma oss det magiska datumet när Jenningsskolans framtid ska avgöras.
Det märkliga i detta är att vi över huvud taget diskuterar om vi ska ha en gymnasieskola i Robertsfors kommun. Vi borde faktiskt egentligen diskutera hur vi ska utveckla skolan.
Men icke för ty så finns det starka krafter i vår kommun som tycker att det är viktigare med t.ex. förskola i Flarken. För att vara mer tydlig så är det främst Centerpartiet som förespråkar detta. De argument man använder är främst två stycken:
Den är åt skogen för dyr.
Den framtida elevminskningen.
Hela argumentationen bygger SCB-s statistik och nedan ska jag visa på hur fel det kan bli om man som politiker inte ser upp med siffror.
Vi börjar med att den skulle vara åt skogen för dyr.
Det baserar man på en uträkning på att våra elever på Jennings skulle kosta 15 300 000:- sedan delar man det med antalet elever som är 105 och då får man en kostnad på 145 000:- per elev.
Det är en siffra man kan tycka är för hög och självklart hamnar vi väldigt dåligt till i statistiken.
Vad man glömmer i den uträkningen är att även kostnaden för våra elever för t.ex. komvux, SFI, IV, o.s.v. finns med i den uträkningen.
Skulle den matematiken vara korrekt skulle genomsnitteskostnaden baseras på totala antalet elever som är 196 och då blir kostnad per elev något helt annat. Men tyvärr är inte det riktigt rätt hellre eftersom det var kostnad för ungdomsgymnasiet vi var ute efter. Det är självklart inte lätt att separera kostnader när verksamheten är integrerad på det sätt man gjort på Jennings. Men utifrån de underlag som Barn och utbildning tillhandahållit skulle jag vilja räkna på följande sätt 15 300 000:- minus kostnad för SFI. IV, o.s.v. -6 067 000:- resterande blir då 9 045 000:- delar man de med 83 blir snittkostnaden faktiskt 109 000:- per elev.
83 elever blir det när man tar bort PRIV-eleverna.
Skulle vi räkna in PRIV-eleverna blir genomsnittskostnaden 96 700:- per elev.
Så kommer vi till det sista argumentet, den stora elevminskningen. I detta finns ingen felräkning utan det är helt korrekt att vi kommer att minska antalet elever de närmaste åren.
Men om man ska tro på något i utredningen så behöver vi 24 elever per år för att skolan ska gå ihop. Leker vi då med tanken att vi som i början på 2000-talet lyckas locka 40% av våra egna elever och minst lika många utifrån som idag, skulle vi ha 34 elever per år vilket gör skolan lönsam. Med en god marknadsföring av vår skola borde detta inte vara någon orimlighet. Vi vet också att barnantalet ökar framöver och behovet av utbildning inte kommer att minska.
Men så här illa kan det gå när politiker tror eller bygger sina åsikter på fördomar som inte är belagda i fakta. Den så kritiserade utredningen ska man komma ihåg togs fram för att se hur många elever det skulle krävas för att skolan skulle vara lönsam. Fokus i den var inte nedläggning. Som jag sagt tidigare har de siffror som figurerat kommit från SCB-s statistik och där måste man alltid analysera vad som ligger bakom.
Fortsättning följer
Uppdaterad: fredag 27 november 2009 klockan 10:15
Nyheter från VK
6 Kommentarer
+ Skriv kommentarFyll i fälten för att lämna en kommentar
Alla kommentarer som skrivs måste godkännas av ägaren till bloggen innan de publiceras.
Hans Lindgren säger:
Jag är ledsen men de du Kalle påstår är fakta, är tyvärr inte fakta. Den enda siffra jag kan hålla med dig om är att Jenningsskolan idag kostar 15,3 miljoner. I min blogg har jag också förklarat vad som är fel i det siffror man på olika sätt presenterat från majoriteten. Jag har däremot inte tidigare kommenterat argumentet om den så kallade ”höga lärartätheten”. Du påstår att det går 6 elever per lärare. Detta är förmodligen tagit ur skolverkets statistik, där det påstås att det är 16 lärare per 100 elever. Tyvärr har jag svårt att få detta att gå ihop. Om man utgår från den kostnad vi har för lärare i ungdomsgymnasiet så är en troligare siffra 12 lärare per elev, vilket ska jämföras med genomsnittet för glesbygdskommuner som är 11 lärare per elev. Tyvärr är det inte heller korrekt att vi skulle minska kostnaden från 15 miljoner till 10 miljoner om vi lägger ner Jenningsskolan, detta har jag belyst i min blogg så jag föreslår att du läser den igen.
fredag 27 november 2009 klockan 09:51
Kalle säger:
Fakta är att hela Jenningsskolan idag kostar ca 15 miljoner per. Om ungdomsgymnasiet läggs ner minskar kosnaden till drygt 10. T o m Hans borde inse att det är omöjligt att driva ett gymnasium med 6 elever per lärare.
torsdag 26 november 2009 klockan 20:49
Hans Lindgren säger:
Det skulle vara intressant om Johansson definierade politisk pajkastning.
Om man med pajkastning menar en politisk diskussion som är känd av allmänheten, så har du rätt och det är i så fall en demokratisk förutsättning.
Vad gäller kompetens, så är jag övertygad om att de flesta politiker i Robertsfors kommun besitter den kompetens som behövs för att avgöra om vi ska vara en egen kommun eller inte.
Det finns för och nackdelar med det mesta så även frågan om en kommunsammanslagning. Där är för övrigt Socialdemokrater och Centerpartister överens, men för den skull anklagar jag inte förespråkare för en sammanslagning för bristande kompetens.
torsdag 26 november 2009 klockan 08:20
Johansson säger:
Detta med Jenningsskolan håller på att utvecklas till politisk pajkastning, man kan med säkerhet konstatera att varken Lars Bäckström eller Hans Lindgren besitter den kompetens som behövs för att leda en kommun i kris eftersom båda har varit med om att skapa krisen, och båda vägrar diskutera sammanslagning med en större kommun, det är mycket tragiskt för Robertsfors befolkning
onsdag 25 november 2009 klockan 18:58
Hans Lindgren säger:
Din fråga skulle egentligen besvaras av Patrik N. Men det enkla svaret är, vi har inte ändrat uppfattning. Vi ville däremot få frågan belyst och konsekvensutredd eftersom vi allt för ofta fått höra hur dyr vår gymnasieskola var och hur den tog resurser från övrig verksamhet.
Som ledamot i kommunstyrelsen och fullmäktige skulle det vara väldigt underligt om jag tar ställning före en fråga är utredd. Det är först när fakta ligger på bordet man kan ta ställning.
Det förändrar dock inte det faktum att de underlag som finns till fullmäktige är undermåligt och allt för bristfälligt för ett nedlägg
onsdag 25 november 2009 klockan 18:07
Christer säger:
Jag skulle vilja höra din och ditt partis förklaring till ert förslag till beslut vid sammanträdet i maj-09!
http://www.robertsfors.se/Sve/Filarkiv/Protokoll/BoU/protokoll_090514.pdf
Beslut: Dnr 60-09.4
Förklara hur ni på några månader nu har ändrat er och skyller på andra!
onsdag 25 november 2009 klockan 14:57
Skriv kommentar