Sista kommunstyrelsen brukar generellt präglas av en viss julstämning. Dagordningen brukar vara rätt kort med få diskussionsämnen, så också denna gång så när som på ett ärende.

Bakgrunden till detta ärende var beslutet om införandet av LOV (lagen om offentligt val), det avser möjligheten till privata att sköta hemtjänst.

Jag trodde i min enfald att ärendet var klart och avgjort, hälsoförbundsfullmäktige fattade beslut i frågan i november detta år.

Vi har också haft en diskussion tidigare vem som egentligen äger frågan och kom överens om att detta är en fråga för hälsoförbundet.

Men tydligen var det en sak i beslutet som så till den milda grad irriterade främst centerpartiet att man närmast blivit rättshaverister.

Man tvingade igenom ett beslut i kommunstyrelsen att flytta startdatum för LOV till den första april 2010 i stället för första januari 2011.

Vi avisade självklart hela ärendet eftersom vi varit överens om att kommunen inte skulle besluta i frågan utan det var en fråga för hälsoförbundet.

Frågan om vem som juridiskt äger frågan har också prövats av jurister och kan enkelt sammanfattas med att hälsoförbundet är en egen kommun med ansvar för hemtjänsten, att då kommunen sätter sig över detta och beslutar något annat kan jämföras med att vi skulle besluta åt Umeå.

Men centerpartiet i Robertsfors bryr sig inte om vad jurister säger, inte heller den demokratiska ordningen utan man vet bäst själv och ska också bestämma själv. Jag personligen tycker detta är fullständigt vansinnigt, även om frågan kan verka liten och kanske betydelselös så visar det en brist på insikt och respekt för den demokratiska ordningen.

Man kan också fråga sig, vad är det som är så viktigt i detta att centerpartiet väljer att köra över hälsoförbundet, oppositionen och jurister för att tidigarelägga startdatum för LOV med några månader. Nu kunde man tycka att det skulle räcka med detta men icke, man drev även igenom att det skulle skrivas in i avtalet mellan kommunen och hälsoförbundet, vilket jag inte kan tolka på annat sätt än att man vill sätta ytterligare käppar i hjulet mellan kommunen och hälsoförbundet. Varför man gör det förstår jag inte men även en centerpartist borde förstå att ordförande i hälsoförbundet inte kan skriva under ett avtal som strider mot det som är beslutat i hälsoförbundsfullmäktige.

Vad som händer nu är lite svårt att sia om men risken är stor att beslutet överklagas och att förhållandet mellan kommunen och hälsoförbundet blir avtalslöst sista året.

Läste Rolfs insändare, har slutat uppröras över hans sätt att argumentera men nog kräver den ett bemötande. I sin artikel går han ut och påstår att alla andra har fel, vi Socialdemokrater i synnerhet men även de 2000 som skrivit under protestlistorna. Men inte nog med det han säger också att när han pratar med folk verkar man inte förstå varför kommunstyrelsen föreslår en nedläggning. Borde inte de mana till eftertanke, om alla andra har fel måste man kanske börja tänka i andra banor. Men tyvärr så räcker det inte heller med denna nedvärdering av dem som inte tänker centerpartistiskt, han bygger sitt resonemang på så kallade fakta som inte redovisades för fullmäktige. Om en kärntrupp inom centerpartiet snickrar ihop egna siffror och kallar det för fakta för att sedan bygga sina beslut på detta får man räkna med att t.ex. vi Socialdemokrater ifrågasätter sanningshalten. Det har också visat sig att de argument man använde i Kommunstyrelsen som främst handlade om hur dyr skolan var (återigen centerns hemsnickrade siffror), visat sig felaktiga. Detta har man tydligen förstått eftersom man i fullmäktige bytt fokus och nu skylde på den framtida elevminskningen. Om Rolf väljer att kalla detta beslutsvånda får han göra det men vi Socialdemokrater vägrar ta beslut på dåliga och felaktiga underlag.

Med dessa dåligt underbygda fakta försöker han dessutom vända verksamheterna mot varandra, underförstått lägger vi inte ner Jenningsskolan blir det större klasser i grundskolan. Att Robertsfors kommun har dålig ekonomi är ingen hemlighet men att Jenningsskolan skulle vara boven i dramat är en klar överdrift. Ingen har visat att skolan i dagsläget skulle vara dyr eller olönsam. Ska vi utse bovar borde vi i stället granska den styrande majoritetens allt för bristfälliga ekonomiska politik.

Så har vi avverkat kanske de intressantaste men samtidigt tråkigaste fullmäktige för året. Intressant eftersom Jenningsskolan väckte stor och lång debatt. Tråkigt eftersom det gäller avveckling eller inte, av vår gymnasieskola. Nu blev det inget beslut i frågan, utan en återremiss på förslag från oss i opositionen. Tyvärr måste jag säga men vi hade inget annat val, majoriteten skulle eljest ha drivit igenom en nedläggning på ett av de sämsta underlag till beslut jag någonsin skådat. Inget ont som inte har något gott i sig säger ett gammalt ordspråk. I det här fallet skulle det i så fall vara att det engagerat många ungdomar. Därför vill jag ge en eloge till alla som demonstrerade och särskilt till elevrådet på Jenningsskolan och SSU vem av er som tog initiativ till demonstrationen är jag inte säker på men ett stort tack ska ni ha. Det märktes också att ungdomarna var bra representerade i demonstrationen vilket talar ytterligare för att skolan har betydelse. Ett särskilt tack vill jag rikta till elevrådets ordförande Minna Toivanen som förde elevernas talan i media på ett fantastiskt klart och tydligt sätt. Det känns roligt att vi har och utbildar sådana elever i vår skola.

1. Turerna kring Jenningsskolan ter sig märkligare och märkligare. Nu kan vi läsa i media att ett intressant koncept presenterats företrädare för både industri, fack och politiker. Det skulle dessutom ha framgått att konceptet skulle passa som handen i hansken. Jag var faktiskt med vid mötet och blev faktiskt fundersam om jag missat något möte, eftersom de jag var med på var industrin knappast särskilt positiva till konceptet. Vi i oppositionen kan inte heller påstå att vi tycker att det skulle passa så bra. Vi utgår ifrån att Jenningsskolans koncept idag passar som handen i handsken och att den dessutom är lönsam både för kommunen, eleverna och framtida arbetsgivare. Det vi möjligen är överens om är att elevantalet skulle vara högre. Vi tror däremot till skillnaden från majoriteten att det är fullt möjligt. Det visar även den enkätundersökning som genomförts på Tundalsskolan. Men tyvärr verkar diskussionen ha gått i lås, när vi visar på bristande underlag eller till och med felaktigheter, visar man bara kalla handen. När industrin ställer sig mycket tveksam, går kommunalrådet ut i media och påstår att det passar som handen i handsken o.s.v. På något sätt upplever jag det som att majoriteten har bestämts sig och alla andra oliktänkande har fel. Nog borde man kunna förvänta sig av majoriteten att man intar en mera ödmjuk inställning till opposition och industri.