Nog är det en märklig tid vi lever i, är det någon som upplevt ett sådant mediedrev som varit den senaste tiden. Håkan Juholt har fått springa gatlopp för att han ”bidragsfuskat” enligt så kallade initierade källor som det så vackert heter. Enligt de första medierapporterna skulle Håkan ha gjort ett klart regelbrott när han ansökte om bidrag till de dubbla boendekostnaderna. Denna anklagelse valsade runt i media en hel vecka innan det faktiskt i någon underrubrik konstaterades att det kanske inte fanns några klara regler. Skulle Håkan välja att avgå är han den första partiledare som tvingats avgå för att ha brutit mot regler som inte finns.

Ännu märkligare blir det när media i nått försök att bibehålla sin egen heder försöker göra hela frågan till en moralisk fråga.

Jag tolkar det så att först bygger man upp en stämning och en bild av Håkan som en fuskare. När det är klart fortsätter man bygga en bild av att väljarna skulle kräva Håkans avgång.  

Men vad är egentligen sant i allt detta mediebrus. Vi kan nog klart konstatera att fusket mot hyresbidragsreglerna kan det inte vara frågan om när det inte finns några regler. Den andra frågan om väljarna skulle kräva Håkans avgång är egentligen ointressant, det är i så fall medlemmarna som ska kräva detta. Väljarna har sin chans eller möjlighet vid valurnorna och kan rimligen inte avsätta en ordförande i en organisation som man inte är medlem i.

Fiffel är aldrig rätt, men fiffla kan man endast med regler. Däremot kan man givetvis ifrågasätta om det är moraliskt riktigt eller inte. Men då ska samma moral gälla för alla politiker.

För egen del var jag väldigt glad när vi fick en partiledare som framförde en tydlig Socialdemokratisk politik, och i min värd har inte det på något sätt förändrats. För mig har inte den senaste tidens mediedrev gjort att jag förlorat förtroendet för Håkan, utan kanske tvärt om, klarar han denna mediestorm är han värd all aktning.