Barn och utbildningsutskottet har vid sitt senaste möte beslutat om gratis körkortsutbildning vid Jenningsskolan för alla ungdomselever som börjar under höstterminen 2011. Beslutet var inte enigt utan centerpartiet valde att rösta emot. Vi Socialdemokrater ser körkort som en naturlig del i ungdomars möjligheter både i en framtida arbetsmarknad och i ett framtida boende. Självklart hoppas vi också att attraktionskraften för Jenningsskolan ska öka.

Varför centerpartiet valde att rösta emot är för mig en gåta, men en av förklaringarna var att man i stället ville höja kvalitén. För mig utesluter det ena inte det andra och vi beslutade också i enighet att begära en ombudgetering av pengar för att ge skolan möjlighet att arbeta med kvalitetsfrågorna. Men trots det sa man nej till körkortsutbildningen. Ett märkligt ställningstagande, en misstanke om surhet kring nederlaget av nedläggningsförslaget slår mig onekligen. Jag trodde i min enfald att vi utifrån de fullmäktige sagt tillsammans skulle arbeta för en utveckling av skolan. I stället kommer fortfarande argumenten som lanserades så felaktigt i fullmäktigedebatten om skolan, för dyr, elever vill inte gå där, o.s.v. Den frågan är för mig avgjord av fullmäktige och ska de argumenten upp igen, måste man i så fall få fullmäktige att ändra sitt beslut. I B&U utskottet är uppdraget klockrent vi ska arbeta för en utveckling av skolan, det känns också som vi äntligen har fått ett arbete i Barn och utbildning som faktiskt arbetar i den riktningen. Tyvärr lyfte man inte många fingrar för att utveckla skolan i den förra majoriteten.

Slutligen en kommentar kring Lars Bäckströms blogg där han påstår att vi ville satsa 700 000:- mindre till äldreomsorgen i budgeten. Det är bara delvis sant därför att vi inte ville satsa några pengar som inte fanns. Eftersom Lars självmant hade räknat fram att den besparingen skulle vi göra på den nya upphandlade städorganisationen och som han så generöst ville satsa på äldreomsorgen. Redan då insåg vi att den besparingen var luft. I dag vet vi att vi fortfarande städar med vår egen organisation och någon besparing är inte att räkna med. Det visar i stället på den övertro som framför allt Centern med Lars i spetsen har på upphandling och privata aktörer i den offentliga verksamheten. 

När vi diskuterade vad vi skulle ha för vision och vad vi skulle marknadsföra, var vi väl medvetna om att texten på vår skylt förmodligen skulle upplevas kontroversiellt av några. Det var med andra ord inte någon slump eller misstag att det faktiskt står som det gör. Tanken var att det skulle skapa debatt och diskussion, kanske även provocera i viss mån. Så långt kan vi konstatera att vi varit lyckosam. Till och med stora Stockholm har reagerat, inte minst visar det sig i Malin Siwe ledare där hon anropar Robertsfors. Det är självklart så att det är provocerande för en storstadsbo att en liten kommun som Robertsfors påstår sig vara bättre än dom. Hennes huvudbudskap är att vi skulle göra felaktiga satsningar på grund av dålig självbild. Inget kan vara mera felaktigt, de flesta politiker är fullt medvetna och ansvarskännande kring den kommunala ekonomin. Vi bygger inte stora dagis som står tomma bara för att vi tror att folk ska flytta in. Däremot är jag övertygad om att flertalet av Robertsfors kommuns medborgare har valt Robertsfors för att man trivs och vill bo där. Kort sagt man valde Robertsfors eftersom man ansåg det vara det bästa alternativet utifrån sin egen situation. Jag tror inte man generellt väljer det näst bästa.

Till Malin Siwe vill jag säga, välkommen upp till Robertsfors så ska jag guida dig runt och visa på en plats som ni i Stockholm inte kan konkurrera med. En plats där du kan parkera din bil och inom en radie på cirka 100 meter har du två livsmelesaffärer, två banker, Apotek, Arbetsförmedling, Färsäkringskassa, Systembolag, Begravningsbyrå, Bensinstation, Redovisningsbyrå, Gatukök, Blomsterhandel, Klädaffär, Restaurang, Hotell, Biograf, Tyg och sybehörsaffär m.m. Skulle vi utöka med några hundra meter till så innefattas även kommunhus, Järnaffär, sportaffär, en restaurang till, o.s.v. Man skulle lite motsägelsefullt kunna säga att i glesbygdskommunen Robertsfors har vi det väldigt centralt.

Till sist ska vi självklart också erkänna att även om vi är bäst finns det förbättringsområden. Jag skulle till exempel gärna se att våra kostnader kunde sänkas till Stockholmsnivå för t.ex. kollektivtrafik med 34-30% för de åkande, eller att vår kommunalskatt kunde sänkas med 3 kr. Då kunde kanske våra medborgare tillbringa några semesterdagar i den stora staden, att åka till "landet" känns kanske av naturliga skäl inte särskilt meningsfullt för en medborgare i en glesbygs/landsortskommun.

Till sist är det inte alltid så att jag så helt och fullt intsämmer med den politiska chefredaktören på VK men i hans artikel http://blogg.vk.se/nordebo/2011/02/03/ta-ingen-skit-robertsfors-208364 tycker jag att han belyser problematiken på ett lysande sätt.