Region Västerbotten

Av , , 3 kommentarer 43

Så har kritiken kring Region Västerbotten börjat växa, inte minst nu när Skellefteå kommun också kritiserar regionförbundet utifrån en allt för stark Umeåfixering.

Personligen tror jag på Region Västerbotten, Västerbotten har ett behov av att samla regionfrågor under en demokratiskt styrd organisation. Vi ska komma ihåg att alternativet som det var tidigare var en uppdelning mellan landsting och länsstyrelse. Landstinget vars fokus självklart alltid har och ska vara hälsa och sjukvård var kanske ingen lämplig instans för t.ex. kultur och vägfrågor. Länsstyrelsen är i sig ingen demokratisk organisation utan en mycket centralstyrd statlig organisation.
Varför har då Region Västerbotten inte blivit det vi hoppades på?
Hela projektet byggde på att en region skulle skapas tillsammans med våra grannlän med ett direktvalt fullmäktige. Tyvärr har den nuvarande regeringen visat ett mycket svalt intresse för ett sådant genomförande, för att inte säga varit ett hinder för ett genomförande.
Regionförbundet har därför kvarstått som en sammanslutning av kommuner i ett kommunalförbund.
Det var onekligen en bra idé vid bildandet men är ingen bra permanent lösning.
Det ger ett demokratiunderskott som gör att stora starka kommuner kommer att dominera hela det regionala arbetet.
Inte blir det bättre av att regionstyrelsen i stort sett består av kommunalråd från de 15 kommunerna i Västerbotten. Ingen skugga ska visserligen falla över kommunalråden, de gör ett fantastiskt arbete hemma i sina kommuner men några utpräglade regionpolitiker blir de aldrig. De hamnar ganska fort i intressekonflikter ( ska jag se till den egna kommunen eller?).
Att prioritera ett vägprojekt i en annan kommun till nackdel för den egna kommunen kan vara väldigt svårt att åka hem och försvara.
Kommunalråd ska inte avkrävas dubbla lojaliteter utan är och ska verka för den egna kommunen.
 
Min förhoppning är fortfarande att vi får ett regionfullmäktige direktvalt av medborgarna precis som kommun och landstingsfullmäktige, jag hoppas också att regering men även de norra länen tar sitt ansvar och ser till norrland som helhet.

Etnisk tillhörighet?

Av , , 3 kommentarer 43

Utanförskap, bidragstagare och nu senast etnisk tillhörighet är begrepp som lanserats och fått ny innebörd tack vare den borgerliga politiken och dess företrädare.

Jag har tidigare ifrågasatt begreppen utanförskap och bidragstagare och noterar att inget nytt egentligen har tillkommit utan är i min värd endast ett sätt att stämpla människor som inte uppfyller en av regeringen utsatt norm. För mig är det en mycket farlig väg där vi klassar in människor i olika grupper och dessvärre värderar människor utifrån denna så kallade icke definierade norm. Inte blir det bättre av det senaste utspelet av Reinfeldt där han nu också lanserar begreppet etnisk grupp.

Måste man vara frisk högskoleutbildad med arbete och vuxna barn för att platsa i Reinfeldts norm? Förlåt jag glömde Svensk!

Detta måste rimligen innebära att utanförskapet bara kan växa. De som inte platsar i Reinfeldts norm måste rimligen hamna i utanförskap.

Vart är vi på väg?

Inom skolans värld brukar denna metod till indelning ofta leda till mobbing och andra otäcka företeelser. Först identifierar man ett fel hos sin medmänniska därefter skuldbelägger man personen och eftersom det då är den enskildes eget fel är det fritt fram att döma och bestraffa.

I skolan kämpar vi för att få bort den typen av urval men tyvärr verkar det legitimt inom högerpolitiken. Att man sedan påstår att alla människor är lika mycket värda blir motsägelsefullt när man ser den reella politiken. 

Snus

Av , , 2 kommentarer 40

 Så har kampen mot snuset återigen kommit i fokus. Denna gång genom en remis i EU som vill förbjuda tillsatser i snus.

För mig ter sig hela diskussionen väldigt märklig, jag är övertygad om att skulle snus eller nikotin i någon form lanseras i dag som en ny produkt skulle den omedelbart förbjudas. Samma förhållande skulle jag tro råder om alkoholen skulle lanseras idag som en ny produkt. Men nu har vi den och den kan utan tvekan påstås ingå i vår kultur, på gott eller ont, mest ont skulle nog många påstå. Men tror någon på allvar att det skulle gå att förbjuda alkohol?

Skulle vi se till skadeverkningar har jag inget belägg men nog tror jag alkoholen är en nog så stor bov. Men av någon anledning så är snuset det mest förhatliga, ingenting har nog forskats om så intensivt med ett enda mål, att få trycka en varningstext där det står att snuset dödar.  Nu har man inte lyckats leda detta till bevis, utan man hänvisar till att snuset kan försämra din hälsa och är beroendeframkallande.

Personligen är jag en inbiten snusare och har också insett min svaghet när det gäller att sluta. Jag vet också att snuset inte ger min kropp några som helst fördelar och rimligen borde jag försöka avstå. Men för de som inte har haft något liknande beroende kan jag avslöja att beroendet av snus är starkt ”mycket starkt” och egentligen bara av den anledningen borde förbjudas.

Nu är jag ingen förbudsivrare och tycker att frågan i första hand borde ligga på individen.

Ska snuset förbjudas tycker jag man börjar fel, borde inte allt nikotin i så fall förbjudas.

Framför allt tycker jag vi har andra frågor som är betydligt mer angelägna att diskutera än huruvida vi ska förbjuda snus eller inte.

Hur ska vi komma tillrätta med fördelningspolitiken, ska vi acceptera att människor slås ut bara för att man blir arbetslös eller sjuk.

 

Men slutligen skulle jag vilja ge ett tips till förbudsivrarna, receptbelägg allt användande av nikotin. Låt en läkare avgöra om du är beroende och skriva ut recept på produkten. Då skulle en professionell person kunna informera dig/mig om riskerna samtidigt som nya användare/nyttjare skulle starkt begränsas. 

Centerpartiet och Jenningsskolan

Av , , 2 kommentarer 39

Vid kommunstyrelsens senaste sammanträde hände en del märkliga saker som väl tål att kommenteras. Centerpartiet med Lars Bäckström i spetsen föreslog nedläggning av ungdomsgymnasiet, detta i ett ärende som skulle behandla vilket utbud av program som Jenningsskolan skulle erbjuda inför höstens intagning.

Det som gör det hela märkligt är varför förslaget om nedläggning kom nu och i ett ärende som handlade om utbudet. Inte blir det bättre om man ser hur centern agerat i frågan om Jenningsskolan.

Alla minns säkert de beslut som togs i fullmäktige om att skolan skulle få tre år att försöka öka antalet elever. I december förra året beslutades i fullmäktige att en beredningsgrupp skulle tillsättas med uppgift att bland annat se över Jenningsskolan och ungdomsgymnasiet.

Tyvärr har starten av den beredningsgruppen dragit ut på tiden, det kan möjligen skyllas på att det är ett nytt arbetssätt för fullmäktige, men självklart skulle den ha varit igång mycket tidigare.

Därför var det inte helt fel av Barn och utbildning att föreslå att frågan om programutbudet skulle få ingå i denna arbetsgrupp, när så frågan kom upp i kommunstyrelsen beslutades om en återremiss till barn och utbildning för att bestämma vad som skulle erbjudas nu i höst. Barn och utbildning föreslog då att samhälls och naturprogrammet skulle stängas inför höstens intagning.

Så långt har alla varit överens, inga voteringar eller andra missnöjesyttringar från centerpartiet.

Därför blev förvåningen stor när centerpartiet föreslog att stänga alla program väl medvetna om att det innebär en nedläggning av ungdomsgymnasiet.

Det mest sorgliga är att man gör det utifrån tro, helt utan underlag om vad det skulle innebära för resterande verksamhet.

Detta synnerligen märkliga agerande föranleder ett antal frågor:

                     

Varför respekterar man inte fullmäktiges beslut och låter arbetsgruppen fullfölja sitt arbete och ha ett underlag för beslut till budgetfullmäktige i juni?

Varför är man så noga med underlag för beslut i vissa fall (t.ex. Åkullsjön) medan i andra räcker det med tro?

Vet redan centergrupp hur ungdomsgymnasiet påverkar all annan verksamhet på Jenningsskolan (Komvux, SFI m.m.)?

Kommunicerar inte centergruppen mellan varandra eftersom förslaget kom i KS och inte i BoU?

Respekterar centerpartiet fullmäktiges beslut?

 

Den sista frågan ställs utifrån att centerpartiet väckt frågan om ungdomsgymnasiet vid i stort sätt samtliga sammanträden sedan valförlusten. Dessutom hade man vid senaste styrelsesammanträde mage att beklaga sig över att vi alltid diskuterar ungdomsgymnasiet när vi borde diskutera grundskolan.

I min värld krävs för detta att centern börjar respektera fullmäktiges beslut både vad gäller respiten på tre år och beslutet att tillsätta en arbetsgrupp.

 

Men nog om detta, nu väntar en påskhelg med förhoppningsvis fint väder, så därför önskar jag alla en riktigt glad påsk.

 

 

 

Centerpartiet i Robertsfors

Av , , Bli först att kommentera 40

Så börjar vi se hur ett centerparti i opposition fungerar. Från att tidigare i majoritetsställning har närmast kunnat betraktas som ett snålt parti har man så öppnat alla spärrar för ökade kostnader. Lars Bäckström fick det också i fullmäktige att framstå som att han som ledare för centerpartiet varit den store räddaren av kommunens ekonomi. Det är sant så långt att vi mycket tack vare gemensamma beslut där vi i stort sätt varit överens plockat igen det underskott som vi hade mot balanskravet som riksdag lagstiftat om. Men att vår ekonomi skulle vara så mycket bättre efter ett 30-årigt centerstyre är att dra allt för stora växlar på de senaste årens överskott. Det går nämligen inte att titta bara på driftresultatet för varje år för att få en bild av kommunens ekonomi utan måste också titta på vad vi har i tillgångar. Sanningen är den att skulle kommunen vara ett företag så skulle vi vara i konkurs. Nu är det inget unikt läge för en Svensk kommun men vi har ett negativt eget kapital på 124 miljoner och lägger man dessutom till pensionsskulden på 171 miljoner så ter sig Lars Bäckströms ”faran är över” en aning förhastat.

Nu är inte siffrorna det allvarligaste som jag ser det, utan centerpartiets plötsliga brist på ekonomisk insikt det som kanske förvånar mig mest, varför har man som andra största parti i kommunen helt tappat det ekonomiska ansvaret. Ett tydligt tecken på den förändrade strategin ser vi inte minst i inkomna motioner där inte mindre än 12 st inkommit från centerpartiet under 2010, 2009 var det två för att 2007 och 2008 varit noll. Inget ont över motioner men det brukar för det mesta kosta pengar och varför genomförde man inte alla dessa idéer när man själva satt i majoritet? 

Rätt ska vara rätt. Det smög sig in ett fel i hastigheten när jag skrev ovanstående blogg. Där skrev jag att vi hade ett negativt eget kapital på 124 miljoner vilket givetvis är felaktigt, rätt ska vara att vi har ett (eget kapital på 124 miljoner och lägger man till pensionsskulden på 171 miljoner o.s.v) summan av detta blir ett eget negativt kapital.

Detta observerade givetvis Lars Bäckström snabbt och skriver med anledning av detta en hel del negativa personliga påståenden om mig som person. Detta får stå för honom, men nog vore det hederligare om han kunde kommentera mitt huvudpåstående att centerpartiet ändrat sin syn på Robertsfors från fattig till rik kommun. 

 

Skatteutjämningen och Lennart Holmlund

Av , , Bli först att kommentera 35

 Brukar för det mesta vara överens med Lennart Holmlund, han är en erfaren politiker med mycket kunskap men ibland tycker jag mig skönja en viss arrogans. Brukar också försöka läsa hans blogg men håller kanske inte med honom om allt. Har heller aldrig kommenterat hans uttalande men det senaste utspelet om att det skulle vara särskilt synd om Umeå eftersom man betalar så mycket till kostnadutjämningssystemet fick mig att reagera. För det första måste man förstå principen bakom ett utjämningssystem där man i klartext tar från de rika och ger till det fattiga, en princip som borde tilltala en Socialdemokrat. Att Umeå måste betala i kostnadsutjämning är beroende på att man har förhållandevis låga kostnader. Man ska komma ihåg att skatteutjämningssystemet är indelat i flera delar där kostnad är en del. En annan viktig faktor är inkomstutjämningen där Umeå är en vinnare och tar in nästan dubbelt så mycket som man förlorar på kostnandsutjämningen. Att ta en del i ett system för att försvara en åsikt om kommunsammanslagning ter sig för mig en aning märklig av en erfaren politiker.

Däremot finns det mycket att diskutera i hela skatteutjämningssystemet och om fördelningen är rättvis mellan kommuner. Men att plocka ut en enskild del blir väldigt missvisande.

Att sedan den moderatstyrda regeringen varit och naggat rättvisan i systemet i kanten, främst till förmån för Stockholmskommunerna tycker vi förmodligen lika illa om båda Lennart och jag. 

Teater och snöröjning

Av , , Bli först att kommentera 27

Hade förmånen att få delta vid Västerbottensteaterns utbudskonferens i helgen. En mycket stimulerande och rolig helg i kulturens tecken, enda smolken i bägaren var den vinterstorm som regionen drabbades av under helgen. Mitt under en föreställning om fröken Juli började min mobiltelefon vibrera som tokig i min ficka och normalt brukar jag bara avfärda vid liknande situationer. Men eftersom det var min son och snöstormen pågick som värst förstod jag att det hade med snön och snöröjning att göra så kände jag mig nödd att svara på de sms. som formligen rasade in. Till saken hör att jag kanske inte är världens snabbaste sms. skrivare och att mina glasögon inte fanns tillgängliga (därom en del konstiga stavningar).

Sonen: Finns det ngn choke på traktorn?? Ska dödar spaken vara intryckt?
Svara gärna snabbt för snart tar batteriet på traktorn slut.

Fader: Hej har inte motorv. Varit i

Sonen: Det e ju sånt här du måste tänka på att tala om på engång så jag inte ska behöva vänta i två timmar för att få tag i dig igen…..
Jo kabeln va i
Jag frågar igen, ska spaken vara utdragen? För nu e den intryckt

Fader: Då ska den starta kolla så inte den röda stoppen är ute den ska vara internt

Fader Intryckt menade jag

Sonen: Den va intryckt, nu är batteri satan helvetet slut, vart fan sitter den då.……….. Skit jävla satans traktor, -2 grader o den kan endå inte starta.

Sonen: Har du vridit av bensinkranen eller?

Sonen: Ja nu starta den

Fader: Kör försiktigt

Sonen: Behövs nog inte, skulle just ut på åkern då jag ser ngt som blinkar, tror det e plogbilen

Sonen dager efter: Jävligt tröttsamt, dom (tror det va plogningsfirman) ringde o frågade om inte vi (jag/du) kunde ploga upp åkern eftersom plogbilen endast hade skopa, visst sa jag. Men jag hade ju inte räknat med att plogbils satan skulle lämna en snöhög mitt på vägen, det gick nog trögt att ploga endå…… Tar mig ju inte förbi den.

Ja så kan en sms. konversation se ut mellan fader och son. Väl hemkommen på söndag eftermiddag noterade jag i alla fall att sonen skottat både våran gård och grannens och att han lyckats få den dryga kilometern igenblåst väg som inte plogbilen klarade av framkomlig. Så jag måste erkänna att en viss stolthet som fader över sonen trots vedermödor infunnit sig.

Vad gäller föreställningen där jag drabbades av alla sms. så drabbade den störning mig inte så hårt eftersom fröken Juli inte tillhör mina favoriter. Däremot fick jag möjlighet att njuta av en del annat som bara är att rekommendera t.ex. syskonen Ramel och en tolkning av Kristina Lugns texter m.m.

Ungdomslöner

Av , , Bli först att kommentera 33

 Så har man då ytterligare tänkt ta ett steg i den nya svenska modellen av klassindelning. Ungdomar ska ha särskilda ungdomslöner, självklart då lägre. Nog är det märkligt att man fortfarande tror att om man sänker lönen eller skatten så får fler arbete. Varför ska bara ungdomar dela på en lönesumma varför inte halvera chefslönen på 90 000 så skulle det räcka till flera ungdomsjobb. Detta skriver jag med stark ironi, jag tror nämligen inte alls på lösningen att klassindela samhället i ungdomar, de som har arbete eller för den delen särskilt ”ansvarstyngda” arbeten och lönesätta efter detta. Att styra arbetsmarknaden genom att politiskt styra lönebildningen eller genom skattesystemet och kalla det jobbpolitik är för mig ett fullständigt feltänk. Dessutom kommer dessa förslag från de politiska partier som normalt brukar tycka att politiken inte ska lägga sig i för mycket. Men tydligen är det högt prioriterat att indela människor i olika grupper. Kan det bli mera traditionell högerpolitik? 

Jul, nyår och snö.

Av , , Bli först att kommentera 20

 Så börjar ett nytt år och man måste lära sig skriva 2012, det kommer som vanligt att ta några månader. Några reflexioner så här på det nya året brukar kanske vara på sin plats. Jag reagerade med blandade känslor när jag läste artikeln om den nedsågade eken i Umeå. Utan att ta ställning till själva sakfrågan hoppas jag att någon snäll granne skulle kunna såga ner någon av de träd vi har i närheten av vårt hus. Jag kommer att nöja mig med halva ersättningen. Även den första snön drabbade oss under jul och nyårshelgen, vilket jag noterar skapar de vanliga insändarna. Själv hade jag min traktor sönderplockad och väntade på delar till den, men tack vare väldigt snälla och trevliga grannar kunde jag låna en traktor för ändamålet. På något sätt känns det skönt utifrån alla klagomål att jag har förmånen att sköta det mesta av snöröjningen själv. Då behöver jag inte tänka på när eller på vilken sida plogbilen fraktat snön från vägen. Utan jag vet att det är min uppgift att fortsätta där den slutade. Att bo i änden av en enskild väg och äga en traktor har ibland sina fördelar.

 

I övrigt önskar jag alla en god fortsättning.

Mera om Norrbottniabanan

Av , , Bli först att kommentera 26

 Alliansen försvarar sig med att man först vill se en ”seriös finansiering” innan man kan säga ja till Norrbotniabanan. Vad man inte talar om är vad en seriös finansiering innebär och vad man menar med begreppet, man kan onekligen undra varför? En ”seriös finansiering” i detta sammanhang är att marknad ska gå in med pengar. Att få marknaden att ta ansvar för infrastrukturinvesteringar är för mig lite som att vänta på jultomten.

Den stora skillnaden mellan offentlig finansiering och marknadsfinansiering är att marknaden kräver vinst ofta kortsiktig. Även om Norrbotniabanan har en framräknad samhällsekonomisk vinst kommer en eventuell marknad att ha väldigt svårt att ta del av samhällsekonomisk vinst. Samhället däremot har helt andra möjligheter att räkna vinst, men i andra termer, befolkningsökning, företagsetableringar, med andra ord ökade skatteintäkter. Marknaden i detta fall företagen i norr sa också tidigt nej till medfinansiering.

För mig är en seriös finansiering i detta fall samhällsfinansiering inklusive EU, att vi senare med färdig bana tar ut avgifter från marknaden för att finansiera banan är en mycket rakare och mera lättförståelig lösning som även företagen i norr förordat.