Gör: Är sedan valet 2006 riksdagsledamot för (S) i Västerbotten


 Ansvarsområden i riksdagen: Är ledamot i Miljö- och Jordbruksutskottet med ansvar för vår jakt och rovdjurspolitik, samt djurskydd

Varför blogga: Idag får vi så mycket information serverad från många håll, och det är svårt att veta vad som är rätt och fel. Därför vill jag få en möjlighet att tolka skeenden i liv och politik från mitt perspektiv.

Ålder:  38 år

Älskar: Livet, politiken, rättvisa, familjen, vännerna, hundar, skogen, älven. Palten.

Ogillar: Orättvisor, snålhet, brist på empati och egoism.

Gör helst när jag är ledig: Åker hem till mamma på släkthemmanet och traskar i skogen, står på vedbacken eller umgås med andra människor jag tycker om.

På sängbordet: Min iPhone. Allt jag orkar med i valrörelsen.

Ser fram mot: Att vinna valet.

 

Helén Pettersson, riksdagsledamot (S)

Västerbottning, sosse, riksdagsledamot

Regeringen dubblar priser på järnväg

I DN kan man läsa den här väldigt intressanta artikeln om hur regeringen tänker fördubbla banavgiften på järnväg.
Samtidigt som de kritiserar oss rödgröna väldigt hårt för att vi kommer att lägga ett förslag om kilometerskatt 2013, så tänker de själva alltså lägga en kilometerskatt för tåg, det enda miljövänliga transportmedel vi har idag. Om inte det säger nog om den här regeringens sneda syn på miljöpolitiken så kan ni läsa citatet från DN-artiekln här nedan;
 
"I transportutredningen från Banverket, Vägverket, Sjöfartsverket och Transportstyrelsen finns också några förslag som regeringens inte tagit hänsyn till.
Enligt utredningens bygger kalkylerna i åtgärdsplanen också på klimathänsyn. För att de höjda banavgifterna ska gå ihop med målet om att minska transportsektorns klimatpåverkan måste också de andra transportslagen avgiftbeläggas i högre grad.
Utredningen skriver att den utgår från att regeringen genomför höjda bränsleskatter och att kilometerskatt för tung trafik införs. Detta har regeringen varit tveksam inför."
 
Tveksam? Nja, snarare tväremot. Så det innebär att höjningen av banavgifterna alltså inte kommer att mötas med högre avgifter på väg. Vilket med enkel matematik gör risken större att gods flyttas från järnväg till väg. Vilket är exakt raka motsatsen till klimatsmart.
 
Vi rödgröna vill satsa dubbelt så mycket pengar som regeringen på järnvägar. Vi vill flytta godstransporter, i den mån det är möjligt, från väg till järnväg. Det är smart, modernt och miljömedvetet. 4 år till med en borgerlig regering är sannerligen 4 förlorade år för miljöpolitiken. Det har vi varken råd eller tid med.

Annons

Uranbrytningens vara eller icke vara

Läser Holmlunds blogginlägg om uranbrytning där han frågar allianspartierna vad de egentligen tycker, och det får mig att lyfta frågan igen fast jag bloggat om det förut.

Sist jag skrev om det hade FP-ledaren Björklund precis suttit i TV och sagt att om det var ok för kommunerna med uranbrytning så var det ok för honom. Svaret Holmlund fått på sin blogg från Ulrika Ingemarsdotter, kommunikationschef på Centerpartiet, lyder:

"Centerpartiet slår vakt om den kommunala vetorätten vad gäller uranbrytning. Ett starkt Centerparti är garanten för att uranet ska vara kvar i marken"

Hm. Som jag tolkar det svaret så är det ju detsamma som Björklund säger. Ansvaret ligger på kommunerna. Men om det då är ett alliansstyre i en kommun där ett bolag vill bryta uran, vad kommer den kommunen att säga då? Det är ju där det ska avgöras.

När man, som allianseregeringen, vill ha kvar och bygga ut kärnkraften i Sverige, så är det ju egentligen också det moraliskt rätta att stå bakom uranbrtytning här hemma. Vi kan ju inte låta andra länder ta på sig att göra det åt oss. Varför  inte erkänna att det ena hör ihop med det andra? Ge folk en möjlighet att ta ställning för eller mot istället för att ge svävande svar.

Vi socialdemokrater är mot en kärnkraftsberoende framtid och vi är därmed mot uranbrytning. I vårt rödgröna samarbete är vi överens på den punkten. Nu vill vi veta var regeringen står.

Politik för arbete och arbetare

Alliansfritt.nu presenterar en välgjord sammanställning om alliansens politik och hur den slår mot situationen på arbetsmarknaden. Det har skett många försvagningar i den enskildes rättigheter på arbetsplatsen, och det finns förslag på många fler.

Situationen i arbetslivet har fåt alltför lite utrymme i den här valrörelsen, hittills i alla fall. Det är självklart ingenting som regeringen och dess företrädare är intresserad av att lyfta, för människor i allmänhet brukar inte vara så förtjust i när deras villkor på arbetsplatserna försämras.

Det är egentligen anmärkningsvärt att förslag som till exempel det om ekonomiska frizoner bara "slinker igenom" och inte blir granskat och diskuterat. Likväl som diskussionen om ungas möjligheter till inträde på arbetsmarknaden. Med förslag om ungdomslöner och längre provanställningstider för unga så visar man att man inte tycker det är viktigt att unga får flytta hemifrån och skaffa familj. Eller hur många jobb tänker alliansen att varje ungdom ska ha för att ha råd att betala hyran? Jag tror varken unga eller deras föräldrar tycker det är optimalt att man ska bo hemma tills man är 25. Vi måste ge de unga chansen att bli vuxna!

Läs Alliansfritts sammanställning, och se till att sprida den. Vi måste lyfta frågan om arbetslivets villkor. Vi är det enda politiska alternativet som prioriterar både arbete och arbetare.
 

Fartfylld helg

I helgen har det varit mycket igång i Umeå, Pridefestival, VIP-gala, konserter och valarbete i alla dess former.

Själv var jag på stan i lördags och kollade in både Pride och VIP-galan, och deltog sedan i en intressant valdebatt på stadsbiblioteket, som alla partier deltog i. Debatten var stundvis väldigt hård, och argumenten stundvis tveksamma. Till exempel när Folkpartiets representant med stort undertryck sa att "inga sjuka utförsäkras i Sverige idag".. Ganska fort kan man visa många bevis för motsatsen, även om regeringen och dess företrädare verkligen anstränger sig för att låtsas som allt är bra.

Vi riksdagsledamöter har under de senaste månaderna fått väldigt många mail skickade till oss med berättelser från människor som blivit riktigt illa behandlade med den nya sjukförsäkringen. Man får ju fråga sig om de borgerliga ledamöterna tror att alla de människorna ljuger. Jag kan inte tolka deras utspel som något annat.

Idag har vi i Backens s-förening haft kvartersfest i gropen på Umedalen. Solen sprack fram precis när vi började, och det var en hel del boende i området som kom ner och hälsade på och åt varmkorv och pratade politik ett tag. En härlig eftermiddag!

h

Detta inlägg är kopplat till denna artikel på vk.se.

Varsågod, Reinfeldt!

I gårdagens utfrågning av Fredrik Reinfeldt i SVT så kom frågan om sjukskrivningarna upp. När det diskuterades om hur rimligt det är att alla sjukas arbetsförmåga ska prövas mot hela arbetsmarknaden, så svarade Reinfeldt på ett sätt som vi nog var flera som reagerade på. "Om det finns ett papper som säger att de sjuka ska prövas mot hela arbetsmarknaden så vill jag se det."

Alliansfritt har varit snälla nog att ta fram dokumentet,  från Försäkringskassan. Du finner mer info på den här länken.

I dokumentet står "Vid prövning av rätt till sjuk- eller aktivitetsersättning ska arbetsförmågan prövas i förhållande till förvärvsarbete på hela arbetsmarknaden. Det tidigare kravet på att arbetet ska vara normalt förekommande på arbetsmarknaden har alltså tagits bort. Någon bedömning av arbetsförmågan i förhållande till annat lämpligt arbete som är tillgångligt för den försäkrade ska inte heller göras."

Vi som har debatterat frågan och följt debatterna i riksdagen (och media för den delen) på nära håll tycker det är minst sagt oroväckande att statsministern inte hade koll på detta.

Bildt vägrar debattera

Nu är det ju inte något nytt egentligen, att de borgerliga ministrarna vägrar debattera oss offentligt. Det har hänt skrämmande ofta under de senaste fyra åren.
Det som är märkligt är skälen varför, och att det är mitt i brinnande valrörelsespurt. Carl Bildt anser visst att han kan sätta sig ovan alla och allt annat, och har beslutat sig för att inte debattera med oss röd-gröna. Läs mer på sr.se.
Anledningen till det är att ha inte tycker att vi är tillräckligt eniga i utrikesfrågorna, trots att vi presenterat flera gemensamma dokument även på det området.
 
Att Bildt inte tycker att vår politik är bra, det har jag förståelse för. Han är ju faktiskt moderat. Men att påstå att vi inte har någon politik att debattera, det känns närmast fånigt. Vi har samarbetat på den röd-gröna sidan i många, många år, nu har vi dessutom formaliserat samarbetet.
 
Nog duger vi åt Bildt.

Chatten med Reinfeldt...

...pågår just nu på svt.se.

Såg den här frågan och svaret nyss:

"Viking, 20 år, Landskrona: Nu ska man gå i pension vid 65 års ålder. Ändå finns det många ungdomar som är arbetslösa här i Skåne. Ska man inte försöka att byta ut åldringarna vid tidigare ålder, så att man kan få in fler ungdomar i arbetslivet? Unga entusiaster är väl bättre än gnatiga gamlingar? : )

Fredrik Reinfeldt: Jag tror vi måste göra både och. Det finns ingen given mängd jobb i ett samhälle. Vi har uppmuntrat drivkrafterna till jobb med vår arbetslinje. Det uppmuntrar såväl äldre att stanna kvar längre, som att uppmuntra yngre att komma in tidigare."
 
Hm. "uppmuntra yngre att komma in tidigare"....?
Tror statsministern att de unga väljer att inte komma in på arbetsmarknaden? Tänk om man skulle lägga lite energi på att skapa de där jobben som de kan söka först..

Olofssons pinsamma lönemiss

I morse hittade jag denna utfrågning av Maud Olofsson på Aftonbladet och höll ärligt talat på att gå i bitar.
 
På frågan vad hon tjänar svarar Olofsson:
"– Vi har en statsrådslön nu som är på 108 000, tror jag. Sedan har jag ett arvode från Centerpartiet som är på 450 000 per år.
– Jag tror att jag får ut runt 50 000 kronor i månaden."
 
Nja, du, Olofsson. Du har ut över 70 000 kronor i månaden.
 
Att inte ha koll på 20 000 hit eller dit är obegripligt för de allra flesta som bor i det här landet. Många kommer aldrig att få ut 20 000 kronor efter skatt på ett heltidsarbete.
 
Samma näringsminister tycker det är ok att sänka ersättningar till arbetslösa och sjuka, och tycker dessutom att ungdomar ska ha ännu lägre lön än andra.
 
Skamligt.
 
Efter gårdagens kreativa räkningsexempel från Borg och Reinfeldt så finns det bara en kreativ beskrivning på vad våra folkvalda ministrar håller på med.

Det är fult att ljuga.

Ikväll har jag varit i Vindeln och pratat om vår röd-gröna regeringsplattform som vi gick ut med igår. Det var bra stämning på mötet, det känns att Vindeln är på gång i valrörelsen, och att man kommer att ge järndet ända fram till den 19e för att träffa så många människor som möjligt tills dess.

För det blir ju mer och mer tydligt att det är just det som är vårt enda sätt att nå ut med budskapet i den här valrörelsen. Igår, när vi presenterade många stora politiska förslag så nådde nästan ingenting av de stora förslagen ut i media. Däremot kablades Reinfeldts lögn om att ett vårdbiträde skulle förlora 5-600 kronor på den rödgröna politiken ut brett.

Man blir ju frustrerad.

Antingen tror Reinfeldt att ett vårdbiträde tjänar över 40 000 kronor per månad, eller så ljuger han. Bägge alternativen är skrämmande.

Ingen som tjänar under 40 000 i månaden får en skattehöjning med en rödgrön regering. Vi som tjänar över 40 000 har inga problem att betala mer till statskassan, för vi har fått väldigt stora skattesänkningar de senaste åren. Det är inte mer än rättvist att vi bidrar mer.

 

Vägval Sverige

Har precis landat vid datorn efter att ha presenterat vår rödgröna regeringsplattform tillsammans med Jonas Sjöstedt (V) och Thomas Nihlén (Mp) i Umeå.
 
Pressträffen var fullsatt, och det var en skön känsla att få presentera ett modernt, radikalt, ideologiskt politiskt förslag från oss tre partier tillsammans. Vi har nytänkande politik, vi har jobbskapande politik, vi har välfärdsskapande politik, vi har en klimatsmart politik, vi har en arbetstagarvänlig politik, vi har en politik för barnen och politik för ungdomars utbildning och arbete. Och vi har en politik för hela landet. Plattformen innehåller mängder med konkreta förslag, läs själv här!
 
Jag är mycket stolt, och stärkt, efter att ha presenterat det förslag som nu tydligt kommer att visa alla att det finns två mycket tydliga, från varandra helt skilda, alternativ i politiken. Vi står inför ett vägval, och det är vi själva som bestämmer vilket samhälle vi vill ha framöver.
Ska vi fortsätta med regeringens skattesänkarpolitik, som leder till fortsatta nedskärningar i vård, skola och omsorg och ökade klyftor mellan de som har och de som inte har, eller ska vi ha ett samhälle med ökad välfärd, jämlikhet och trygghet?
 
Valet är ditt.
Äldre inlägg »