Skitnödig journalistik

Vill börja med att tacka för all positiv respons på mitt förra blogginlägg.  Information om vad som händer i Umeå och konsekvenserna av beslut, inte minst de ekonomiska, borde vara ett självklart inslag i lokalmedia.  Men så fort det handlar om tiggarna så är det total mörkläggning. Ja, åtminstone så länge det inte är hårt vinklat och ett mer eller mindre desperat försök att skapa en falsk helhetsbild.  Men verkligheten finns där, oavsett om media skriver om den eller inte. Allmänheten är inte korkad, utan ser så mycket med egna ögon som aldrig kommer att publiceras. Det är med andra ord en väldigt skitnödig journalistik som presenteras.

Exempelvis som drevet mot Lennart Holmlund; han berättar om sina erfarenheter och iakttagelser från bland annat de illegala tiggarlägren på OK Carlslid och Nydala, samt en kommentar om mitt blogginlägg. Han ber även, citat ”alla som uppfattat mina kommentarer som generella och som har tagit illa vid sig av dem om ursäkt” slut citat.   Hur hanterar media detta? Jo, för att flytta fokus från de viktiga frågorna så blåser man upp att Holmlund sagt bajs ett par gånger! Att det pågått en kriminell verksamhet som kostat Umeås skattebetalare miljonbelopp väljer man att blunda för. Varför? Ja, uppenbarligen passar det inte in i bilden som media vill förmedla till allmänheten.  Men återigen, verkligheten finns där ute, oavsett om man gillar den eller inte.

Lennart Holmlund är ingen akademiker. Och följaktligen lindar han inte in sina kommentarer i en massa akademiska floskler så att folk inte begriper vad han säger. Här är det raka puckar som gäller, vilket en del människor uppenbarligen anser vara kränkande.  Men å andra sidan så behöver ingen tvivla på vad han sagt. Jag har själv jobbat inom industrin i hela mitt liv och vet hur man kommunicerar med varandra. Och visst är det att föredra politiker som ger begripliga svar, än en massa hycklande och lismande politiker som inte kan svara på frågorna.

Moderaterna har nyligen avslutat sin partistämma och bland många viktiga beslut återfinns; Möjlighet att lokalt förbjuda tiggeri för att upprätthålla allmän ordning och bättre verktyg för markägare och kommuner att hantera utmaningen. Med tanke på att stat och kommun står handfallna över de senaste årens ockupation som tiggarna ägnat sig åt av privat och kommunal mark, bostäder, etc. Så är det viktigt att myndigheter återigen har befogenhet att upprätthålla lagar och regler. Inte minst för att se till att den privata äganderätten inte kränks. Nej, det är inte ok att bryta sig in och flytta in i någon annan människas hus. Nej, det är inte ok ockupera någon annans egendom och förvandla den till en soptipp. Och till råga på allt låta fastighetsägaren få ett vitesföreläggande för nedskräpad tomt.  Nej, det är inte ok att hindra näringsidkare från att sköta sin verksamhet genom att ockupera deras mark. Svensk lag ska gälla för alla som vistas i Sverige, oavsett nationalitet eller etnicitet.