Den journalisten, som gjorde intervjun med Peter Olofsson vilken resulterade i artikeln i dagens Västerbottenskuriren, satt hela landstingsfullmäktige och följde förhandlingarna i budgetfullmäktige. Hon hörde när jag ställde (som den första på 10 år...) en fråga från allmänheten om avsaknaden av risk- och konsekvensanalyser bl.a. Hon var inte intresserad av att prata med oss.

Nu låter hon Olofsson säga saker, som låter bra - men inte innehåller någonting! Jag skulle vilja att hon ringde upp honom igen, och bad honom förklara vad han menar med PRIMÄRVÅRDSJOUR. Ingen läkarjour, eller hur? Hon skulle fråga honom var överenskommelsen om de akuta insatserna finns? De finns i alla fall inte diarieförda på Dorotea kommun. Hon skulle fråga honom vad han menade: "de skulle i princip erbjuda samma vård som tidigare". Ett par cm längre fram säger P.O " att återställa primärvården till samma läge som innan årsskiftet är inte att tänka på". Hon skulle behöva fråga vad han menar med det.
Så går vi vidare: En grupp inlandsbor står bakom kravet, skriver hon. Jag vill ha förklaring vilken grupp. Det är HELA inlandet! Hon kopplar ihop ockupationsgruppens agerande med att det inte sker kontakter mellan kommunen och landstinget. Kanske skulle hon frågat P.O varför? Kanske skulle hon frågat vad Doroteaupproret menar med att kommunen blir utpressade (Ingen förhandling förrän Dorotea ställer upp på de två platserna på äldreboendet...)
Ett tips på fråga till - "Vad menar landstinget med samverkan?" Samverkan Umeå kommun med landstinget i samband med akutsjukvården? (NEJ!)
Hon skulle ha frågat Peter Olofsson - OCH - Robert Winroth!!! vad de menar med akutvård.

RUBRIKEN skulle varit: "Vi ger inte Dorotea sin framtidstro, sina akutplatser tillbaka
och vi ger katten i att Åsele vill ha en ambulans"

Uppdaterad: torsdag 07 juni 2012 klockan 19:38