Ingrid i Bellvik

Attackfilosofi i s

Av , , 2 kommentarer 28

Det finns och har funnits många mycket fina människor i min omgivning som var och är socialdemokrater och som jag respekterar för deras människosyn och deras sätt att tänka. Jag har ingenting emot stor del av den ideologi som fanns i s-leden under äldre tider. Däremot har jag mycket svårt för den aggressivitet och attackfilosofi som frodas i arbetarrörelsen i politiska sammanhang idag. Jag förstår att det har sin grund i att fackföreningsrörelsen för länge sedan verkligen var tvungen att ta till alla medel för att lyfta den lilla människan i kampen mot den dåvarande intoleranta makteliten. Jag förstår det. Men jag förstår INTE att detta måste finnas kvar idag. I dagens samhälle borde vi kunna mötas med ödmjukhet utan elakheter, spydigheter och lögner.

Idag har socialdemokratin beklagligt nog tagit över maktens arrogans, ett odemokratiskt handlande och ödmjukhet inför den lilla människan är långt, långt borta. Nej stopp; självklart finns det ”sossar” som är raka, ärliga och lyssnande. Jag drar inte alla över en kam. Vi har till exempel några sådana i grannkommunen, men de är inte många.
I Landstingsfullmäktige vet jag inte om det finns några. Dessa har i så fall inte fått komma till tals och inte heller kunnat påverka de ”ledande”. Tyvärr kan Du ju som läsare i tidningsreportage inte se ansikten, inte läsa kroppsspråk eller höra tonfall. Det är synd. Hade Du kunnat det hade Du förstått vad jag menar på ett helt annat sätt.

Jag är besviken på socialdemokratin. Jag är besviken på de socialdemokrater som inte bryr sig om den lilla människan, som inte tycker att alla människor är värda lika mycket. Jag är besviken på de som inte vill lyssna utan ensidigt, diktatoriskt och odemokratiskt utövar sin makt.

2 kommentarer

Arrogans och osanningar i landstingsfullmäktige!

Av , , 4 kommentarer 27

Ett vårdbiträde från Vilhelmina (s), ledamot i Västerbottens läns landstingsfullmäktige, tycker att inlandsborna skall sluta klaga. Samma människa tycker att det är klart att de 70 % av länets väljare som inte röstade i folkomröstningen är nöjda med vården. Samma människa säger att hon får rysningar av att se människor från Doroteaupproret på läktaren.
Att uttrycka sig så visar hur maktens arrogans kan komma till ytan hos en människa. Att uttrycka sig så visar på en obefintlig respekt för den lilla människan som lever i omgivningen.

Peter Olofsson (s) framhärdar att det är sååå tillfredsställande att vi nu äntligen går framåt. Vem var det som vred allt bakåt, så att det nu måste tas ”stortag” för att komma framåt – inte i närheten av vad det var tidigare – men en bit närmare Doroteaupprorets mål?
Vem var det som fullkomligt nonchalerade denna del av länet för att nu vara tvungen att föreslå skattehöjning för att kunna slänga ut valfläsket att ”Vi sjösätter ett rejält paket tillsammans med kommunerna för att säkerhetsställa en bra sjukvård…” Minns hur han i budgetfullmäktige i juni sa ” Aldrig en skattehöjning! Då drabbar det ju alla…” Nu blev det ju det i alla fall. Hoppas att några av de miljonerna kan gå till en ny läkarstation i Dorotea. För vår kommun har i alla fall inte råd. Där skall man spara 16 miljoner 2014!

Kenneth Andersson (s) berättar spydigt för ledamöter och lyssnare att det är lokalfrågan som är det viktigaste i Dorotea – inte vårdens innehåll. Hur har han fått den åsikten? Ingen av oss i Dorotea har sett röken av herr Andersson eller haft ens muntlig kommunikation med honom. Han har inte förstått att man måste ha ändamålsenliga lokaler och kunnig personal för ändamålet. Vi har redan ändamålsenliga lokaler men inget innehåll!!!

Agneta Lindström-Berg (s) menar att det handlar ju inte om akutvård, för det har vi ju aldrig haft! Det finns inte! Bara litet vid speciella tillfällen och det fixar vi ju nu också efter hand. Hon säger att det bara handlar om mellanvårdsplatser och det fixar vi ju efter hand… Och det där med ambulanser och helikopterplattor det fixar vi ju också efter hand… Det gör vi ju så att det blir ännu tryggare efter hand.

Hur skall vi komma ut med budskapet vad som är sant? Hur skall vi få RÄTT INFORMATION om hur läget VERKLIGEN är?

* Vi har inte fyra RUM på BVG som landstinget kan få köpa in sig i utan att de gamla måste flytta på sig.
* De två rum som landstinget säger sig köpt av kommunen, har inte utrustning för att ta emot akuta patienter (akutvårdsplatser).
* Det finns inte lokaler för att flytta sjukstugans verksamhet till BVG.
* Om det skall byggas ut i samband med BVG måste någon annan än kommunen betala. (Dorotea kommun har, som sagt, ett underskott 2014 på 16 miljoner!) Betalar landstinget?
* Del i läkarjourkedja lovas. HUR STOR DEL? En tredjedel av tiden hade vi före Projekt balans – blir det 1/7 nu? Hur mycket jourer för läkarna?
* Vårdnivån på BVG ÄR INTE densamma som på sjukstugan enligt uppgifter från tjänstgörande personal.

Tills alla dessa frågor är lösta är det så här:

1. Sjukstugan bara öppen under kontorstid. Stängt kvällar, nätter och helger. Ingen akut hjälp övrig tid på BVG.
2. Icke kontorstid finns närmaste jour i Åsele eller Vilhelmina.
3. Stor risk att vår enda akutsjukvård = ambulansen befinner sig lång borta.
4. Personalen på BVG sliter ont i denna konflikten eftersom akutsjukvård inte är deras del av sjukvård. De är bra på åldringsvård och inte akutsjukvård.

Vi MÅSTE FÅ ÄNDRING PÅ DETTA! Vi vill den lilla människans bästa. Vi vill att alla, även boende i glesbygd, skall känna trygghet och vara säkra på att få vård närhelst man blir sjuk.
Sluta håna oss för detta!

Idag sade S och Mp ja till en Landstingsplan som bland annat innebär att ÅSELE FÅR INTE TILLBAKA SIN AMBULANS! Så håll till godo med akutbilen.

PS Och en liten rättelse VK.
Gunilla Hegardt sa inte ”I min uppfattning är det samma vårdnivå…”
Hon sa ordagrant: ”Och samma vårdnivå. Det verkar ju vara det.”
Har VK frågat vad hon grundar sitt antagande på?

4 kommentarer

Kritiken är hård från den lilla människan.

Av , , Bli först att kommentera 15

Sören Granberg från Dorotea talade också vid demonstrationen i Umeå i söndags. Sören är en rak och ärlig person som arbetar hårt för en trygg och rättvis vård i hela länet. Han är värd vår respekt.
Ta Er tid och läs detta också.

Hjärtligt välkommen till vår demonstration där vi protesterar mot alla de negativa effekterna av Landstingets beslut att spara 150 milj kr, genom att 2012 genomföra Projekt balans. Så här i efterhand är det mycket tveksamt om det egentligen blev någon besparing. Om det dessutom skulle ha gjorts en samhällsekonomisk kalkyl behöver man inte vara någon expert för att inse att det inte är någon besparing överhuvudtaget.

24.801 Västerbottningar skrev på en namninsamling som stöd för kravet på rättvis och jämlik sjukvård vilket är avgörande för att vi som medborgare ska känna trygghet i vår vardag, men det är också ett av villkoren för en positiv utveckling av hela länet.
Namninsamlingen som var ett s k folkinitiativ resulterade i en folkomröstning där ja-sidan vann en förkrossande seger. Röstdeltagandet var 31,13 % av det röstande röstade 88,4% Ja och 7,47 röstade nej. Som sagt förkrossande seger för ja sidan trots att Landstingsledningen S+MP med odemokratiska metoder gjorde allt för att för att försöka påverka utfallet. Metoder som hör hemma i auktoritära stater.
Under ockupationen av sjukstugan i Dorotea – en ockupation som pågår och är nu inne på sitt 657:e dygn och som sägs vara den längsta i Sverige – och namninsamlingen har vi fått ett enormt stöd för vår aktion, ung som gammal är rädd och känner sig inte trygg längre. Alla framhåller med hög röst att Landstingets personal gör ett fantastiskt jobb men

Kritiken är hård från den lilla människan mot politikerna i S+Mp som drev igenom Projekt Balans utan mandat och något som helst beslutsunderlag i form av konsekvensbeskrivning, riskanalyser och ekonomiska kalkyler. Bristen på ett väl underbyggt beslutsunderlag gör nu att de omfattande negativa effekterna måste åtgärdas med mycket stora kostnader. I lördagens VK kunde vi läsa om överbeläggning på NUS, lasaretten i Skellefteå och Lycksele. Landstingsdirektören säger att en orsak är neddragningarna vid genomförandet av projekt balans. Men politikern Karin Lundström skyller på kommunerna. Vi säger att så här går det när politikern och det här fallet S+MP fattar beslut utan något riktigt underlag. I Dorotea har Landstinget en nyrenoverade akutvårdsavdelning med vårdplatser som stor tomma. Avdelningen kan enkelt öppnas om de vill avlasta ex Lycksele Lasarett. Robertsfors och Bjurholm måste vi gratulera för nu får de ambulanser. Det som dock är förvånande är att de inte får akutbilar som enligt Landstingsrådet och ansvarig tjänsteman är både bättre och billigare än ambulanser.

Kritiken är hård från den lilla människan för att de har utsatts för lidande ovärdigt en solidariskt finansierad välfärd.

Kritiken är hård från den lilla människan för att majoriteten manipulerat och undergrävt demokratin genom att förminska namninsamlingen till att bara handla om Dorotea och Åsele med en fråga som kunde tolkas på minst två olika sätt. Och inte nog med det ledande S – politiker accepterade inte att andra socialdemokrater röstar Ja genom att säga ”att vi Socialdemokrater röstar nej eller stannar hemma”.

Kritiken är hård från den lilla människan för politikernas arrogans, hån och maktmissbruk. En S-ledamot från Tärna säger ”för mig är trygghet mat för dagen och ett tak över huvudet inte tillgång till läkare och ambulans´, en ledamot från Vilhelmina säger ” varför gnäller ni, min mamma födde minsann barn vid vägkanten”. Det senaste exemplet är att på landstingsfullmäktige till veckan finns inte folkomröstningen med på dagordning. Så talar våra politiker som har glömt att det är förtroendevalda hela valperioden.

Kritiken är hård från den lilla människan för att S+Mp åsamkade Landstinget en kostnad på 10-15 milj kr genom att inte lägga folkomröstningen i samband med valet 2014.

Kritiken är hård från den lilla människan för att S+Mp struntar i resultatet av folkomröstning Landstingsrådet säger ”jag har inte ändrat mig en millimeter”. De struntar i den förkrossande segern för Ja-sidan som innebär att även om alla de som inte röstade skulle ha röstat nej för att nå kravet om 50% röstdeltagande skulle ja-sidan vinna ändå. Ja rösten innebar att politikerna fick i uppdrag att ta fram ett åtgärdspaket för hela länet som inte bara säkerställer en sjukvård för alla, utan den skulle även omfatta hur verksamheten organiseras så att anställda får ett värdigt liv på arbetet. Vi läser dagligen om att de anställda har en ohållbar arbetssituation. Att arbeta inom vården är inte likt något annat jobb. Personalen utnyttjas på ett cyniskt sätt där arbetsgivaren är väl medveten om att ingen inom vården struntar i att hjälpa en medmänniska i nöd.

Kritiken är hård från företagen som känner sin verksamhet hotad, det finns företag som avstått etableringar och många känner sig tveksam till att investera i en utvekling. Företagare och tunga branschorganisationer har i brev och debattartiklar framfört mycket stark kritik, utan att den politiska majoriteten tagit något som helst intryck.

Kritiken är hård från moderna och pålästa statsvetare om S+Mps krav på minst 50% röstdeltagande. Några sådana krav kan man inte ställa enligt svenska demokratitraditioner. T o m EU varnar för att ställa krav på ett minsta valdeltagande. Kravet innebar att det är inte de som röstar som bestämmer utan de som inte röstar. Ni hör själv hur galet det blev.

Bli först att kommentera

Ett fantastiskt tal!

Av , , 1 kommentar 16

På torget i Umeå söndagen 17 november 2013 talade LRF:s ordförande i Västerbotten, Arne Lindström. Han har förstått! Han förmedlar det många tycker och känner. Ta Er tid att läsa det och fundera.

LRF:s ordförande i Västerbotten, Arne Lindström höll i söndags ett tal vid Doroteaupprorets demonstration i Umeå. Talet lyder:

Som ordförande för LRF Västerbotten har jag fått möjlighet att hålla ett och annat tal, men aldrig tidigare har jag med sådan glädje och stolthet tackat ja på en förfrågan som då Doroteaborna frågade mig. Som kustbo; boende några kilometer från torget i Umeå; så är det ingen självklarhet att vare sig förstå eller få göra sig till tolk för de villkor som en inlandsbo lever under.
Jag företräder näringar och människor som nästan uteslutande finns på landsbygden. Våra näringars villkor må vara speciella, men vi delar också villkoren med alla andra där vi bor! Allt hänger ihop! Jag imponeras, förvånas och charmas av inlandsbons förmåga att leva med sina förutsättningar. Avstånd och glest mellan husen har sina problem, problem och lösningar som nästan inte går att fatta. En sådan sak bara, som att ha miltals till en bensinpump eller butik, eller … mitt tätortsproblem är att välja mellan alla alternativen, apoteken eller vårdcentralerna!… eller – att bo vid en väg som är den sista som; om någonsin; får ett besök av en väghyvel eller ett gruslass…, för – ”Ni är ju så få som nyttjar vägen”. Då känner man sig övergiven! Jag skulle
hälsa på en bonde, och fick till svar att : ”Jag är nog inte hemma den dagen, för jag skall se till djuren”. Jag förstod inte riktigt, men fick då veta: ”Jag har dem på bete nio mil bort”. Det vore som om jag skulle åka ner till Ö-vik för att…. , ja, blotta tanken är egentligen omöjlig att tänka
sig – men i inlandet kan det vara en verklighet.
Så här skulle man kunna fortsätta att beskriva en verklighet som för oss kustbor ter sig helt overklig, men anledningen till att det fungerar för inlandsbon är att allt detta går att på något sätt planera för. Sjukdomar och olycksfall går däremot inte att planera för – hur uppfinningsrik man än är, utan här måste samhället ställa upp! Då landstinget beslutade om försämringar i sjukvården, då satte doroteaborna klackarna i backen – ockuperade sjukstugan, och Doroteaupproret var ett faktum!
Doroteaupproret är en vårdfråga. Det handlar om rätten till en rättvis vård, men för mig; och säkert flera; är det också en fråga som är mycket större än så. Det handlar om relationen mellan stad och land. Det handlar om att man ser pengar till inlandet som stöd, allmosor, kostnader eller bara bortkastade, medan samma pengar vid kusten är en satsning och investering. Kunskapen om att en stad är summan och produkten av sitt omland och i vårt fall – inlandet, den insikten saknas i dag! En stad är ingen isolerad företeelse med ett eget evigt liv, utan i ett långsiktigt hållbarhetsperspektiv kommer vi även i framtiden att behöva vår egen landsbygd. Då måste det också finnas folk som trots sämre service och villkor vill bo och verka i dessa bygder. Alla beslut som leder till att människor vill lämna landsbygden är ohållbara, för flykten från landsbygden är på sikt även stadens största hot. Någon landsbygd någonstans kommer nämligen alltid att föda våra städer, så varför inte vår egen?
Så tack doroteabor, tack för att ni gav oss möjlighet att ändra på det olyckliga landstingsbeslutet genom att ordna fram en folkomröstning. Tack för att ni samlade in 24.800 namn och gjorde det möjligt för 53.305 länsbor att säga JA! 88% av de som röstade sade ja, men minoriteten – landstingsledningen och några till, sade sig ändå ha vunnit för att inte tillräckligt många röstade.?? Hur kan man låta ett ointresse få väga tyngre än ett engagemang? Med vilken rätt låter man tystnaden få den högsta och mäktigaste rösten?
Jag ser inte annat än att även demokratin behöver vård! År 280 f.Kr myntades begreppet ”en Pyrrhusseger” med orden: ”En sådan seger till och jag är förlorad”. Landstingsledningen behöver inte en sådan seger till – den är redan förlorad!
Därför – släpp prestigen! Låt inte ärren från vårdstriden bli ännu djupare, utan respektera folkviljan! Hela länet behöver sitt inland, och inlandet behöver en fungerande sjukvård! Jag väntar, men vill inte vänta länge på den dagen då doroteaborna får lämna sin sjukstuga som
segrare, för det – det är de verkligen värda!

Arne Lindström

1 kommentar

Tror inte på Er!

Av , , Bli först att kommentera 20

I ett reportage om den kommande flytten av sjukstugeverksamheten till äldreboendet BVG i Dorotea uttalar sig primärvårdschef Håkan Larsson som följer:
- Oavsett om vi verkligen försöker samnyttja lokaler med kommunen kommer det att kräva om- och tillbyggnationer…

Var det inte villkoret i avtalet, att vårdplatserna skulle finnas just på äldreboendet? De två platser som VLL köper? skulle ju kommunen ha en summa pengar för, VLL skulle betala utrustning och anpassning till verksamheten. Är det gjort? Det var ju länge sedan Peter Olofsson och Greger Lindqvist slöt det avtalet. Var i budget/redovisning kan man hitta det?
Samnyttjas inte redan lokaler med kommunen???

INGENTING stämmer med det som skrivs, som sägs, det som lovas. Vad finns det för anledning att tro på de ”löften” som sprids just nu? Peter Olofsson, Karin Lundström, Robert Winroth och ett dussin till ur samma sällskap har hånat oss, vägrat svara, svarat med svammel och elakheter i nästan två år. De har påpekat ”sanningen” att de tänker spara för att få ekonomin i balans. De säger sig ha sparat, eller blev det kanske dyrare?, 3 miljoner av 8 miljarder. De har inte ett dugg brytt sig om den lilla människan i två hela år!
Våra egna politiker har vänt kommuninvånarnas bästa ryggen och smilar mot öster. Vad finns det för anledning att tro på det som sägs nu?
Dorotea kommun har en ekonomi som är fullständigt urusel. Den står på randen till att braka ihop. Det skall ”sparas”, nej dras ner med 15,9 miljoner i verksamheten 2014. Det skall dras ner på KUN´s verksamhet med över 5 miljoner. Det måste dras ner massor i socialas verksamhet. Detta har majoritetspartiet socialdemokraterna sett till. De har styrt kommunen i tre år.
Var i VLL´s budget för 2014 finns till- och utbyggnader på BVG? För kommunalrådet har väl inte inbillat dem att Dorotea har ekonomi till det? Inte 2014 och inte 2015.

Det är fyra dagar kvar till budgetfullmäktige i VLL, Umeå.
Det är tre dagar kvar till en demonstration i Umeå mot KAOS inom vården och FÖR att det skall rättas till.
Det är 10 månader kvar till valet 2014. Valarbetet är igång.

Eftergifter, uppmjukning eller kalla det vad Du vill. För mig är det såååå tydligt att S och Mp har kalla fötter och lovar vad som helst. KANSKE de inte behöver stå för det och hålla det efter valet.
KANSKE de kan fortsätta att nonchalera den lilla människan.
KANSKE de förlorar valet – då kan de ju lova vad som helst nu…
KANSKE Doroteaupproret inte orkar längre snart.

Jag säger precis som Doroteaupproret: Jag tror inte på någonting förrän jag får se det.

PS Nästa kommunfullmäktige i Dorotea blir intressant. Många frågor på allmänhetens frågestund, tror jag.
Och Landstinget, för Er blir det många frågor i vår vid Årsredovisningsfullmäktige. Då är det bara tre! månader kvar till valet… DS

Bli först att kommentera

Vad vill Du?

Av , , Bli först att kommentera 4

SOL och +2 grader i Umeå klockan 13 på söndag!

Välkomna att vara med och demonstrera MOT kaos inom sjukvården och FÖR en tryggare vård!
Samling vid P-huset Nanna klockan 12.30. På torget börjar talare kl. 13.
Yngve Gustavsson bl.a.
Lås oss bli många som visar VLL att det är klokt att bry sig om den lilla människan!

Bli först att kommentera

Bara början på söndag!

Av , , Bli först att kommentera 14

På söndag har Du möjligheten att visa Landstinget att Du inte tolererar det KAOS som nu finns inom sjukvården i länet.
Vi vill rätta till det. Vi vill att alla kräver av politikerna att de lyssnar på den lilla människan! Det får inte vara en maktelit, som tror att endast de själva har rätt! Ödmjuka, kloka, empatiska människor efterlyses! Prestige borde vara straffbart i sådana här sammanhang!

Kom till parkeringshuset NANNA på söndag klockan 12.30 och gå med en kort sträcka till torget. Där kommer att finnas talare som ger sin syn på situationen. OBS! Demonstrationen är opolitisk! Inga politiska tal eller plakat. Vi demonstrerar för den lilla människan.
Är Du en vanlig liten människa, som vill ha en trygg, rättvis vård för HELA VÄSTERBOTTENS LÄN, så är Du hjärtligt välkommen!

Bli först att kommentera

Här är den hemliga riskanalysen!

Av , , 3 kommentarer 15

Den 9 mars 2012 hade jag ställt frågor till Robert Yllipää och Jonas Rastad om var jag kunde finna en risk- och konsekvensanalys som visade vilka följder det skulle kunna bli i t.ex. Dorotea, Åsele, Sorsele.

VARFÖR TEG VLL-PERSONALEN I GRUPPEN NÄR DET GICK UPP FÖR DEM ATT VLL INTE TÄNKTE BRY SIG OM DERAS VARNINGAR? VARFÖR SATTE DE INTE NER FOTEN???

Av misstag kom detta till mig.

Från Bloggen 9 mars 2012.
Brevet från Jonas Rastad gav just ingenting i första vändan (det skall bli mera), men från en nära tjänsteman fick jag anteckningarna från gruppen som arbetat med KONSEKVENSANALYS inför nerdragningar av AVA i inlandet. Där finns med både Dorotea och Sorsele. Så som vi har efterlyst detta!!! Men nu kom det.
Här är frågan till tjänstemannen
Jag skickade frågor till Robert Ylipää om den grupp han sitter i som arbetar med att utreda akutsjukvården i inlandet. Jag har bett att få protokoll från gruppens arbete, men han kallade det för arbetsmaterial och är därmed inte tillgängligt för oss allmänhet. Jag har dessutom bett att få de direktiv, som gruppen fått för sitt arbete.
Dessa direktiv måste väl ha givits av landstingsstyrelsen och finnas protokollförda. Inte heller dessa har jag fått av Robert Ylipää. Han har hänvisat mig till Dig. Jag hoppas att Du kan tillgodose mina önskemål om att få tillgång till direktiven. Om inte vill jag veta om Du har någon speciell anledning att inte hänvisa till något protokoll/paragraf/datum och inte offentliggöra dessa? Vilket lagrum stöder Du i så fall detta på?
Mvh Ingrid Oscarsson, Bellvik, 2,5 mil från Dorotea, 7,5 mil från Vilhelmina och Åsele, 17,5 mil från Lycksele och 25 mil från Umeå.
Här är en bit ur anteckningarna från gruppen, som jag fick. Jag tar en bit idag och resten imorgon. Då preciserar jag Dorotea sjukstuga och Sorsele sjukstuga.

Gruppen som arbetat med detta ser ut så här:
Peter Thoren verksamhetschef med/ger Lycksele, Karin Kopparmalms verksamhetschef Vilhelmina, Dennis Hansson chefläkare samt MLA Vilhelmina, Veronika Olmenius verksamhetschef Åsele/Dorotea, Håkan Larsson MLA Dorotea/Åsele, Inger Sundin verksamhetschef Malå/Sorsele, Hans Fröbergh verksamhetschef kir klin Lycksele, Peter Berggren MLA Storuman ordf. Gruppen har samlats vid 2 tillfällen november 2011 för möten.

Utdrag ur den lilla texten innan själva konsekvensbeskrivningen.
Trygghet eller avsaknad av trygghet påverkar i hög grad vårdkonsumtion. Viktiga frågor är hur man skapar trygghet för medborgarna?

Närheten till sjukstugor och närheten till ett mer akut omhändertagande på ett sjukhus är väsentliga faktorer. Fungerande transporter, ambulans, helikopter och sjukresor, är också av stor vikt för att säkerställa ett medicinskt kvalificerat omhändertagande.

Förändringen av antalet akutvårdsplatser skall kunna genomföras med en fortsatt god utveckling av hälso- och sjukvården och samverkan med kommunerna enligt den
verksamhetsidé som redan finns, profilområdet Glesbygdsmedicin.

Konsekvenser vid nedläggning av en sjukstuga
Tillgänglighet jourtid
Nedläggning av akutvårdsplatser på en sjukstuga innebär att det inte kommer att finnas lika förutsättningar för lika vård i alla kommuner.
Avsaknad av akutvårdsplatser innebär att jourverksamhet minskas till att omfatta akuta läkarbesök bara på dagtid. Det blir en hälsocentral som har öppet dagtid. Jourverksamhet övriga tider på dygnet finns kvar genom ambulansens verksamhet.
Andelen akuta patienttransporter kommer att öka.
Den trygghet lokalbefolkningen känner av vetskapen om att det finns personal med god kompetens och lokalkännedom dygnet runt på sjukstugan försvinner.
Idag kan personalen på AVA hjälpa till dygnet runt även om inte läkare eller ambulans finns på plats vilken kan vara avgörande i akuta fall. Den möjligheten försvinner om AVA läggs ned.

Katastrofberedskap
Katastrofberedskapen blir sämre i kommunerna om AVA avvecklas, då färre antal personer har sjukvårdskunnande. Beredskap på en sjukvårdsgrupp kommer att kunna upprätthållas men inte två sjukvårdsgrupper.

Patient transporter
Patienttransporterna ökar och därmed kostnaderna för dem. Risken för att ambulansen utnyttjas mer ökar vilket i sin tur kan leda till minskad patientsäkerhet. Läggs AVA ner behöver rutiner för ambulans ses över.
Ett ökat resande eller nyttjande av ambulans eller helikopter får också påverkan på miljön.

Personal och ekonomiska konsekvenser
Risken finns att vi förlorar den flexibilitet som nuvarande sjukstugemodell i glesbygd trots allt innebär. Tre delar är väsentliga: hälsocentral, ambulansstation och akutplatser som ger en trygghet i många avseende: rekryteringsmässigt, kompetensmässigt, mindre sårbarhet med mera.
Sjukstugorna har generellt slimmade organisationer. Det är inte ovanligt att personal arbetar både på AVA och på mottagningen. En nedläggning eller minskning av AVA-platser innebär en minskning av antalet tjänster och risken finns därmed för att sårbarheten ökar.
Flexibiliteten minskar och det kan bli svårt att täcka upp vid sjukdomar och andra ledigheter, vilket kan leda till en ökad arbetsbelastning för den kvarvarande personalen. Viss ökning av personal kan bli nödvändig för att inte tillgängligheten på mottagningen ska minska. Belastningen kommer också att öka på den sjukstuga som får ta emot de nya patienterna. Även förändringar i arbetstider och ett ökat resande kan bidra till en sämre arbetsmiljö.
Läggs en AVA ned påverkas dessutom möjligheterna till heltider för personalen som arbetar både på AVA och på mottagningen. I vissa fall kan det bli mindre än en halvtid kvar på mottagningen. I landstinget sägs att alla ska ha möjlighet till heltidsarbete om man så önskar.
I vissa fall tillkommer kostnader för distriktssköterskor i beredskap. Dagens bemanning räcker inte till för att klara av en eventuell beredskap kvällar, nätter och helger. Det påverkar i sin tur arbetsmiljön då man får sämre arbetstider.

Läkarjour (beredskap) på annan ort medför ökade resor för läkarna och ingen möjlighet att ha beredskap i hemmet. Förändringar i jourer kan medföra att läkare ska resa till annan ort för jourtjänstgöring. Det är redan idag mycket svårt att rekrytera främst läkare men även andra professioner. Skulle glesbygdsmedicinprofilen förändras vid en sjukstuga så blir det ännu svårare att rekrytera personal. I dagsläget kan ett omväxlande arbete erbjudas där mycket av patienternas vård tas om hand på sjukstugan. AVA är en rekryteringsväg för att få sjuksköterskor till verksamheten.
Enheter som har ST-läkare med glesbygdsprofil påverkas. En avveckling av AVA innebär att glesbygdsprofilen naggas betänkligt i kanten, och intresse av fortsatt anställning minskar. Vid läkarrekrytering är möjligheten att själv kunna utreda vissa patienter på avdelning något som gör en inlandssjukstuga intressantare.
Ibland står inget annat till buds än att acceptera läkare från bemanningsföretag. Ofta är det ett krav att få ha jourtjänst i hög omfattning för att komma till sjukstugor i inlandet. En eventuell koncentrering av jour till få enheter försämrar möjligheten att rekrytera läkare till enheter utan AVA.
Kostnad för rekrytering av läkare kan öka då moroten i form av jourtjänst reduceras.

Fortsätter med resten av analysen i morgonens blogg (7 november 2013).

3 kommentarer

Hemlig riskanalys!

Av , , 4 kommentarer 20

För två år sedan vid denna tiden hade Västerbottens läns landsting lugn och ro. Tyst och stilla satt arbetsgrupper runt om i länet och planerade hur man enklast och med minst ”bök” skulle kunna dra ner på utgifterna. Som vanligt varit de senaste 18 åren blev det minus på slutet. En av arbetsgrupperna hade som uppgift att göra en risk- och konsekvensanalys omkring vad som skulle bli följderna när sjukstugor lades ner, vårdplatser försvann och akutläkarplatser minskade.
De som träffades ett par gånger under november var enhetschefer, medicinskt ansvariga läkare och sjuksköterskor. Resultatet av deras utredningsarbete var skrämmande. INGEN ansvarskännande politiker hade tagit beslut med dessa slutsatser framför ögonen. Men de ansvariga politikerna var inte ansvarsfulla. De tog beslut precis i den riktningen. MEN först såg man till att arbetsgruppens åsikter inte kom till allmänhetens och oppositionens kännedom. Det kunde genomföras genom att arbetsgruppen förblev en arbetsgrupp och då är inte protokollen allmän egendom.
Fruktansvärt oärligt!

När beslutet om Projekt balans lades framför oss, tack vare att Företagarna i Dorotea bjudit in Peter Olofsson till en träff, var det för sent. Det var ett faktum att Dorotea skulle bli utan sjukvård på kvällar, nätter och helger. Det var ett faktum att sjukvården skulle finnas upp till 15 mil bort. Det var ett faktum att ambulansen i Dorotea skulle serva både Åsele och Dorotea. Det var ett faktum att vårdplatserna i Sorsele skulle minskas kraftigt och att nerdragningar skulle göras på geriatrik, psykiatri och på vårdplatser på sjukhusen.
Detta skulle drabba alla sjuka som en kattenpåråttaneffekt med överbeläggningar, stressade sjukvårdspersonal och långa vänteköer. Detta skulle drabba den lilla människan.

Sedan dess har Dorotea sjukstuga ockuperats dygnet runt av människorna i Dorotea som inte finner sig i att så dåliga beslut tagits och fortfarande gäller!

På budgetfullmäktige i Västerbottens läns landsting den 19 – 20 november får vi veta om socialdemokrater och miljöpartister bryr sig om resultatet av folkomröstningen. Då får vi veta om de bryr sig om den lilla människan i länet.
Innan dess DEMONSTRERAR VI FÖR ATT UPPMÄRKSAMMA KAOSET INOM VÅRDEN.
Möt upp klockan 12.30 vid parkeringshuset Nanna för att gå ett kort stycke för en tryggare vård för alla.

Det är obegripligt att NÅGON vill att människor skall få det sämre än de haft det tidigare? Det är obegripligt att någon enda en människa vill protestera mot att alla skall ha en trygg och rättvis sjukvård? Det är totalt obegripligt att förstå hur den tänker som inte bryr sig om sina medmänniskor?

4 kommentarer

Vad är vårdnivå?

Av , , 8 kommentarer 18

Kommunalrådet säger att – Vi har sålt samma vårdnivå till Vll, som det var på sjukstugan förut.
Peter Olofsson säger att – Vll har köps samma vårdnivå av Dorotea kommun som det var på sjukstugan förut.

Detta stämmer inte i verkligheten. Det ÄR inte samma vårdnivå på de vårdplatser som nu finns på äldreboendet som det tidigare var på akutvårdsplatserna på sjukstugan i Dorotea.
Om inte vårdnivå betyder något helt annat än det jag har fått lära mig, läst och fått höra av personal. Vet kommunalrådet vilken vårdnivå det är – annat än att det är samma som tidigare? Kan landstingsrådet definiera innehållet i ordet vårdnivå? Han kanske kan konsultera Mp-rådet.

Jag tycker att kommunalrådet Lindqvist och landstingsråden Olofsson och Winroth kan försöka SAMARBETA om vad kommunen och landstinget tycker att ordet vårdnivå är. De kan kanske tillverka ett muntligt avtal, som de skriver under, om vad samma vårdnivå innebär för oss sjuka små människor i Dorotea. Skicka avtalet till mig, så kan jag sprida betydelsen i HELA LÄNET.

SAMARBETE var det, sa Bill.
Ja, SAMARBETE var det det var, sa Bull…
Jag då? sa Robban, jag vill också tycka så…

8 kommentarer