Därför publicerar vi namnet

Av , , 45 kommentarer 7

Idag dömdes den tidigare Björklövenspelaren Ville Vikeväinen av tingsrätten i Haparanda till två års fängelse för våldtäkt. Han ska även betala 76 170 kronor i skadestånd till kvinnan.

VK har i ett flertal artiklar skrivit om händelsen men valt att inte publicera namnet under pågående rättsutredning.

Idag när domen på ex-Lövenspelaren kom framgår det att kvinnan upplevt siutuationen som ytterst obehaglig och känt fara för sitt liv. Hennes skador är dokumenterade.

Enligt domen höll Vikeväinen fast kvinnans armar och förgrep sig på kvinnan i en bil.

En nämndeman vid Haparanda tingsrätt  tyckte inte att kvinnans berättelse kan anses trovärdig fullt ut och att det inte är ställt utom rimligt tvivel att Vikeväinen är skyldig.

Domen var ändå tydlig och straffet tämligen hårt.

Varje publicering är unik och det är ingen självklarhet att publicera den tidigare Lövenspelarens namn och bild.

Men med tanke på den offentlighet en spelare i Björklöven har och allvaret i brottet är publiceringen motiverad. 

Spelarna är för många, inte minst yngre, förebilder och idoler. Föreningen har även jobbat aktivt med värdegrundsfrågor just för att stärka förtroendet för föreningen och indirekt speklarna. Vi får hoopas att det viktiga arbete inte tar skada av det inträffade.

I fallet med Ville Vikeväinen har VK  både i rubrik och ingress varit tydliga med att inte handlar om en spelare i Björklövens nuvarande trupp. Vikeväinen spelade sin senaste och sannolikt sista match i Löventröjan förra säsongen.

Att alla inte delar vår uppfattning kring publiceringen är ganska självklart. Lövensupportrar har också hört av sig och menar att VK ägnar sig åt "sensationsjournalistik" och att vi gärna skriver negativt om Björklöven.

Så är det självfallet inte. Vår bevakning av Björklöven är omfattande och innehåller alla infallsvinklar; positivt, negativt, styrelsens och spelarnas utmaningar med mera.

Vad tycker du? Är det rätt att publicera namn och bild på offentliga personer som dömts för allvarliga brott? Gå in och kommentera.

 

45 kommentarer
Etiketter:

Makaber kattbild i VK

Av , , 15 kommentarer 4

Katten spändes fast med buntband på en grävmaskin och lämnades att dö. I dagens VK och här på vk.se kan du läsa om händelsen som upprört många läsare.

Vi fick tips om detta av en av våra läsare som skickade en bild till oss på den döda katten, som vi valde att publicera.

Det är dock ingen självklarhet för oss att publicera bilder på döda djur. Tvärtom är vi försiktiga med att publicera den typen av bilder. Dels av respekt mot djuren men även eftersom vi vet att många av våra läsare tar illa upp av att se döda djur i VK och på vk.se.

I fallet med den dödade katten var dock nyhetsvärdet så pass stort att det var självklart att publicera bilden. Utan den skulle det vara svårt att förstå det lidande katten fick utså.  Vi har dock undivikt närbilder av katten.

Några läsare har hört av sig till oss om bildvalet. Så här skriver Jens.

Var vänlig att undvika bilder som kan väcka anstöt utan att ha en varnande text i fortsättningen. I detta fall handlar det om er artikel om en död katt som fästs vid en grävmaskin. Jag (och säkert många med mig) har ingen lust att usättas för bilder så som denna utan att man först blivit varnad.
 
Mvh,
Jens

VK:s nyhetschef Johan Everljung gav följande svar till Jens:

Hej Jens

Förstår din synpunkt. Självklart var bildvalet något vi diskuterade innan vi publicerade.
Ingen lätt fråga. Denna gång tyckte vi att bilden var av den karaktären att den pga nyhetsvärdet och karaktären var nödvändig.
Men som djurälskare vet jag vad du menar.

Johan Everljung, Nyhetschef VK

Jens återkom sedan på Everljungs svar och skrev följande:

Hej
Tack för det snabba svaret! Att ni diskuterat valet av publicering av bilden, samt att du verkar vara införstådd med att ett flertal människor har svårt för bilder av döda djur, tyder på att det faktiskt varit ett genomtänkt beslut. Det är bra att ni lägger vikt vid publiceringsfrågor likt denna, då bilder som väcker anstöt som publiceras ofta kan tolkas som en ett (lite desperat)
tecken på behov av slagkraft och tabloid-effekt.
 
Mvh,
Jens

 

Vad anser du? Bör VK vara än mer restriktiv med den här typen av bilder eller är det OK att vi publicerar dem?

 

 

15 kommentarer
Etiketter: