Insynen i landstinget

Av , , 2 kommentarer 13

Vad är Jonas Rastad rädd för?
Frågan är berättigad.
I veckan krävde landstingsdirektören personligen ett tillstånd av ett tv-team från Västerbottens-Nytt när de ville besöka landstingshuset. De släpptes sen aldrig in.
Varför?

Nyligen införde landstingen fotoförbud i alla sina lokaler.
Skälet till detta var att patienter och anhöriga i allt större utsträckning fotograferar med sina kameror, vilket riskerar att äventyra patienters integritet.
Jag förstår och respekterar detta behov. Så långt är det begripligt.

Av den information VK fått ska regelverket dock inte följas slaviskt. Ändå kallas det för ett förbud. På exempelvis BB kan viss fotografering tillåtas.
Men om det kallas förbud riskerar det att tolkas så.
Ledningen har dessutom i flera sammanhang sagt att förbudet inte riktar sig mot de etablerade medierna och att det inte innebär någon försämring av medias möjligheter till insyn och  granskning.
Men bara dagar efter att förbudet kom stoppas media av landstingsdirektören Jonas Rastad.

Under många  år har VK och andra lokala medier bevakat landstingets verksamhet. Tusentals gånger har vi besökt landstingets lokaler.
Samarbetet har fungerat bra och de pressetiska reglerna följts.

Men helt plötslig förvägrar Rastad ett tv-team att besöka landstingshuset, där inga patienter finns, med orden att det krävs tillstånd och att det är han som utfärdar dem.
Rastad styr över en offentlig verksamhet.
Insyn i hur landstingets verksamhet bedrivs är en självklar rättighet för alla.

Rastads vilja att stoppa media är därför inte värdigt landstinget i Västerbotten.
Med förbudet i ryggen stoppar han medias självklara rätt att granska landstinget.
Var det så förbudet skulle användas? Eller gör han sin egen tolkning?
Att stoppa media från att besöka landstingets lokaler får inte vara vad de nya reglerna syftade till.

Fotoförbudet skadar i det stora perspektivet vårt öppna samhälle – i det lilla skapar det en arbetsmiljö präglad av rädsla och tystnad.

VK och de andra lokala medierna kommer aldrig att acceptera att professionellajournalister hindras i sin tjänsteutövning.

Vi kräver därför att fotoförbudet dras tillbaka, med omedelbar verkan.

 

2 kommentarer
Etiketter:

Mediedrev ingår i spelets regler

Av , , 3 kommentarer 8

Krisen inom socialdemokratin är inte över bara för att Håkan Juholt stannar.

I Umeå är partiet så pass skakat att de vill stoppa medlemmar från att kontakta media.

Anderas Lundgren, socialdemokrat och ledamot av Umeås kommunfullmäktige, skriver på sin blogg på vk.se:

”Vid Umeå arbetarekommuns representantskap i måndags väcktes skarp kritik mot de läckor och andra som sprider dynga till media”

Lundgren menar att Juholtkrisen är medias fel.

”Att media vill sänka Socialdemokraterna och Håkan Juholt är helt uppenbart”.

Vidare:

”Det vi nu ser är en väldigt otäck och välregisserad attack på Håkan Juholt”.

Tyvärr är inte Anderas Lundgren ensam om att ha dessa tankar.

Tunga socialdemokrater är inne på samma linje.

Marita Ulvskog, tidigare partisekreterare, riktar skarp kritik över hur SVT behandlar socialdemokraterna.

Helen Pettersson, riksdagskvinna från Västerbotten skriver om Expressenreportern Niklas Svenssons avslöjande: ”Låter som hela ditt syfte från början varit att sänka honom”.

Men Juholt kan inte skylla på någon. Han står själv för regin. Juholt hamnade i den här situationen på grund av egna tabbar. Att formalia kring ersättningen för boendet är otydlig spelar mindre roll.

Frågan gäller hans egen moral.  Hur tänkte han? Var det av slarv eller ren girighet?

Oavsett vilket har partiledaren retat upp många, skadat sitt eget förtroendet och gjort det svårare för andra politiker i deras viktiga arbete.

I dagarna har mediedrevet attackerat Juholt hård. Hans hem har varit belägrat och trycket på honom har varit nästintill omänskligt. Det är ingen avundsvärd situation. Men det ingår i spelets regler, vilket den tidigare journalisten fullt medveten om.

Efter moget övervägande låter nu partiet honom fortsätta. Partiledaren klarade krisen, den här gången.

Men att lägga skulden på media är fel. Skjut inte på budbäraren, även om det är ett beprövat knep.

Och försöken att skrämma partifunktionärer till tystnad hoppas jag var ett uttryck för desperation.

Meddelarfriheten gäller alla. Även de med partibok.

 

3 kommentarer

Rätt att sparka Birro

Av , , 2 kommentarer 2

I går gick startskottet för VK på läsplatta.

Ett råd till alla som har eller planerar att köpa en läsplatta – skaffa även VK-appen. Det är ett suveränt sätt att läsa VK. Ett extra plus: oavsett var du befinner dig har du den tidigt på morgonen, oftast redan klockan 04 på morgonen. Få tidningsbud i världen slår den leveransen.

En annan viktig sak:

TV4 avskedade programledaren Marcus Birro för att han kandiderade som partiledare för Kristdemokraterna.

I stundens ingivelse ringde Birro till ordföranden i partiets valberedning och erbjöd sina tjänster.

Några timmar ångrade Birro sig och drog tillbaka sin kanditatur.

Men då var det för sent.

TV4 kickade Birro från TV4.

Det kan tyckas brutalt. Men TV4 hade inget val.

Att ge Birro sparken var både självklart och rätt. Varför? Allt handlar om trovärdighet.

Och är det något etablerade medier måste stå upp för är just detta. Trovärdigheten är var allt startar och slutar.

I ordets sanna betydelse är trovärdigheten det enskilt viktigaste som etablerade medier måste stå upp för.

Trovärdigheten får man inte gratis. Den förtjänar man.  Trovärdighet byggs upp successivt genom att uppträda klokt och ansvarsfullt . Det gäller både företag och personer.

Översatt till media innebär det att exempelvis stå upp för viktiga journalistiska principer; källkontroll, låta olika röster komma till tals, oberoende.

Det är dessa viktiga principer som TV4, och VK för den delen, aldrig kan tumma på.

I ljuset av detta var det självklart att låta Marcus Birro lämna plats åt någon annan.

Men det finns de som tänker annorlunda. Ett exempel är mediemogulen Rupert Murdoch. Nyligen tvingades han lägga ner sin skandalomsusade engelska tabloid News of the World efter en spionskandal. Skälet: både ledningen och tidningen saknade förtroende hos läsarna.

Murdochs äger även amerikanska Fox News . Kanalen hyllar republikanernas politik och hymlar inte med det. Nyheterna är politiskt vinklade och tittarna blir allt mer enögda. Trovärdighet är inte Fox News signum.

Jag hoppas vi slipper den typen av media i Sverige.

I stället måste media satsa ännu hårdare på kvalité i alla avseenden, ge läsare och tittare bättre möjligheter att fatta egna självständiga beslut. Det stärker vår demokrati och gör medier mer relevanta och användbara.

 

 

2 kommentarer