Beskyllningar med intoleranta undertoner

Av , , Bli först att kommentera 5

För ett antal år sedan visade en omfattande undersökning av Dagens Nyheter att det finns påtaglig etnisk diskriminering på arbetsmarknaden. Även forskningen pekar i samma riktning.

Vi har i färskt minne hur bostadsbolag i olika delar av Sverige, såväl privata som kommunala, har utövat etnisk diskriminering och till och med haft otillåtna register baserade på etnisk tillhörighet. En studie av Diskrimineringsombudsmannen från juli 2010 visar också på förekomsten och omfattningen av den etniska diskrimineringen.

Diskrimineringen finns även inom nöjeslivet. Gång efter annan läser vi i tidningarna, hör på radio eller ser på TV hur tjejer och killar med utländskt utseende nekats tillträde till restauranger och krogar.

Politikens uppgift när det gäller detta samhällsproblem är bland annat att förebygga och motverka alla former av diskriminering, dels genom regelverk men också genom opinionsbildning och genom att de partiaktiva själva agerar som förebild.

Men inte ens politikens värld finns garantier mot diskriminering. Även i de politiska partierna finns medlemmar som ser på världen i vi och dom-termer. Det finns de som har dubbla måttstockar. Ett mått för dem själva, och då är alla medel legitima, och ett annat mått för ”invandrare” som kräver inflytande i politiken.

Detta blev tydligt när en journalist från VK ringde mig igår och ställde en häpnadsväckande fråga som gick ut på varför vissa personer – underförstått ”invandrare” – kommer bara på vissa partimöten. Samt att det skulle tack vare de som vi har våra uppdrag. Först blev jag ledsen över frågeställningen, men det gick snabbt över till frustration. Det är ingen tvekan om att det är en beskyllning med intoleranta undertoner. Det borde de få partimedlemmar som går ut mot sådana beskyllningar veta. Varför ställs sådana frågor bara till oss utrikesfödda, men inte till de partimedlemmar som är födda i Sverige? De som själva tagit med sig sina män, pojkvänner, fruar, flickvänner, partners, vuxna barn, grannar med flera till avgörande partimöten där de själva ska väljas. Jag har inte reagerat nämntvärt även om vissa av de partiaktiva har gått längre. Att en del partiaktiva har sina anhöriga och vänner med sig är förekommande i alla politiska partier eftersom anhöriga eller vänner kan dela samma politiska åskådning och kan vara medlemmar i samma parti.

Men när partimedlemmar med asiatisk, afrikansk eller sydeuropeisk bakgrund är på ett partimöte och vill påverka politiken och stödja en viss kandidat, så har det av vissa kallats att man har tagit med sig sin ”klan”. Hur kan en svensk med palestinsk bakgrund, en med eritreansk bakgrund, några med iransk bakgrund, en och annan med kurdisk bakgrund tillhöra en och samma ”klan”? De kommer ju från olika länder och kontinenter. Användandet av begreppet ”klan” och att dessutom bunta ihop utrikesfödda till viljelösa varelser som sägs blint följa någon är ett uttryck för ett intolerant synsätt. Detta är att nedgradera den intellektuella förmågan och integriteten hos andra är de egna.

Det måste bli ett slut på alla beskyllningar med rasistiska undertoner. ”Invandrare” är också människor av kött och blod med känslor, drömmar och ambitioner. Även de har rätt att påverka samhället och välja sina politiska företrädare. De har rätt att komma till möten när de vill och kan som alla andra. Miljöpartiet tycker att mångfald är berikande och eftersträvansvärt. De som tycker annat har tack och lov mycket bristande förtroende inte bara i nästan alla svenska riksdagspartier – bortsett från Sverigedemokraterna – utan även hos svenska folket.

 

Bli först att kommentera

Ny undersökning: Miljöpartiets skolpolitiker vinner över alliansens

Av , , Bli först att kommentera 3

Ännu en undersökning ger stort förtroende åt Miljöpartiets företrädare när det gäller skolpolitiken.

Igår, 17 juni, publicerar Expressen en undersökning som är gjord av SIFO om förtroendet för de olika partiernas företrädare i skolpolitiken.
Frågan som ställdes till 1.000 personer var: ”Vem av följande personer känner du störst förtroende för som möjlig skolminister efter höstens riksdagsval?”

Hela 49 procent svarar att de har störst förtroende för Miljöpartiets språkrör Gustav Fridolin som ny utbildningsminister, medan endast 32 procent har förtroende för alliansens företrädare i skolfrågan, Jan Björklund.

Förra veckan visade en undersökning från tidningen Skolvärlden att Sveriges lärare ger vår skolpolitik högsta betyget bland alla partier.

Resultaten från de undersökningarna är en bekräftelse på att vi driver en förtroendeingivande skolpolitik, och att alliansens skolpolitik har nått vägs ände.

Som utbildningspolitisk talesperson blir jag glad över detta.

Klicka här för att se Expressens undersökning: http://www.expressen.se/nyheter/val2014/ny-undersokning-han-krossar-jan-bjorklund/
Klicka här för att se Skolvärldens undersökning: http://www.skolvarlden.se/artiklar/bjorklund-omsprungen-av-fridolin-bland-lararna

Bli först att kommentera

Lärarna: Mp har bästa skolpolitiken

Av , , Bli först att kommentera 4

Sveriges lärare: MP har den bästa skolpolitiken

Idag publicerar tidningen Skolvärlden lärarnas syn på riksdagspartiernas skolpolitik.
Närmare 1.600 lärare har svarat på Skolvärldens enkät.
Resultatet är glasklart: ”Gustav Fridolin (MP) är lärarnas favorit. Och hans parti har den bästa skolpolitiken enligt lärarna.”.

Här finns undersökningen att läsa:

http://www.skolvarlden.se/artiklar/bjorklund-omsprungen-av-fridolin-bland-lararna

Bli först att kommentera

Upprepad lögn blir inte sann, Moderaterna

Av , , Bli först att kommentera 11

Aktiebolag är en form av företag som en del använder sig av då de bildar företag. Andra använder sig av andra företagsformer såsom handelsbolag, enskild firma och ekonomiska föreningar.

I aktiebolagslagen finns en paragraf (paragraf 3 i tredje kapitlet) som säger att ett aktiebolag kan välja att ange syftet med aktiebolaget om syftet är annat än att dela ut vinst till aktieägarna. Således kan man bibehålla aktiebolagsformen och ändå inte ha vinstutdelning som syfte. Vi i Miljöpartiet överlåtar det till aktörerna själva att välja vilka form av bolag de vill ha.

Att hävda att Miljöpartiet skulle vilja förbjuda aktiebolag är en osanning. Påståendet blir inte mer sann, Edward Riedl och Anders Sellström, bara för att det upprepas av Svensk Näringsliv. Det moderaterna, kristdemokraterna och Svensk Näringsliv ägnar sig åt i denna fråga är skrämselpropaganda.

I Västerbotten finns en del aktiebolag som nu driver skolverksamhet där en del av skolpengen hamnar i ägarnas fickor. Vi i Miljöpartiet, liksom en övervägande majoritet av svenska folket, vill att skolpengen ska gå till eleverna och de som arbetar i skolan samt till att utveckla skolan. Skolverksamhet ska inte drivas med vinst som syfte. Vi vill stödja ideburen skolverksamhet och alla aktörer har rätt att få tillbaka investerat kapital.

De aktiebolag som vill fortsätta driva skolverksamhet kan mycket väl göra det genom att ändra i bolagsordningen och ange att utdelning av vinst till aktieägarna inte är syftet med skolverksamheten. Svårare än så är det inte. Att grundlöst skrämma elever, föräldrar och skolpersonal på det sätt som moderaterna, kristdemokraterna och Svensk Näringsliv nu gör är oansvarigt.

Jabar Amin (Mp)
Riksdagsledamot
Utbildningspolitisk talesperson

Bli först att kommentera

Dags att lyssna på väljarna Moderaterna

Av , , Bli först att kommentera 8

I ett blogginlägg idag skriver den moderata riksdagsledamoten Edward Riedl att det är bra att ”alternativen i svensk politik börjar bli allt tydligare”.

Det håller jag helt med. För snart kan medborgarna utvärdera de olika politiska alternativens politik.

Människor kan välja mellan en alliansregering som totalt struntar i klimatfrågan eller välja Sveriges första rödgröna regering som tar klimatansvar och som vill satsa på mer kollektivtrafik och påbörja byggandet av Norrbotniabanan.

Människor kan välja mellan en alliansregering som har vänt jämställdheten ryggen eller välja Sveriges första feministiska regering; en rödgrön regering med siktet inställt på jämställda löner och jämställd representation.

Människor kan välja mellan en alliansregering vars politik har lett till högre arbetslöshet eller välja en rödgrön regering som satsar stort på nya jobb.

Människor kan välja mellan en alliansregering vars politik har lett till att vi nu har en hög ungdomsarbetslöshet, eller välja en rödgrön regering som vill erbjuda varje ung person en livschans och rätt till arbete.

Människor kan välja mellan en alliansregering som blint vill sänka skatterna för de välbeställda på bekostnad av skola och omsorg, eller välja en regering fri från Björklunds detaljstyrning och som vill satsa stort för att ge varje elev en ärlig chans att utvecklas, lära och möjligheten att kunna förverkliga sina drömmar.

Människor kan välja mellan en alliansregering som har sett djurskyddet som en ickefråga eller välja en rödgrön regering som ser djurskyddet som en prioriterad fråga.

Moderaterna har varit tydliga med att de inte ser klimatpolitik och jämställdhet som de ”viktiga” politiska frågorna. Dessa ses tydligen som frågor som löses hemma vid köksbordet eller av någon annan någonannanstans. Moderaterna har misslyckats med att bekämpa arbetslösheten och ungdomsarbetslösheten är skrämmande hög. De stora skattesänkningarna har inte varit ett framgångsrikt recept för nya jobb utan har inneburit nedskärningar av viktiga jobb i välfärden.

För en vecka sedan gick Sverige till val och underkände den moderata politiken. De gjorde det inte för att de inte har förstått det moderata budskapet. De gjorde det för att de har visioner om ett mer hållbart samhälle, ekologiskt och socialt, som Moderaterna saknar.

Bli först att kommentera