Jan Nilssons blogg

Sysselsättning: Vik rektor och förskolechef i Bjurholm. Kommunpolitiker i Vännäs. Predikant.
Ålder: 59:a.
Självbeskrivning: Samhällsintresserad tidsoptimist med svaghet för "underdogs". Tror på Bibelns Gud och Jesus som världens frälsare.
Motto: Sök det lands bästa där ni bor.
Familj: Min fru Agneta samt vid och varierad släkt.
Bor: Nära Umeälven i trivsamma Vännäsby
Egenskaper: Människointresserad och kommunicerande. Humor och humör.
Intressen: Många. Sitter i Vännäs fullmäktige, kommunstyrelse och Barn- och utbildningsnämnd för (M).
Senast lästa bok: Läser just nu "Speeches that changed the world" av Simon Sebag Montefiore.
Förebilder: Petrus, impulsiv lärjunge som blev visare och ödmjukare med åren. Winston Churchill, "skolfloppen" som blev premiärminister och tog striden med Hitler medan andra önsketänkte, segade och fegade. Inspirerade engelsmännen med närvaro och tal.
Favoritplats: Primitiv avsidesstuga i Agnäs.
Betydelsefulla minnen: Berättande original från tider och förhållanden där man inte blev så strömlinjeformad och då många i djupaste mening hade framtidstro. Fick som liten möta många under resor med pappa Tore, då EFS-predikant.
Ett viktigt glädjeämne: När elever (särskilt de med mer uppförsbacke i livet) växer och utvecklas så de förvånar både sig själva och omgivningen.

Det bästa med Vännäsby:
Älvarna som ger landskapet liv och lugn, lågtempot och närheten till både landsbygd och stad.

 


Blogg listad på Bloggtoppen.se

 

 

 

 

Skrivs av

Bortslösade pengar?

...

Tänker nu inte på V:s före detta partiledare utan på den nuvarande.

I sitt Almedalstal kallade han pengarna som skattebetalarna genom jobbskatteavdraget  får behålla för "bortslösade pengar". Det säger en del.

Att bl.a. undersköterskor, barnskötare och förskollärare får behålla motsvarande ungefär en extra månadslön extra per år, utan att det kostar kommunens invånare dubbelt så mycket i lön och arbetsgivaravgifter, det är bra. De pengarna är definitivt inte "bortslösade".

Att pengarna är med och smörjer och stimulerar vår ekonomi verkar vänsterpartiledaren inte alls kunna förstå. Han vill höja skatterna igen, för "de rika". Det är klart, i jämförelse med invånarna i de länder han anser vara lyckade och förebilder så är alla svenskar förstås rika. Är det kanske så han menar?

Välfärd kräver skatter, men hållbar välfärd kräver också en spänstig ekonomi med fungerande drivkrafter. Det finns orsaker till att alla andra länder har lägre beskattning av arbete än vi. Alliansen är på alldeles rätt väg med en politik som är ansvarsfull åt båda hållen.

Vänsterpartiledare tycks däremot vara för bra på att bränna pengar och hindra att nya kommer till.

 

SvD Moderaterna Ohly vill höja skatten för låginkomsttagare


Uppdaterad: Tuesday 06 July 2010 klockan 15:18

7 Kommentarer

+ Skriv kommentar Skriv kommentar

public_service säger:

Ko Feldt varnade för ett par år sen för att skattebasen är rubbad, välfärden är i fara.
Nu är vi redan där tydligen.
FR tänker inte sänka skatten, talar istället om välfärd.
Förargligt för er som försvarat sänkta skatter hela tiden och "tror nog" att allt ordnar sig ändå?
Förargligt nog finns snart inget mer att sälja ut, boet ät tomt. Jovisst Vattenfall, LKAB men tar ju lite tid. Kanske 2012?

Tuesday 06 July 2010 klockan 22:14

JPEN

Jan Nilsson svarar:

Klart det finns hot mot välfärden när det t.ex. förr gick 4 arbetande på en pensionär, nu 3 och inom 10-12 år 2. Vi ska behålla arbetslinjen och ge människor skatteförutsättningar att leva på sitt arbete om det här ska fungera.
Feldt varnar för rödgrönröda förslag, t.ex. förmögenhetsskatten och annan överbeskattning som gör att svenska pengar flyttar utomlands och ger jobb och utveckling där istället.
Skattebasen är en viktig fråga med färre arbetande, men jobbskatteavdraget var nödvändigt för individer och samhällsekonomi. Hållbar välfärd behöver att människor och kapital arbetar.

Tuesday 06 July 2010 klockan 23:45

conny_70

Conny Forsström säger:

Klart att jobbskatteavdraget är slöseri med pengar som BEHÖVS i den offentliga välfärden.

Tuesday 06 July 2010 klockan 21:57

JPEN

Jan Nilsson svarar:

Vi har olika syn på skattemedlen, det är bara så. Jag hör till dem som verkligen vill värna välfärden och dem som sliter för oss där. Vi har gigantiska utmaningar framför oss inom där när de arbetande blir färre och de behövande fler. Vi måste stimulera till arbete, effektivisera och hålla ekonomin rullande.
Vi ville även höja inkomsterna för de som arbetar, inte minst i välfärdssektorn, och det för skattebetalarna "billigaste" sätter var att införa jobbskatteavdraget. Det hade blivit oerhört mycket dyrare för den offentliga sektorn om man skulle ha tagit den reella inkomstökningen lönevägen.

Wednesday 07 July 2010 klockan 13:37

PepeBayer

Alejandro Caviedes säger:

Era skattesänkningar underminerar den offentliga sektorn. Samma sektor varifrån samma barnsköteare, undersköterskor och försskollärare du nämner får sina inkomster. Ironiskt, va?

Tuesday 06 July 2010 klockan 21:50

JPEN

Jan Nilsson svarar:

Jobbskatteavdraget som gett en extra månadslön var nödvändigt för att premiera arbete som skattebetalarna inte har råd att löna mer. Ekonomin behövde också stimulansen.
Välfärd kräver skatter, det vet vi och tar konsekvenserna av. Men det finns också övre gränser som inte kan överträdas utan allvarliga följder för samhällsutveckling och välfärd på sikt. Varför tror du att inget socialdemokratiskt land kommer i närheten av det Alliansstyrda landet Sveriges skatter på arbete? Det gör man inte, särskilt inte när det gäller låginkomsttagare. Alliansens Sverige ligger i världstopp på arbetsskatt.

Wednesday 07 July 2010 klockan 13:28

JPEN

Jan Nilsson svarar:

Skrev ett svar till dig som verkar ha fallit bort, tänkte fortsätta på det till Conny. Väntar ett ögonlock och ser om det gick iväg utan att jag var inloggad och står i kö för godkännande.

Tuesday 06 July 2010 klockan 23:31

Skriv kommentar

Prenumerera på kommentarer via RSS