Starta en blogg!
Logga in
Registrera dig
Kontakt
Jan
Inlägg - RSS 2.0"Politikerna bär ansvaret"
17
4
...
Så löd överskriften till en insändare i dagens DN som pekade på underbemanningen på äldreboendena i Sverige.
När jag ikväll skulle riva en bedagad DN från 19/11 till tändpapper såg jag att det stod om demensboenden och den ofta hårt drivna personalen på framsidan. Minst 4 miljarder fattas till personal för de äldre i kommunernas budgetar, enligt artikeln. Kanske 8.
Det är inte lätt att prioritera, särskilt inte i flertalet mindre kommunerna som ligger på marginalen i det mesta. Tillgången på resurser handlar inte heller bara om ekonomi. Det kommer inte att bli lätt att få fram ersättarna till alla 55+ inom dagens äldreomsorg. Jobbet är inte alla stunder så jättecoolt och ganska måttligt lockande för dagens unga. Gissningsvis blir det många nysvenskar i leden.
Alla kommuner, men särskilt de som går väldigt bra och har råd att investera i det lilla extra har all anledning att fundera en gång till över var skärningspunkten mellan kärnan och det andra egentligen går.
Det finns de som säger att i stort sett allt är kärnverksamhet, men det håller inte "i min värld".
Vi vet heller aldrig riktigt när vi kommer att behöva demensvårdens tjänster själva. Den är inte bara en fråga för "de andra".
Uppdaterad: Sunday 12 December 2010 klockan 01:41
Nyheter från VK
17 Kommentarer
+ Skriv kommentarFyll i fälten för att lämna en kommentar
Alla kommentarer som skrivs måste godkännas av ägaren till bloggen innan de publiceras.
Jan Nilsson säger:
Nu sätter jag ett streck för det som inte handlar om äldreomsorgen här.
Monday 13 December 2010 klockan 19:20
Arbetare säger:
En annan procentberäkning ger vid handen att;
De 10 % med störst inkomst, Sveriges rikaste elit, får lika mycket pengar i skattesänkningar som 80 % av resten av folket.
Monday 13 December 2010 klockan 14:15
Jan Nilsson svarar:
Den får du nog visa mig. 2009 var det enligt en uppgift så att tiondelen som hade störst inkomstskatt fick 23-24 % av skattesänkningen. De betalade å andra sidan en tredjedel av all inkomstskatt.
Monday 13 December 2010 klockan 19:18
Bo-Gunnar Wikström säger:
"Procentuellt har de med låga och medelstora inkomster fått största sänkningarna." Hmm. Hur mycket har de fått i sänkning de som har det allra sämst ? Med svåra kroniska sjukdomar som gör att jobba är uteslutet. Många i denna grupp har knappt råd med mat. Man får ut 6000 kr/mån. Det ska täcka hyra, försäkringar, mat mm mm. Mediciner, sjukresor, läkarbesök. Att det finns någon som förespråkar stora skattesänkningar för de som tjänar t ex 50000/mån före att på något sätt försöka förbättra för de mest utsatta är en gåta för mig. Att rika kan köpa en bil till är viktigare än mat åt andra. Egoism !
Monday 13 December 2010 klockan 13:30
Jan Nilsson svarar:
Översynen av beskattningen är flertalet partier överens om. Vi ligger fortfarande högst i världen för höginkomsttagare och för arbete totalt sett. Vi har legat på nivåer som begränsat Sveriges konkurrenskraft och tillväxt och som det inte var klokt att ligga kvar på. Inte heller enligt S.
Du är inte sanningsenlig när du antyder att de högavlönade har fått extra stora sänkningar. Procentuellt är det som jag skriver. De med lägsta och medelstora arbetsinkomsterna har fått de största sänkningarna.
Sen förstår jag att det är svårt att leva på 6000 kronor efter skatt. Delvis för att jag provat.
Monday 13 December 2010 klockan 13:57
Bo-Gunnar Wikström säger:
Hej ! Ja , Sonja Aldens sång är skriven om precis det. Jag tycker att det är en väldigt finstämd och vaker sång.
Apropå skatterna, där kommer vi aldrig att bli överens. Jag kommer aldrig att förstå det enormt viktiga med att sänka skatterna kraftigt för de som redan har väldigt mycket, men de som har det allra svårast, de mest utsatta, de ska absolut inte ha några skattesänkningar. Tvärtom , dem ska man jaga med alla medel och de ska räknas som spetälska ungefär. Alla möjliga försämringar ska man göra för dem. Som kristen har jag så svårt att tro på "ta från de fattiga och ge till de rika"...
Monday 13 December 2010 klockan 09:43
Jan Nilsson svarar:
Om skatterna blir vi knappast överens. Procentuellt har de med låga och medelstora inkomster fått största sänkningarna. Det är bl.a. dessa sänkningar som gjort att vi klarat finanskrisen så pass bra och inte behöver göra såna budgetnedskärningar som andra. De som har det svårast har haft det ännu svårare om vi varit i Englands situation.
Som kristen har jag inga problem med att försvara ett balanserat skattesystem. Vi har fortfarande den högsta skatteprogressiviteten i världen och den allra högsta skatten på arbete. Det har varit ännu större skillnader förr och det har kostat jobb.
Monday 13 December 2010 klockan 11:44
Monica Wahlström säger:
Det finns mycket att göra inom socialpolitiken!
Sunday 12 December 2010 klockan 22:47
Jan Nilsson svarar:
Nog är det så, men prioriteringar måste göras. Man får inte heller knäcka ekonomin. Det är vad många aningslöst vill göra. Förminska kakan.
Monday 13 December 2010 klockan 00:54
Arbetare säger:
Såg ingen slusats av Nilsson, tex om han nu insett problematiken och vill verka för mer resurser till vård/omsorg eller ej?
Instämmer f.ö med Bo-Gunnar W!
Sunday 12 December 2010 klockan 19:37
Jan Nilsson svarar:
Så här skrev jag:
"Alla kommuner, men särskilt de som går väldigt bra och har råd att investera i det lilla extra har all anledning att fundera en gång till över var skärningspunkten mellan kärnan och det andra egentligen går."
Jag tror det måste till en prioritering som ger mer till kärnverksamheterna, ja.
Monday 13 December 2010 klockan 01:05
Bo-Gunnar Wikström säger:
Hej igen ! Apropå demens , har du lyssnat på den här sången http://www.youtube.com/watch?v=8y6DVOLh4AY med Sonja Alden ? Mycket fin och tänkvärd sång. Jag är oerhört förtjust i Sonja Aldens sånger. Den här heter "Ljusa ögonblick".
Sunday 12 December 2010 klockan 17:56
Jan Nilsson svarar:
Hade inte hört den. Är den skriven med tanke på demensens flämtande medvetandelåga tror du?
måndag 13 december 2010 klockan 01:08
Karl-Gustav Sjöström säger:
Men valet mellan att satta pengar på våra allra friskaste unga så att de kan leka med sin fotboll på uppvärmt platsgräs och på våra gamla borde inte vara så svårt.
Åtminstone för ETT av våra partier i Vännäs. Dock vet jag förstås inte vad det partiet i stället ville använda pengarna till.
söndag 12 december 2010 klockan 09:52
Jan Nilsson svarar:
Vi oroas för att vi i Vännäs är för duktiga på att sätta sprätt på pengarna. Vi klarar inte normerna för "god ekonomisk hushållning" och då sänder man problem framåt i tiden och neråt i åldrarna. När ekonomin blir svag tvingas man ofta göra dyra och mindre kloka val.
Kärnverksamheten måste prioriteras och lösningarna hållas enkla och billiga i verksamheten i stort.
Uppvärmningen av fotbollsplanen hade räckt till ett par anställda där det behövts bäst, det är klart.
Vännäs behöver "göra en Fagersta". Vara sparsamma så att vi kan satsa på kärnan och en guldkant när vi är i balans och får råd.
måndag 13 december 2010 klockan 01:39
Bo-Gunnar Wikström säger:
Hej ! Ja det här är verkligen bekymmersamt. Personalen, ständigt underbemannad, sliter men har alldeles för lite tid. Och det är verkligen en fråga som berör oss alla. Det behövs minst 4 miljarder och de pengarna har vi inte. Men att sänka skatter med 100 miljarder, det är inga problem. Visst är det en märklig värld och hur olika vi ser på den ? Såg att Leif Johansson skulle lämna Volvo. Han får väl en 250 miljoner eller så. Då anses det vara av yttersta vikt att kraftigt sänka hans skatt. Det anser inte jag. De pengarna kan användas bättre.
söndag 12 december 2010 klockan 07:46
Jan Nilsson svarar:
Jag vet inget den pensionen, men "skattemyntet" har två sidor. Vi har än världens högsta skatt på arbete. Vi har haft en förmögenhetsskatt som drivit hundratals miljarder ur landet. Det var bl.a. därför K.O. Feldt kallade den "pervers".
Det här samhället kan aldrig få riktigt låg skatt, men vi kan inte ligga mycket högre än omvärlden. Då finns morgondagens arbeten inte här.
I många kommuner bygger man gigantiska monument över sig själva. Överstora saker som kostar mycket både i investering, ränta och drift. Kommuner är olika stora, men 14 miljoner på varje kommun blir ca 4 miljarder.
måndag 13 december 2010 klockan 02:05
Skriv kommentar