Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

800 miljarder är mycket


Det är vad värdet på Stockholmsbörsen minskat med sedan årsskiftet. Värderingen av företagen är helt enkelt åttahundra tusen miljoner lägre nu. Nära 100 000 kronor per svensk.

Man kan som Metalls ordförande mena att omvärderingen inte spelar så stor roll, men faktum kvarstår att det är väldigt stora värden som försvunnit från det ekonomiska systemet.

På olika sätt påverkar de nedskruvade förväntningarna alla, oavsett om man personligen äger aktier eller inte. Det är för väl att Sverige inte hanterat ekonomin och skuldsatt sig som en del andra länder, men det är ingen tvekan om att vi kommer att påverkas av inbromsningen ändå.

 

Etiketter: , , , , ,

14 kommentarer

  1. JonasE

    Man får väl hoppas att det inte är bara är arbetarna som drabbas av den nedvärderingen, som det alltid tycks vara, men chefer och ledning får fortsatt höga löner !!.

    Ålö maskiner som exempel då de anställda fick lägre löner och chefen ökade sin med 49% !!.

  2. B-G Wikström

    Att inte alla skuldsatta länder förstår hur man ska gå tillväga ? Gör som Sverige ! Stora skattesänkningar för rika och friska på bekostnad av sjuka och arbetslösa. Det är väl allt moderaterna gjort och som man hela tiden hävdar är en stor succe ? Varför inte fortsätta med avdrag 5-100 för de rika, det måste ju vara en en solklar lösning på alla problem, eller ??? Det bästa måste ju alltså vara om de inte betalar någon skatt alls för då skapas väl 1 miljon nya jobb ? Eller ???

  3. Magnus Liljeström

    Jan!

    Det är alltid litet vanskligt att beräkna värdet av ett företag utifrån det marginalvärde som börskursen utgör. Uppenbarligen är det mer psykologi än fundamenta i kurserna just nu. Om du vill köpa aktiemajoriteten i något av de stora bolagen är jag säker på att du får betala betydligt mer än dagskursen.

    mvh

    Magnus

  4. Jan Nilsson

    Svar till Magnus Liljeström (2011-08-28 23:02)
    Visst är det så.
    Just nu är jag hur som helst inte inne på att köpa aktiemajoriteten i något av de större bolagen. ;-)

  5. Jan Nilsson

    Svar till JonasE (2011-08-27 13:32)
    Nu är det aktierna, företagsandelarna, som värderas ner.
    Måste man hålla igen på löneutvecklingen i kristider tror jag att det är en mycket god strategi för framtiden att låta det slå igenom i alla led.

  6. Jan Nilsson

    Svar till B-G Wikström (2011-08-27 16:20)
    Ibland är du så i otakt att det nästan blir humor. :-)
    När finansministern gång på gång uttalar sig om skattehöjningar och effektiviserad skatteadministration i länder där man antingen inte betalar skatt eller extremt låg sådan, då blir dina ord lite feltajmade.
    I landet med världens högsta skatt på arbete är jag övertygad om att de skattesänkningar som varit bidragit till att efterfrågan, konjunktur och pensioner hjälpligt hållits uppe.

  7. B-G Wikström

    Nu börjar det bli intressant. Du anser alltså att det finns en lämplig nivå på hur stort skatteuttaget ska vara. Det innebär att när moderaterna kommer med jobbskatteavdrag 5,6,7 etc etc, vilket dem skulle gjort om de inte insett att det skulle innebära ett nederlag i riksdagen, så är det fel ? Var är då den nivån ? Varför ska alla skattesänkningar bara gå till de som redan har det bra ? Försvarar du fortfarande stora skattesänkningar till dem som tjänar 50000/ mån medan dem som får ut 6000 bara ska drabbas av försämringar ? Ska man inte kunna ha ens mat på bordet bara för att man haft otur att drabbas av en svår sjukdom ?Har vi råd med sjuka i detta land eller ska vi satsa all kraft på att slå ut dem i stället, som det gjorts under de senare åren ?
    Vi måste hitta en bra balans mellan skatteuttag och den gemensamma välfärden, eller hur ? Eller ska vi helt skrota den gemensamma välfärden ?
    Sjukvårdsreformen är ju en total katastrof !
    Moderaterna lyckades också få folk att lämna A-kassan. Nu verkar man inse att det inte blev så bra ?
    Såg att du anser att arbetarna ska stå tillbaka med sina lönekrav. Ja i en krissituation så har man flera gånger gjort detta med följd att direktörslöner ökat med 50-100% och att de högavlönade dessutom fått stora skattesänkningar från regeringen.Hur tror du då att man ska kunna fortsätta med att avstå löneökningar ?
    Måste vi inte i så fall solidariskt avstå ökningar allihop ? Förlåt för det fula ordet solidariskt, det är väl det värsta skällsord en moderat kan höra ? :)

  8. Jan Nilsson

    Svar till B-G Wikström (2011-08-30 17:42)
    Käre B-G, vad du svamlar. *s*
    Återkommer med riktigt svar. Ska sova nu.
    Tack igen för dina vänliga ord i annat sammanhang!

  9. RWR

    B-G Wikström: För att ta ditt eget resonemang så skulle du alltså tycka att det var bra om vi lämnade hela vår lön till staten(100% skatt) för då skapas ju det perfekta välfärdssamhället?

    Tror nog att även du kan inse att det finns en brytpunkt i vilken skatten blir en belastning för samhället och dess innevånare. Att tala om, samt genomföra skattesänkningar i ett land som har världens högsta skatt på lönearbete är knappast uppseendeväckande snarast nödvändigt!

    Därmed inte sagt att skatteuttaget ska vara på en god nivå och balansera statsbudget som i sin tur ska vara stor nog för ett modernt tryggt samhälle. Det är inte enbart pengar in som påverkar effektiviteten i systemet utan också utnyttjandet! Här har vi mycket att hämta igen sedan ”gamla (s)ynder” fått härja allt för länge i detta land …

  10. RWR

    Blev lite fel:
    ”Därmed inte sagt att skatteuttaget ska vara”
    Avsåg:
    ”Därmed inte sagt att INTE skatteuttaget ska vara”.

    Skyller på presbyopi;)

  11. B-G Wikström

    Ja det var just det jag försökte få fram med brytpunkten. Självklart kan man inte ta ut för höga skatter, det är nog alla överens om. Så min fråga var : När anser ni att man nått den brytpunkten ? Hur många jobbskatteavdrag ska det till innan man når en lämplig nivå som ni ser det ? Observera att samtidigt som man genomför rejäla skattesänkningar för de som redan har det bra så ägnar man samtidigt kraft åt att försvåra så mycket som möjligt för svårt sjuka. En stor del av svårt sjuka får idag socialbidrag, i bästa fall.Är det erat drömsamhälle ? Folk som jobbat i 30 år slängs mer eller mindre ut på gatan för att man ska kunna sänka skatten för de som redan har det bra. Är det så vi vill ha det ?
    Så : man kan inte ta ut för höga skatter, därom är vi överens. Och för att vara tydlig : Hur stora skattesänkningar ska en stackare som tjänar 100000 kr/ mån ha för att det inte ska vara så synd om honom ? Hur många skatteavdrag ska han få innan ni tycker att det är rimligt ? Och : varför ska svårt sjuka som får ut 6000 kr/ mån inte vara värda att få någon förbättring ?

  12. Jan Nilsson

    Svar till B-G Wikström (2011-09-04 16:15)
    Skönt att du säger dom du säger, Alliansens Sverige har faktiskt världens högsta skatt på arbete. I den riktigt låga propagandan från vissa S-företrädare låter det som vi skulle ligga långt ner, i mitten eller så.
    När det gäller jobbskatteavdragen har låg- och medelinkomsttagarna fått mest, men många har mörkat det allt vad man kan.
    Inte är det lätt att leva på 6000 i månaden, det ska vara sant och visst. Oavsett hur man hamnat i det läget. Det kan man t.ex. göra om man blir arbetslös utan a-kassa också.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>