Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Medias ursäkt till kungen

Carin Stenström skriver idag i SvD om de stora tidningarnas långvariga kungakränkningar. De som man harvat på med på oerhört svaga grunder som nu visar sig vara ren bluff. Den korta artikeln är tänkvärd.

Skulle de stora tidningarna och kanske någon TV-kanal ha brist på skribenter som kan formulera en lämplig ursäkt så kan de ju lägga ut det hela på entreprenad. Jag tror ganska många kunde tänka sig att hjälpa dem, gratis.

Värre än andra angrepp är när man förlöjligar kungafamiljen för deras dyslexi. Det man då gör mot hundratusentals svenskar i alla åldrar, inte minst många kämpande skolelever, är svårreparerat.

 

 

Etiketter: , , , , , , , , ,

5 kommentarer

  1. Isak

    Sant eller falskt? Ja någon ursäkt från medierna som Herr
    Nilsson hänvisar till är falsk. Och sanningen blir ju inte
    bättre av att den är falsk. Och frilansjournalisten Carin
    Stenström fick nog en fin julklapp från kungahuset får man
    nog förmoda. Undrar om Herr Nilsson drar ut till Juholts
    försvar nästa gång. För i det avseendet så sitter Kungen
    och Juholt i samma båt.

  2. Jan Nilsson

    Svar till Isak (2011-12-24 00:15)
    Isak, hur menar du? Jag menar att ursäkten borde komma, inte att den kommit. Jag försvarar inte heller kungens alla göranden och låtanden, men angreppen på honom är obehagliga. Särskilt när man mjölkat höstens bluff som man gjort. Det ligger mycket i det Stenström skriver.
    Juholt kommenterar jag ogärna. Angrips han inte oftast av sina egna och för något han gjort, låtit bli att göra eller sättet på vilket han pendlar mellan ståndpunkterna?

  3. Jan Nilsson

    Svar till Isak (2011-12-24 00:15)
    Isak, hur menar du? Jag menar att ursäkten borde komma, inte att den kommit. Jag försvarar inte heller kungens alla göranden och låtanden, men angreppen på honom är obehagliga. Särskilt när man mjölkat höstens bluff som man gjort. Det ligger mycket i det Stenström skriver.
    Juholt kommenterar jag ogärna. Angrips han inte oftast av sina egna och för något han gjort, låtit bli att göra eller sättet på vilket han pendlar mellan ståndpunkterna?

  4. Nicklas Eriksson

    Ingen kan någonsin smäda gratisätarna tillräckligt för att en ursäkt ska vara motiverad.

    Lever man gott på skattebetalarnas bekostnad, en av dem med verklig åtalsimmunititet, de andra med teoretisk och med gargantuanska förmögenheter som man beslagtagit i ”apanage” av folket så får man ta de små örfilar undersåtarna kan tänkas ge.

    Obehagligt med kungaslickeriet. Flytta till Thailand, där har de den där krypande inställningen till kungamakten som du antagligen vill se här med.

  5. Jan Nilsson

    Svar till Nicklas Eriksson (2011-12-25 09:12)
    Jag beklagar att du måste känna den hätskhet du ger uttryck för.
    Jag passerade en gång i båt utanför ett av kung Bhumibols palats. Där utanför låg en större öppen båt där en kör satt och sjöng medan kungen var hemma. Jag är inte ute efter något liknande direkt, mest bara vanlig hyfs inför vår formelle statschef.
    Vad gäller kostnader och förmögenheter så ligger vårt kungahus på den nedre delen av skalan globalt sett. Finland har betydligt högre kostnader för sitt presidentskap.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.