Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

I Reinfeldts och Borgs parti


Jag engagerade mig i Reinfeldt och Borgs moderater, trots att jag på många sätt är en gammal moderat. Det som gjorde att jag till slut sa ja till några gräsrötter som ville jag skulle ”ta värvning” var det tydligare samhällsansvaret, ambitionen att regera och inte bara protestera samt att man höll ihop samhället genom att se till att de med de lägsta inkomsterna tjänade procentuellt mest på jobbskatteavdragen. Det var nödvändigt att ha med låginkomstperspektivet när man skulle göra något åt vårt globalt rätt extrema högskattesamhälles bromsande konsekvenser. Det sociala ansvaret kände jag igen från de ännu äldre glesbygdsmoderaterna, ofta präglade av kristna rötter.

Det fanns verkligen saker jag beklagade hos de nya Moderaterna. Något av det som skar sig mest mot mina uppfattningar fick jag några gånger tillfälle att vädra med Reinfeldt själv. Till föga nytta förstås, han fick höra mycket från gräsrötter, men det kändes bra att få säga. I något fall faktiskt fråga om han tyckte att man med mina åsikter skulle lämna partiet. Det tyckte han inte. En mogen människa hittar inte heller ett parti där man köper allt.
Angreppen på Reinfeldt är tämligen ovärdiga. Det är klart det fanns missbedömningar och kompromisser som gick för långt. Utan de sista blir man kanske inte största parti, som Moderaterna opinionsmässigt var ibland.

Jag minns hur några namnkunniga gick hela vägen och lite till som Reinfeldt när det gällde försvaret och mycket annat. Några av påhejarna och vapendragarna hackar på honom idag.
Jag hackar inte. Jag hedrar honom än idag och hoppas att man en dag ska se med viss barmhärtighet också på mina fel och missbedömningar, längs stigarna på min nivå.
Även om det i längden spelar rätt liten roll vad människor tycker.

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

18 kommentarer

  1. Erik

    Reinfeldt en kosmopolit och duktig politiker tycker jag. Hans tal om ”öppna era hjärtan” i valrörelsen år 2014 har ensidigt tolkas av nationalisterna som ett likhetstecken med att öppna gränsen på vid gavel till Sverige. Rimligen var han tvungen som statsminister att kommentera den eskalerande flyktingkrisen i Syrien och ett hopp om att EU med sin befolkning på styvt 500 miljoner tillsammans skulle hjälpas åt att ge skydd. Ingen kunde veta, eller ens tänkt tanken. att Europas sydligaste gräns under några höstmånader år 2015 skulle gå vid Öresund.

    • Jan Nilsson (inläggsförfattare)

      En duktig politiker, sanna dina ord. Till skillnad från oroande många förstod han också att det bara finns en väg framåt och det är just framåt. Det går inte att backa bandet, vi måste hantera den nutid och framtid vi har.
      Sen gjorde han sina missbedömningar liksom vi gör och kommer att göra våra. Mer problematiskt är det med alla nutida stjärnor som tillskriver honom i stort sett alla svårigheter som uppstått och alla fel som gjorts på migrationens vida område. Även långt efter att han överlämnat makten.

      • Basic rules

        Reinfeldt avskyr det svenska, ’sprungna ur barbariet ’. ’Sverige tillhör invandrarna ’mm. Kort sagt en förrädare !
        Muslimsk massinvAndring ger inget positivt tillskott om nu inte barbari, förtryck, intolerans är det.
        Islam är en totalitär ’ism ’ likvärdig nazism och socialism alla vill/ville ha världsherravälde .

        • Jan Nilsson (inläggsförfattare)

          Det är så dumt att det nästan inte skulle bemötas. Han avskyr inte det svenska. Jag gör det inte heller. Han är definitivt ingen förrädare. Islamism, nazism och kommunism – alla söker världsherravälde och alla måste bekämpas. Sen är alla muslimer inte islamister. Islamismens vanligaste offer är en muslim.

          • Basic Rules

            I en lång intervju i DN (2018) bedyrar förre statsministern att allt talar för att vi ska vara optimistiska. Men så fort kritik mot hans optimistiska hållning nämns, väller förakt och hånfullhet fram mot oliktänkande. Nej, det är patetiskt att höra Reinfeldt. Inget djup, ingen analytisk förmåga, inga insikter, inga lösningar. Bara optimistiskt svammel.
            I andra intervjuer ger den förre statsministern ett sken av förakt mot islamistiska offer (i Sverige), och
            månar mer om våldsverkaren, tydligen det pris VI får betala för att nå det globalistiska målet med fri invandring, som svenska folket aldrig bett om !

          • Jan Nilsson (inläggsförfattare)

            Jag vet inte vad artikeln eller du talar om just nu. Sverige eller världen? Det finns mycket att glädjas åt i världen, trots allt. Den extrema fattigdomen har minskat ordentligt, liksom svälten. Inte pga femårsplaner, men till stor del pga ett större inslag av fri ekonomi.
            Det finns mycket att se positivt på även inom Sverige där problemen är högst olika. Arbetskraftsbrist och alldeles för svag integration är två olika verkligheter som vi inte får blunda för.
            Jag har aldrig sett Reinfeldt visa förakt för islamismens offer. Islamismen är ett problem att verkligen ta på allvar och dess olika offer också.
            Jag är inte ”globalist” – ett farligt uttryck eftersom det ofta används som antisemitiskt kodord av nationalistiska extremister. Ett mellan- och överstatligt samarbete och rörlighet behövs, men en gränslös värld är både utopisk och farlig.
            Sverige har aldrig haft fri invandring och ska heller aldrig ha det, det är min åsikt. Inget välfärdsland klarar det. Inget annat heller.

  2. Jonas E

    Fast – nu var ju inte Alliansens politik bara jobbskatteavdragen, utan man påförde folk en massa ökade kostnader också – framförallt fasta avgifter av olika slag, och borttagna avdrag !.
    Då när man tittat på den totala effekten var det bara dom över medianinkomst som fick mer under Reinfeldt – alla under medianinkomst fick det sämre, oavsett om dom arbetade eller inte !.

    Sen ska man inte glömma hur han förstörde sjukförsäkringen – det lider vi av än !.

      • Jonas E

        Visst – ska leta fram den, men detta har vi debatterat förr …. när vi debatterade som mest – även då fick du källa !…. tycks minnas att det var LO som räknat !
        .

        • Jan Nilsson (inläggsförfattare)

          Vill minnas du hade några uppgifter då. Partsinlaga eller inte, ta gärna fram nya.

          • Jonas E

            Försöker generellt att undvika partsinlagor ….. däremot kan man använda deras källor !.

            Detta har jag lärt mig då jag ofta debatterar vinster i välfärden på FB – går man på oberoende källor så går det inte att försvara vinster i välfärden alls !….. däremot så tycks försvararna av detta enbart ha partsinlagor att komma med !.

            Dom hittade jag då på Alliansfritt Sverige – dom är ju dock inte kvar numera, men jag hittade en som tittat lite med noga : http://viharraknatpadethar.se/2015/04/hur-de-arbetslosa-och-sjuka-fick-betala-for-medelklassens-konsumtion

            Sen så bytte ju Alliansen skatter mot avgifter – säger ju sig själv att det missgynnar de med låga inkomster !.

            En annan populär myt är ju att under Alliansen ökade skatteintäkterna – vilket inte heller stämmer om man tittar på det faktiskt ekonomiska värdet : http://viharraknatpadethar.se/2018/08/faktiskt-helt-falskt-svt

          • Jan Nilsson (inläggsförfattare)

            När ett lands skatter och skattesystem börjar motverka utveckling och tillväxt och mer arbete inte premieras måste man göra något åt det. Alliansen gjorde det och efterföljande regeringar insåg det nödvändiga i det och har inte ändrat mycket.
            Många avgifter som ökat och ökar ligger på det kommunala och har olika orsaker.

  3. Jonas E

    Fast – detta är ju bara myter …. vi hade redan rätt stora skillnader då – dom behövde inte bli större !.
    Det enda säkra utfallet av skattesänkningar är ju budgetunderskott – det är ju vad både historien och omvärlden lärt oss … är ju som exempel vad som ligger bakom USA:s enorma budgetunderskott !.

    Det är ju ett faktum att högskatteländer har generellt bättre levnadsstandard än lågskatte sådana !.

    Sen så har ju skattesänkningarna ett pris – dom är inte gratis!.
    Alliansen påförde ju mycket mer ansvar och kostnader på kommunerna, utan att höja statsbidragen i motsvarande grad .. en av metoderna för att få loss pengar till skattesänkningar – ett slags dumsnålhet har det ju visat sig , och detta motverkar ju kommunernas tillväxt !.

    Sen ska man inte glömma vad klyftor i samhället medför – ökad oro i samhället ….. det löser man inte med mer skattesänkningar !.
    För matematiken går inte ihop med skattesänkningar och ökad välfärd – vilket är vad som utlovas …. det torde 8 år av Allianspolitik lärt även dig !.

    Efterföljande regeringar har visst ändrat mycket – det har jag märkt av tydligt som är en av de som drabbades av Allianspolitiken …. det är bra mycket bättre nu !.

    • Jan Nilsson (inläggsförfattare)

      Det är inte myter.
      Vi kommer aldrig att bli ett lågskatteland globalt sett, men det finns ett stup på andra sidan också.
      I dina kläder skulle jag bekymra mig över det tilltagande kronfallet som äter upp värden och löner, inte minst för dem som har minst.
      Nämn gärna en del större saker efterföljande regeringar ändrat. Förutom automatiska bränsleskattehöjningsr.

      • Jonas E

        Jo det är myter när dom inte klarar en faktagranskning – Alliansens siffertrixande klarade ju aldrig detta !.

        Kronfallet är ju avsiktligt – nollräntan ligger ju bakom detta !….. ett slags devalvering alltså !.

        Brytpunkten för jobbskatteavdraget ändrade ju de Röd-gröna …. samt att man justerat skatteskillnaderna Alliansens skapade mellan pensionärer, sjuka och de som jobbar – jag har inte haft det så bra som nu på ett decennium !.

        • Jan Nilsson (inläggsförfattare)

          Att t.ex. de lågavlönade fick procentuellt mer i jobbskatteavdraget är sant. Det ursprungsinlägget handlade om.
          Kronfallet är inte avsiktligt beaktat de nivåer där kronan nu hamnat. Det är rent farligt, inte bara för privatpersonerna som förlorar allt mer av vad man ägt.
          Du tänkte inte på det att M/KD-budgeten ökade jobbskatteavdraget på inkomster upp till dryga 31 000?
          Alliansen sänkte pensionärernas skatt fem gånger med sammanlagt ca 16,5 miljarder. Varken det eller efterkommande sänkning hade skett om Alliansen inte fått makten. Tro mig.
          Du hade inte heller haft tillskottet som jobbskatteavdragen ger dig utan Alliansen. Kan det vara 30 000 om år?

          • Jonas E

            Jag påstod inte annat om jobbskatteavdraget heller, utan jag talar om hela effekten av Alliansens politik – jobbskatteavdraget var ju bara en del av vad alliansen gjorde …. det är väl hela politikens effekt som är det intressanta !.

            Min fru är ju låginkomsttagare som jobbar – hennes jobbskatteavdrag åts upp av de ökande pendlingskostnaderna Alliansen påförde + det borttagna avdraget för A-kassa, sen tillkom ju alla andra avgifter som Alliansen höjde, som faktiskt gav en minus totalt sett ( man skulle ju göra trygghetssystemen mer försäkringsmässiga bland annat ) !.
            Hon har inte heller haft det så bra som hon har nu !.

            Vi ser båda det på vad vi får igen på skatten – under Alliansen fick vi alltid betala in, men under de röd-gröna regeringarna är det en rejäl summa tillbaks varje år !…… minst en 1000-1500:- mer i månaden totalt sett nu bara på det !.

            Kronfallet kan ju i det närmaste kallas för avsiktligt då vi haft nollränta så läge – då vet man att sånt sker förr eller senare ….. bra eller inte är ju en annan sak !.

            M/MD budgeten som nu kostar 4500 jobbet ? – är det den du menar ?…. 4500 utan jobbskatteavdrag alltså !.

            Det finns ju flera sätt att ge pensionärerna mer – inte bara skattesänkningar alltså, så visst hade dom fått mer, men på annat sätt – det tvivlar jag inte en sekund på, då det är en av dessa låginkomstgrupper som alltid generellt gynnas av en S-ledd regering …. så ser det ut historiskt !.

          • Jan Nilsson (inläggsförfattare)

            Jag tror inte vi kommer längre. Vill bara påpeka att neddragningen på förvaltningsanslaget till AF skulle nästa år motivera en personalneddragning på 1400 årsanställda personer gentemot 2018. De 4500 varslade blev färre, men de flesta sitter i digitaliseringen AF eftersträvar.
            Det skulle kunna sägas mycket om budgeten, januariöverenskommelsen och digitaliseringens sammanlagda konsekvenser för AF, aktörerna och de inskrivna, men jag lämnar det nu.

Lämna ett svar till Basic rules Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>