...
Inte är det bra att fem av våra kärnkraftverk står still i denna kyla. Det är inte utan att man förstår konspirationsteoretikerna som ser hiskeliga sammansvärjningar i det hela. Dem tror jag inte på, även om eländet kan se ut som en tanke.

Trots allt är jag glad för att så mycket fungerar. Jag tänkte på det när jag i går kväll pratade med en god vän som just fått höra att en anhörigs värmepanna slutat fungera. I kanske 25 graders kyla.

Tack och lov för allt som rullar och går. För att vi har ett gäng kärnkraftverk som levererar ström genom ledningar som är hela och för allt annat som är som det ska och förhindrar att vi fryser ihjäl som man gör här och där.

...
Det är väl att jag inte utvecklat någon mental allergi mot de stora elvisparna.

Antagligen kommer jag att se en hel del av Bjurholms hyfsat stora vindkraftpark från min plats i skogen.

...

Vid kvällens debatt om elpriset som initierats av Villaägarna (deras Willy Hansen till vänster i bild) deltog riksdagsledamöterna Edward Riedl (M) och Katarina Köhler (S). Platsen var Kaplanskolan i Skellefteå.

I stort var det en sansad debatt där båda målade en ganska nyanserad bild av detta svåra område. Man var långt från kvällspressens högljudda anklagelser och lätta lösningar. Även om Katarina Köhler inte hade så väldigt mycket att säga överraskade hon ändå positivt. Bl.a. för att hon inte alls var så populistisk som många av hennes partikamrater ibland har frestats att vara. Hon erkände också att (S) inte var tillräckligt skickliga när man genomförde avregleringen.

Hon försvarade att de rödgröna i höstas föreslog skattehöjning även på vatten- och kärnkraft och menade att det skulle komma elkunder till del på olika sätt. Det verkade annars som flera i publiken blev förvånade och upprörda över att se att det mesta av elpriset är skatter och avgifter som staten tar in. Edward sa att inget block vill sänka skatterna, men ett vill höja. Katarina sa också att (S) inte vill se ny kärnkraft och påminde om dess faror.

Edward var mest påläst och väjde inte för det svåra. Att vi måste ha en morot för att spara el när det är som mest ont om den, t.ex. Han lyfte fram timdebitering som en nödvändighet. Man vinner inget allmänt bifall på det kravet, men med timdebitering skulle förmodligen priset sjunka. Vi skulle styra vår förbrukning mer och risken för att vi hamnar i effektbrist skulle minimeras.

Edward var tydlig i att han inte trodde att marknaden klarade prissättningen själva, utan att staten måste ge tydliga spelregler. Han påminde om att vi ligger ca 10 % under europas snittpris och räknade med att vi med styrning och kapacitetshöjning ska kunna sänka priset framöver. Edward påminde också om att elpriset inte rakade iväg direkt när förra regringen avreglerade marknaden, ökningarna kom senare. Själva avregleringen är inte huvudorsaken till prisökningen.

Huvudproblemet är att det inte finns tillräckligt mycket kapacitet för den ständigt ökande efterfrågan. Inte ens innan vi börjat med elbilar på allvar.

...
Efter skoljobbet ramlade jag här i Skellefteå in på en debatt om elpriset.

Ska bli spännande att lyssna. Nu är det så mycket populism ute och går kring energifrågorna att man blir riktigt förvånad.

Många menar t.ex. att vi "inte ska sälja el till andra länder". Faktum är att vi under tre av de senaste fyra åren har varit nettoimportör av elström. Importerat mer än vi exporterat.

Nu börjar det.
...

...
Man måste passa på att påpeka när det sker. ;-)

Allvarligt talat så måste elproduktionen öka eftersom de besparingar man drömde om vid kärnkraftsbeslutet för 30 år sen aldrig blev av. Hushållen har istället mer än fördubblat förbrukningen. Vi tänker dessutom framöver använda väldiga mängder el till transporter.

Vi har inte råd att låta industrin slås ut av elbrist. Å andra sidan måste det finnas en rörlighet som gör att det blir en besparing när vi börjar göra av med kritiskt mycket av tillgången.

Holmlund skriver inte vad som ska byggas ut i sin blogg. Ligger han och ruvar på tanken att Vindelälven ska byggas ut är vi inte längre överens. De fyra fredade älvarna är och ska förbli outbyggda och fria. Däremot har vi både vatten- och kärnkraftverk som kan uppgraderas. Vi måste också överväga fler reaktorer i anslutning till nuvarande etableringar. Visst kan man säga nej till detta, men då måste man också säga nej till mycket, mycket mer.

Själv nyttjar jag alternativ el, men inser begränsningarna.

...

...

Egentligen alla, men några inser det också.

Jag tänker på gårdagens beslut om att det ska vara tillåtet att ersätta våra 10 kärnreaktorer i den takt som de behöver bytas ut. Det beslut som fattats är nog det enda som kan tas om man inte vill snabbavveckla även basindustri och välfärd samtidigt som man ökar utsläppen. Det är jag övertygad om.

Jag gissar att en och annan S-märkt politiker och sympatisör är mycket glada över beslutet.

Samtidigt är det viktigt att gynna alternativen så att utveckligen av dessa inte stannar av.

 

DN, SvD

...

Helt oförhappandes hamnade vi på 9-årsfest idag, efter kyrkan.

Jag passade då på att kolla upp hur det stod till med "min" elproduktion idag. Det stod inte till alls, det stod så gott som still. Sakta, sakta rörde sig vingarna på två av verken. Det är sällsynt med så här vindstilla dagar vid Bottenviken, men de finns och då sker ingen produktion. De här verken ger annars mer än man trodde vid projekteringen.

Det är som på så många andra områden. För att nyttja alla krafter och få en fungerande, effektiv helhet så behövs mångfalden.

Vi behöver vindkraft, biomassa, kärnkraft, biogas och våra vattenkraftverk, bland annat. Tyvärr behöver vi fortfarande fossil reservkraft att ta till när det är svinkallt och annat havererar. Vi behöver möjligheten att importera och att exportera. (Sen behöver vi kanske mer morötter at t spara när det är som mest ont om el.) 

Snart ska det rulla laddhybridbilar på våra vägar. Vi verkar fortfarande höja inomhustemperaturen eftersom och en grad motsvarar 5 %. Vår hemutrustning kräver mer. Vi måste tänka igenom våra vanor, men mer "mångfaldig" energi måste fram och en betydande del måste kunna leverera alla stunder.

De som tror att det är en bra idé att snabbavveckla kärnkraften räcker upp en hand.

 

...

På vägen mellan Vännäs och "Originalvännäs", alltså Vännäsby, kunde man se att vi har använt vattenkraften i vinter.

Vattennivårn ligger väldigt lågt. Frågan är hur vi gjort om vi alla haft fast elpris.

...

...

Enligt rikspressen ska det bli riktigt kallt ett tag nu. Det är kanske inte så väldigt kinkigt, man talar om uppåt 20 grader, men det känns ordentligt i kinderna där man har fuktigare luft.

Det mest bekymmersamma är om det blir kallt i hela Europa. Med några stillastående kärnkraftverk innebär det att det krävs mer smutsig och dyr el för att få fram tillräckligt med effekt till bostäder, industri och diverse samhällsfunktioner. För ett par timmar sedan importerade Sverige drygt 10 procent av förbrukningen av el. Gissningsvis mest smutsig. Det blir mer i morgon enligt svenskakraftnat.se.

Jag funderar då och då över partiet som jag tycker är näst mest ansvarslöst, Miljöpartiet. Wetterstrand & Co säger att vi kan avveckla all kärnkraft till 2020 och samtidigt minska växthusgaserna med 80 %. Trist att inga medier synar henne. Nåja, nog om utopisterna just nu.

Jag tycker att man borde gå ut med en vädjan att folk ska sänka temperaturen en grad eller två när det är som kallast. Varje grad ger ju ca 5% besparing. Det borde vi kunna göra för miljöns skull. Det gynnar även plånboken.

Det är inget man vinner val på direkt, men jag anser att alla borde betala för den energi man förbrukar. Oavsett om man bor i villa eller lägenhet. Det sporrar att tänka en gång till vad gäller energi och miljö.

Nu ska jag tända i kakelugnen, det är en hyfsat ren vedeldning. En riktigt finurlig uppfinning som förfinades i Sverige på 17- och 1800-talet.

 

...

Vi kom just hem, min lagvigda och jag. Jag började som bestämt med att göra upp eld i kakelugnarna. Det sprätter lite hemtrevligt bakom luckorna då en del vedklabbar är av gran.

I ögonblicket importerar vi 7-8% av landets elförbrukning samtidigt som vi kör dyra och smutsiga olje- och gasdrivna kraftanläggningar för att ha beslutad marginal.

Utanför hade isbjörnarna haft det helt ok. Minus 26 torde vara rätt idealiskt för dem. Växthuseffekten har gjort ett temporärt halt här i Vännäsby.

...

...

Hittills i år har vi förlitat oss på vindkraften där hemma, men nu får man snart åka hem och elda lite. Jag är kvar på jobbet än, men har släckt ner allt som går. Miljoner  bäckar små...

Vi gillar vår vindkraft hemma i Vännäsby, men när det inte blåser så står möllan stilla.

Elpriset är en sak, den stora mardrömmen vore effektbrist. Det skulle kunna uppstå i lägen där flera kärnkraftverk står och det är riktigt kallt överallt. Ingen vet riktigt hur det blir då om man ska börja stänga ner städer eftersom. Att slå av går nog, det är mer spännande när man ska igång igen.

Det vore en lindrig solidaritetshandling att göra som eleverna på Östra gymnasiet fick göra idag, sitta i jacka och mössa. Skulle vi sänka temperaturen några grader hemma och på jobbet i kritiska lägen så borde det bli mindre risk för effektbrist och dessutom lägre elpris.

Just nu räddas vi av brunkol och ola. Jag gillar inte tanken.

Håhåjaja, man får kanske gå med i Erikssons och Wetterstrands Miljöparti. Då har man alltid stabilt överskott på elkraft! *s*

 

DN DN2 SvD Svenska Kraftnät VK

 

 

 

...

Det här var en tidig vindkraftssatsning.

Tyvärr är det annars lite av vindkraft kring Stockholm. Visst är det positivt med det som byggs här i norr, men vi har ju mycket mer ström än vi behöver. När vi sänder ner ström härifrån går 25-30% bort i förluster. Det borde byggas mer där strömmen förbrukas!

Obs, jag klagar inte på norrländsk vindkraft, jag värmer själv huset med sån.

...