...
Det var på sin plats att (S) i Umeå presenterade en ursäkt för Holmlunds hejd- och huvudlösa paralleller mellan polisen som sköt ett trettiotal gruvarbetare i Sydafrika och Centern i Sverige.

Som några har gett uttryck för var detta nödvändigt för det fortsatta politiska arbetet och debatten i Umeå och Umeåregionen. De skribenter som säger att man liksom inte ska bry sig om vad Umeås kommunalråd häver ur sig måste få verkliga problem. När och hur kan man då överhuvud taget kommentera vem? Holmlund är Umeås ansikte och främste företrädare.

När Holmlund inte backar, utan efter partiets ursäkt tittar fram och säger att han har många påhejare till vad han sagt, då blir ordförande Lindvalls ursäkt tämligen punkterad.

Det kan missförstås om man skulle påpeka vilken ideologi Sydafrikas ANC-ledda regering har. Jag antyder bara att man ska beakta det för att ytterligare understryka att Holmlund har all anledning att be Centern om ursäkt.

Det känns tragiskt att en så duktig politiker gör så här mot sig själv, sin kommun och andra politiskt engagerade mot slutet av sin framgångsrika bana.

Det blir nog många lokalsamtal i partiet i helgen.

...
Fick för en stund sedan se hur ofta S och MP röstar med Alliansen i riksdagen. Apropå det här med SD:s vågmästarroll. Uppgifterna är från i höstas, men är intressanta ändå.

I alla fall för vissa av oss.


http://www.moderat.se/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=61a8cb81-29a7-4d6f-bdfe-b26384e08a25&MediaArchive_ForceDownload=True

...
Löfven har varit med i P1:s Lördagsintervju idag.

Har man inte lyssnat bör man göra det. T.ex. när han inte kan eller vill svara på hur 20 miljarder i höjda skatter på företagen kan tänkas påverka dem. Högre priser, färre anställda?..frågar Ramberg. Inget svar.

Programmet kan höras via webb, pod eller repris I P1 ikväll.

Det är inte dumt att Löfven nu börjat tala.

...
Med bibehållen lön. Det innebär bl.a. en löneökning på 33 % på ett bräde. Något för skattebetalare, kommuner, företag, konkurrensutsatt exportindustri och hela välfärdsamhället att bita i.

Det är inte något obskyrt vänsterparti långt bort från realpolitiken som aldrig riskerar att behöva ta ansvar för sina utslängda köttben som säger det. Det är Socialdemokraterna i Västerbotten som i helgen fastslagit att de vill att det ska vara partiets mål och krav. Ett parti som ofta förr (men inte alltid) tog ansvar för att politiken skulle fungera ekonomiskt på sista raden. Ett parti som idag bestämmer i landstinget och vill få tillbaka makten i riket.

Fick Löfven uttala sig?

...

Desinformation med stark känslomässig slagsida har pågått ganska länge i vårt avlånga land. Huvuddragen i den har varit att Alliansen har avreglerat och avreglerat så att Sverige inte är att känna igen längre.

Under de senaste dagarna har Löfven till slut brutit sin framgångsrika tystnad och spruckit ut i besked i ett par frågor. Han har bl.a. sagt att inga av de avreglerade marknaderna ska återregleras. Snarare ska det bli mer. På elmarknaden ska det avregleras så pass att det blir en verklig konkurrens mellan bolagen.

Och vad är egentligen annat att vänta om man vill vara ärliga?                                                                                                                                                                                                                                                                                            De flesta av avregleringarna har faktiskt utförts av Socialdemokraterna innan 2006. Det blir förstås lite svårt nu ett tag för dem som försökt skriva om historien.

Debatten i maj mellan Reinfeldt och Löfven blir spännande.

 

...
Än har inte sanningen om västs och Sveriges inblandning med Saudiarabien kommit upp till ytan i någon större omfattning.

Jag tror det hade varit bra om den gjort det för länge sedan.

...
Socialdemokratiske talesmannen Urban Ahlin ställde till det för en del partikamrater på morgonen.

Man kan på ett sätt se det som ett visst nivåvaktande när han just nu går ut och säger att (S) inte kommer att riva upp avtalet med Saudiarabien. Medan andra partibröder försöker få det till att Alliansen ligger bekom det.

De flesta stora tidningar har i skrivande stund artikeln om att Ahlin menar att ingångna avtal ska hållas och att vapenindustrin behövs längst upp. Aftonbladet har lagt den som nummer sex, under lite smått och gott. (Nu verkar man ha gömt den helt)

Det finns nog fler som önskat Ahlins uttalande ogjort.

...
Under förre socialdemokratiske ordförandens tyngsta period gick det ut stallorder inom Alliansens partier att man inte skulle förstärka dreven, hålla upp nivån och inte gå till personangrepp.

De allra flesta hade sett till att göra så även utan den ordern.

När man läser vissa tidningar och blogginlägg idag är det helt uppenbart att liknande nivåvaktande inte skett på alla håll.

Hur man har mage att skriva som Lennart Holmlund gör idag är mig en gåta när man betänker att avtalet med Saudiarabien upprättades av hans parti. Skulle inte förvåna mig om det kommer en stallorder ikväll. Det skulle jag ha sett till att han fått om jag suttit högt i det partiet. Att vara kommunalråd i en så stor kommun förpliktigar.

Sen verkar han på något märkligt sätt lyckats glömma mycket som hänt på egna planhalvan. Nyligen och innan 2006.

...

Man kan divla länge om det som skedde med Norrland och framförallt inlandet på sextio- och sjuttiotalet. Om den högst medvetna avfolkningspolitiken som fördes. Historieskrivningen är ofta både glömsk och fantasirik, som nu när borttagandet av ambulansen och akutplatserna i Dorotea i vissa väderstreck blir Alliansens fel.

Det är kanske inte tycks så meningsfullt att dra allt det där ett varv till, men kanske det då och då skulle behöva påminnas om när väldigt många norrlänningar hamnade i storstädernas förorter. Nya generationer har inte kunskap om det som hände och att det var Socialdemokraterna som då bestämde och drev skeendet.

Men nu är nu. Huvudsaken är den egna lokala drivkraften, men det måste bli lättare och lönsammare att driva, sköta och utveckla naturresursområdet. Det måste bli attraktivare att leva och bo där. Inte minst för svenska och invandrade entreprenörssjälar av typen vi såg några av i onsdagens Uppdrag granskning. Antingen gör vi något eller också kanske vi måste sälja naturresursområdet med skogarna, vattenkraften och gruvorna till Norge? Där har man hanterat glesbygden lite annorlunda och de som tar ut värdena skattar där värdena växer, rinner och finns.

Det vi ser nu i Åsele och Dorotea är bara en stilla västanfläkt av hur det skulle kunna bli om allt bara får rulla på och historiska misstag inte motverkas. Jag skulle kunna måla upp ett par tänkbara scenarier, men avstår i nuläget.

 

...
Hade inte (S) börjat repa sig från läget där man bara hade stöd från var fjärde väljare hade det varit oerhört förvånande.

Det är nog både en Juholt- och Löfveneffekt och resultatet av att man ser ut att samla sig och ta politiken på allvar. Några av valen till "skuggkabinett" ser intressanta ut, där finns människor som både har gett uttryck för att Alliansen genomfört mycket som var nödvändigt och som säkert ser de gigantiska utmaningar vi har framför oss vad gäller samhällsekonomi, utbildning, byråkrati, ungdomsarbetslöshet, demografi och pensioner samt mycket annat.

Det är inte alls konstigt att partiet får tillbaka en del födda socialdemokrater som legat i dvala eller utvandrat till (SD), (V) eller Allianspartierna. Samtidigt har många förstått och känt in att både Moderaterna och andra vill väl och kommer aldrig mer att se sig som oupplösligt förenade med partiet.

Det kan bli spännande år fram till valet 2014. För Löfven gäller det att både vara seriös och föra en ganska "Alliansbesläktad" politik och samtidigt hålla de mer vänsterutopiska från Sjösted och soffan.

Jag säger inte lycka till, men det ska bli spännande att se hur det går. Från mitt perspektiv är största nyttan med Löfven och partiets återkomst att Alliansen får kavla upp ärmarna igen.

...
Jag måste säga att jag förvånas över lojaliteten hos den västerbottniska socialdemokratin i inlandet. Hur acceptansen för indragningen av resurserna i livets yttersta krislägen kan vara så stor.

Utan jämförelse för övrigt, men inom det militära vet man hur viktiga hämtnings- och sjukvårdsresurserna är för allmän moral och motivation att "hålla land". Sätter ledningen inte in de resurserna drar soldaterna snabbt ett par, tre slutsatser om sin och områdets betydelse som varken är kort- eller långsiktigt gynnsamma.

När (S)-företrädare i Umeåregionen försvarat borttagandet av glesbygdsambulanser genom att jämföra framkörningstid i Åsele och Umeå blir man som lekman lite fundersam. Man tycker att körtiden från Haga eller Vännäsby också borde med i jämförelsen.

Är landstingsmajoritetens inlandsåtgärder, som nu uppmärksammas lokalt, regionalt och nationellt, verkligen värda riskerna och kostnaderna, kort- och långsiktigt? Hur läser man signalerna i naturresursområdet, oavsett om man nu hör till de tysta eller högljudda? Vilka slutsatser drar man i andra kommuner en bit bort från NUS?

Jag hör inte till dem som alltid har verklighetsfrånvända universallösningar av typen "sluta att spara". Vill man inte vara där Grekland är så kan man inte ha mer verksamhet än man har pengar till. Men akutplatserna och ambulanserna som majoriteten nu tagit bort innebär enligt uppgift en nettobesparing (uppgifterna måste lösas på sätt som också kostar) på knappa 4 miljoner. Det är i sammanhanget relativt lite.

Sen har vi människolivets betydelse och hur det måste värderas individuellt, inte bara statistiskt. Jag har själv varit i situationen där jag värdesatte varje sekund jag inte behövde vänta på ambulansen och fick förvånas över deras snabba ankomst. Jag minns när de trygga ambulanssjukskötarna metodiskt, lugnt och empatiskt tog över och vad det betydde för mig och Agneta just då.

Både känslan, tanken och den krassa ekonomiska uträkningen talar för att landstingsledningen ska backa vad gäller ambulanser och akutplatser i inlandet.

...
Jo, jag vet att han stavar namnet Löfven, men hade jag stavat rätt hade överskriften blivit alltför enkel att tolka.

Det verkar vara en jordnära och sund person (S) har lyckats få till kapten. Det lär dröja tills den gossen börjar prata om sex timmars arbetsdag med bibehållen lön. Jag tror han till allra största delen lever i verkligheten och verkligen vill få saker att fungera.

Jag säger som jag personligen sa till Jonas Sjöstedt innan valet och även skrev så här på distans när han blev partiordförande: Lagom lycka till!

Personliga katastrofer är inte roliga att bevittna. Men jag hoppas att det går lagom bra och att Stefan Lövén får en gedigen erfarenhet som oppositionsledare. :-)

...
Jag håller tillbaka mitt politiska bloggande, ska kanske avsluta det helt framöver, men det är inte lätt i en händelserik tid. Om någon för ett år sedan hade sagt att vi nu skulle vara där vi är så hade jag inte trott det.

Blockmässigt är skillnaden inte så stor, men på vissa håll är skillnaderna och osäkerheterna betydande. Frustrerade S-röstare sägs strömma över till Vänsterpartiet i visst antal, lockade av bilden av Jonas Sjöstedt. I alla fall påstår tidningarna att det är så i Norrland.

Det kan väl inte till så stor del handla om medlemmar. De vet sannolikt att Jonas inte är partiet och att traditionalisterna som nyss jagade bort förnyarna fortfarande har mycket påverkanskraft. Alla inser inte allt som följer med betet när man slukar Jonas. ;-)

Det är en spännande resa, vi är inte framme än.

...

Läste just Aftonbladets Katrine Kielos krönika "Juholt - dags att ta dig samman".

Kan inte vara lätt att läsa saker som sånt här från de egna:

"I går utspelade sig de interna konflikterna om skuggbudgeten inför öppen ­ridå. Partiledaren försökte lugna genom att på Facebook skriva om behovet av en bättre a-kassa. Nu tvingas han antagligen backa från stora delar av sitt budgetförslag.

Vi kommer nog aldrig att få reda på om det fanns en strategi bakom det ­hela. Tydligen ville han även i sjukförsäkringsfrågan lägga sig mycket nära Reinfeldt. Kanske tänkte han inte alls. Hela soppan kan vara ren och skär ­inkompetens. Juholt har lyckats med det förr. Vi har turerna runt Libyen i färskt minne.

Håkan Juholt måste ta sig samman. Så här kan det inte fortsätta."

I nuvarande läge med all osäkerhet och medan världen håller andan inför vad som kan ske så gör nog Juholt rätt i att inte satsa på allt möjligt och omöjligt för pengar som inte finns. Det kunde vara läge att också då vara försiktig med det som Kielos i artikeln kallar: "...den svulstiga vänsterretorik han är så förtjust i."

Det är som sagt inte lätt.

 

...

Det är mitt i all sorg en viss glädje att se att många i både Norge och Sverige går med i ett parti den här veckan. Många verkar förstå att demokratin och vårt samhällsskick inte är självklart och gratis och alla partier sägs öka.

Politiken klarar och täcker inte allt, den hör inte hemma överallt, men partierna är en förutsättning för den representativa demokratin som är det bästa styrelseskick den här världen sett. Bli en bit av samhällstyrningen du också, bli medlem i ett parti. En fin sak är att man har full moralisk rätt att klaga om man själv engarerar sig. Men bättre är förstås att arbeta konstruktivt och långsiktigt.

Helst hoppas jag förstås att du blir Moderat och då kan du hitta ett par enkla sätt att bli medlem genom att klicka här. Bor du i Vännäs kommun kan du ta kontakt med någon av oss lokala moderater så blir det en liten fördel för vår lokala förening.

Nu kommer några felsökare att anklaga mig för att utnyttja tragiken till att värva medlemmar till mitt parti, ett som dessutom inte var utsatt för illdådet på Utöya. Men då får de läsa de två första och två sista styckena igen. Nu tänker jag brett. Jag tänker också som Vännäs nuvarande kommunalråd Johan Söderling sa när han välkomnade mig in i politiken. Han sa ungefär "-Hellre en bra moderat än en idiot". Hoppas att hans intryck består...*s*..

Jag önskar massmördaren i Norge mycken besvikelse när han så småningom får börja läsa tidningar. Hoppas att hans mungipor dras neråt av nyheten att trenden med Nordens krympande partier har vänt och att många människor i alla åldrar har visat att de vill vara med och bära gemensamt ansvar i en svår tid.

I Sverige skulle det sista partiet dö ut på 2020-talet om trenden för något år sedan bestod. Det vore väl om 2011 blev året då utvecklingen trots allt mörkt verkligen vände.

...
Håkan Juholt har suttit som partiledare i 108 dagar. Han har hunnit lova många saker under den här tiden. Faktiskt har han lovat bort en dryg miljard per dag. Samtidigt som han säger att skatten inte behöver höjas.

Det här är värt en extra fundering. Vägen från att vara världens absolut främsta högskatteland till att vara god tvåa (vi har fortfarande högst skatt på arbete!) har gått via fyra hårt kritiserade jobbskatteavdrag (som inte drabbat kommunerna). Socialdemokraterna har morrat väldeliga, men nu menar man tydligen att sänkningarna var motiverade - inga skatter ska ju höjas.

Eller? Med löften hit och dit på 135 miljarder, hittills, finns inga alternativ än ganska kraftiga höjningar. Jag tror inte det skulle vara roligt att uppleva hur Juholts löften skulle drabba arbetsmarknad, konjunktur och statsfinanser.

Här kan man läsa mer om Juholts ekonomiska vidlyftigheter: 

juholtssedelpress.se

...

...

Ser just att Jonas Sjöstedt nu utmanar Lars Ohly mer uttalat och rakt.

Inte direkt så förvånande. Team Juholt darrar nog i knävecken. Det blir förmodligen gott om intressanta utspel i framtiden. ;-)

...

Det föreslog Carin Jämtin under sitt 1:a majtal.

Muslimer i Sverige firar naturligtvis Ramadan, Eid och andra traditioner som man vill. Sannolikt kan de flesta också ta ledigt de helgdagar man önskar.

Jag tycker att det är en dålig och nervöst politisk korrekt idé att ta bort en av de kristna helgdagarna för att lägga till en muslimsk. Vi ska inte skämmas för vår samhällsgrund, vår historia och kultur. Ska vi få bred acceptans för det mångkulturella samhälle vi de facto har och få leva lugnt med våra nysvenskar får vi inte idka kulturell och religiös självutplåning.

Humanisternas Christer Sturmark vill bryta ner vårt traditionella kristna "årshjul" genom att ge alla en pott helgdagar att göra som man vill med och ta bort helgdagarna. Hur finurligt det än ser ut i vissa ögon tror jag att det skulle riva ner mycket av det gemensamma i vårt samhälle och göra året gråare.

Är det verkligen Socialdemokraternas vilja att ta bort påsk, pingst, midsommardagen, annadag jul eller någon annan kristen helgdag för att ersätta den med en muslimsk helg? (Jag tror inte att man hade tänkt ta bort 1:a maj) Nyheten drunknat i informationsvågen efter Usama bin Ladens död, men jag hoppas att förslaget går samma väg som Jämtins förslag om Butler i tunnelbanan. Man tycker nästan lite synd om Jämtin.

Det må vara hur som helst. SD och kusinerna bortanför lär fira Jämtins utspel. Större gåva har de kanske inte fått på länge. De kommer att minnas och påminna, även efter Usamabruset.

...

...

Moderaterna kommer hädanefter att redovisa namnen på dem som skänker mer än 20 000 kronor per år till partiet. Gåvor från företag och juridiska personer tar man inte emot. Det här skriver partisekreteraren Sofia Arkelsten i dagens DN.

2009 fick partiet totalt bidrag från ca 2500 privatpersoner som gav i snitt 770 kronor. Totalt, med de slantar som många lägger till när man betalar medlemsavgiften, har gåvorna utgjort 4 % av partiets omsättning.

Socialdemokraterna har både före och efter detta en mycket större dolt och halvdolt inflöde av externa pengar. Det mest knepiga är kanske att man inte kan vara med i LO utan att direkt och indirekt stödja ett parti som en stor del av medlemmarna själva inte stöder.

Nu städar Moderaterna undan en onödig störning som vi borde ha kunnat ta bort tidigare. De relativt ganska små pengarna har inte varit värda misstänkliggörandet.

Nu väntar vi på nästa (S)tädning.

...

Den kommer nog förr eller senare.

Frågan är bara vilken effekten blir.

 

 

...

Strax efter tillträdet planterade Mona Sahlins efterträdare förväntningar om att pensionerna kunde höjas mer än med tillväxtsiffrorna. De skulle ses över tillsammans med några av facken och sedan skulle man tala om för regeringen vad man kommit fram till. Tyckte man inte lika skulle det bli valfråga.

Sverige är ett av de länder där pensionssystemet är hållbart och skilt från statskassan, det är eljest i många EU-länder. Vi har en blocköverskridande överenskommelse som ska garantera att det finns pengar långsiktigt, även om det inte blir så mycket som vi skulle önska.

När en partiledare i ett av de större partierna går ut och populistiskt killar dem som inte  förstår grunderna i pensionssytemet på ryggen så är det mer än olyckligt. Dessbättre var facken han friade till smartare än han.

Pensionspengarna läggs inte i en hög i ett valv á la Joakim von Anka. Jag har betalat det allra mesta av mina pensionspengar till dem som pensionerades 1980, 1990, 2000 och 2010. De som nu går i grundskolan och gymnasiet ska betala min pension är det tänkt. Det gäller att systemet håller, inte bara när Håkan Juholt hoppas vinna val, utan när han och jag kanske uppnår pensionsåldern.

Han uppger sig nu, vid närmare eftertanke, inte vara i närheten av att vilja riva upp pensionsuppgörelsen. Antingen är det lugnande, eller också inte.

Svänger gör det i alla fall.

...

Jag måste säga att jag tycker synd om Östros. Han har ofta lite "otur" med sin framtoning i debatterna och sympati är inte de vanligaste känslorna jag haft vad gäller honom, men nu känner jag det.

Varför iscensätter man en sådan här avrättning av en som slitit för sitt parti som alla på denna nivå får göra? (Om nu artikeln är rättvisande, så är det som bekant inte alltid) Vad kan han rimligen ha gjort för att förtjäna detta som kommer fram i den här artikeln? Jag tycker inte att ett politiskt misslyckande kan komma i närheten av att förtjäna den här sortens "tack".

Tro inte att jag bara angriper (S) och den nye ledaren. Liknande saker kan titta fram lite överallt och det är fult var det än sker. 

Man behöver inte förnedra för att man besegrar.

 

 

...
Ser att (s) kommande partisekreterare Carin Jämtin tagit upp vissa idéer från sin barndoms flickskola.

Stämmer Expressens uppgifter är det skoluniformen som lockar. Den här gången skulle det inte bli hatt, utan jeans av samma märke, t-shirt och luvtröja.
Jag tror inte att hon kommer att vinna mer entusiasm med detta än med förslaget om butler i Stockholms T-bana. Luvtröjan kan vara skön, men jag tror inte att det skulle bli lätt att få den på alla ungdomar. Alla dagar. Det finns knappast heller något jeansmärke som kan få fram "bärbara" jeans till alla kroppar. Det är ett par av de enklare invändningarna.

Visst kan man känna viss sympati för tankeförsök som kunde lindra modehetsen i vissa skolor. Men jag tror reaktionerna blev kraftiga om man med ett jämtinskt dekret skulle föreskriva alla unga att bära hennes uniform. För att som hon säger bli "en i mängden".

Visst kan det bli för mycket av hårt uppskruvad individualism och modeslaveri, men lösningen ligger nog mer i förnuftiga resonemang än i kollektivistiska drömmar ur de socialistiska relikskrinen.

...

Spännande att se hur det ska gå i partiledarvalet på kongressen. Monas baneman Håkan Juholt är föreslagen.

Något positivt med den mer vänsterinriktade Juholt (Ohly blev glad) är att han är försvarspolitiker. Med det definitivt inte sagt att jag håller med honom i allt, men det är för många som verkar helt utan pejling på området.

Bristen på historisk insikt och försvarstänkande är mycket oroande när hundratals miljarder nu kommer att satsas på krigsmakt i vårt närområde. Samtidigt som väldigt många miljarder på annat håll kommer att försvinna.

Förmodligen kommer (S) att ta tillbaka lite mark, eller slippa förlora mer, bara på grund av Juholts försvarsprofilering.

Kanske även något lite på mustaschen och att karln även i övrigt sägs sticka ut lite? Jag hade nog föredragit Thomas Östros eller kanske Veronica Palm.

Nu tar jag sportlov.

...

Man får i regel veta vad han tycker.

När han nu uttalar sig om Partiets valprocedur är det återigen ord och inga visor.

Hade någon annan refererat till Stalin och Sovjetunionen hade det kanske tagit hus mest överallt. När det är Malm kanske det passerar mer obemärkt.

 

...

Idag finns en intressant debattartikel i DN av journalisten, filmaren och afrikakännaren Bengt Nilsson. "Sverige måste sluta stötta Afrikas diktatorer".

För närvarande försöker många krama ut allt man kan ur ett uttalande om Libyen som Carl Bildt nyligen gjorde. De kan med fördel läsa Nilssons artikel i DN för att vidga perspektivet något. För dem som inte vill eller orkar kopierar jag in ett par stycken ur debattartikeln:

 

"I riksdagens utrikespolitiska debatt nyligen kritiserade Socialdemokraterna det indirekta stödet till despoterna i arabvärlden. I sin alternativa utrikes­deklaration skrev man bland annat: ”USA och EU har låtit kortsiktiga intressen om stabilitet överskugga behoven av demokrati och mänskliga rättigheter i främst Nordafrika. Vi vill se ett slut på denna kontraproduktiva politik för att i stället främja demokratisering och mänskliga rättigheter. På det viset uppnås verklig stabilitet.”

Det var ju ett ord i rättan tid, kan man tycka. Men för bara ett år sedan lät det annorlunda. Då laddade Socialdemokraterna inför valrörelsen och lanserade idéskriften ”Afrika – en rättvis värld är möjlig”. Den var till stor del förfärande läsning. Det verkade som om Socialdemo­kraterna inte hade lärt sig någonting av de senaste decenniernas politiska skeenden i Afrika.

I dokumentet framhölls betydelsen av ”god samhällsstyrning och gott ledarskap”. ”Det bör därför vara en prioritet för en svensk Afrikapolitik att stödja Afrikanska unionens (AU) initiativ och arbete för demokrati och gott samhällsskick”, menade författarna.

Afrikanska unionen hade då nyligen valt Libyens ledare Muammar Khaddafi till ordförande. Han slog genast fast att han ville bli titulerad ”kung över afrikanska kungar”.

Khaddafi – som de svenska Socialdemokraterna alltså ansåg vara rätt man att leda Afrika mot demokrati och gott samhällsskick – hade då under flera decennier stöttat inbördeskrig och internationell terrorism och i dag mördar hans soldater obeväpnade demonstranter på Libyens gator."

Det står var och en fritt att kritisera Bildt, men läs gärna artikeln först. Det kan bli liter mer balanserat då.

 

 

...

Jag moraliserar inte heller i denna fråga.

Det är klart att man som toppolitiker samlar på sig mycket erfarenhet, kunskap och kontakter som är till nytta i näringslivet. Företagsamhet är inte till skada och ska ses som den nyttiga verksamhet den är. Företagen gör vårt samhälle möjligt.

Men det känns plötsligt mer klart att Per Nuder menar nej med sitt nej.

Med en kulminerande infektion kring några friskolor med undermålig verksamhet och mycket missriktad kritik mor friskolor i allmänhet kan det bara på grund av den kopplingen bli svårt för Nuder att få acceptabel acceptans i partiet.

Å andra sidan verkar inte friskoleengagemanget påverka Bodström. Något som tyder på att organisationsformerna inte är så heta som det kan verka utanför vissa medier.

Den som lever får se.

 

...

Man undrar om det betyder något att en sällsynt premiumkraft inom socialdemokratin, intellektuellt ett toppnamn inom hela den svenska politiken,  lämnar in just nu?

Man brukar tänka in honom inom partiets högerfalang.

Undrar om det betyder det man kan tro?

Hade jag haft tid och ork skulle jag nog läsa hans avhandling från 2007:

"Demographics and Future Needs for Public Long Term Care and Services among the Elderly in Sweden: The Need for Planning."

...

På Monica Wahlströms blogg skrev jag igår en kommentar där jag har en tanke om  skillnaden mellan S och V i synen på att gripa in i minoriteten när man själv sitter i majoritet.

Kommentaren fick Andreas Jansson att tända till och beskylla mig både för att vara en arg, inträngd och låg människa och att bespotta honom för att vara kommunist. Det har jag inte gjort. Arg var jag inte heller och jag känner mig inte inträngd. Så här skrev jag:

"Jonas och Andreas, jag är inte så förvånad över att ni öppet applåderar att vänstersidan går in och "designar" oppositionen som man finner för gott. Det finns väl som en tradition i kommunismen där ert parti har sina rötter? Med detta inte sagt att ni bekänner er till den, det vet jag inget om."

Den demokratiska traditionen inom socialdemokratin är välkänd och stark, därför reagerar man i regel också när partikamrater gör lagliga, men ytterst tveksamma, interventioner i oppositionen när man själv sitter i majoritet. Sådana dubier hörs inte av i V, vilket kan ha att göra med graden av demokratisk tradition. Det var mindre än fem år sedan Lars Ohly slutade kalla sig kommunist.

Jag har goda vänner i V som jag har mycket stort förtroende för, men jag har också mött vänsterpartister som fortfarande kallar sig kommunister. Den ideologin har gjort världen och människorna stor skada och fortsätter att göra det ute i världen.

Jag har varit i flera tidigare kommunistländer, både före och efter "murfallet", och för mig är det inte så stor skillnad på konsekvenserna av den ideologin och nazismen. En skillnad är att kommunismen hunnit mörda så många fler. Jag har själv träffat sådana som både fängslats, torterats, spärrats från skola och jobb och förlorat vänner och anhöriga på grund av kommunismen. Jag kommer att fortsätta vara både antinazist och antikommunist.

Jag hoppas och tror att Andreas vill vara demokratisk socialist och inte kommunist och tillskriver honom därför inte K-etiketten.

Nu håller debatten om situationen i Vännäs att dra iväg alldeles väldigt och därför gör jag en paus i den. Kanske t.o.m. sätter punkt.

 

...

Jag brukar gilla när det händer saker och det gör det nu.

Tyvärr är det som sker inte glädjande. Hade inte väljarna i Vännäs gett Moderaterna så starkt stöd hade det personligen varit oerhört frestande att göra rejäla omprioriteringar.

Den förändring som tycks vara på gång i Vännäs är så pass påtaglig att få anar det. Man måste nog ha tagit del i det inre politiska arbetet för att fullt ut inse hur stor den är. Den samförstånds- och samverkansinriktade politiska miljön i kommunen håller på att ersättas av något helt annat.

Moderaterna i Vännäs har verkat i Alliansens anda. Vi vill se utanför den snäva partipolitiken och ta ett långtgående ansvar för samhället. Förankrade och förenade i ett gemensamt borgerligt alternativ. Här delar vi ståndpunkt med Folkpartiet och Kristdemokraterna och trodde att vi hade med oss även Centerpartiet.

Vi har haft ett gott samarbete med "allianssystern" C, men har inte förstått var man velat i förhandlingarna efter valet. C har varit benhårda på att FP och KD inte kan ha viceordförandeposter i nämnderna med bara två mandat. Trots att det med C:s medverkan förekommit i åtta år. För oss i M har Alliansens gemensamhetslinje varit vägledande, den som gett  C fyra ministerposter. Två för varje 3 % i nationellt väljarstöd.

Förr var C i Vännäs större än M, FP och KD tillsammans. Nu har man backat 25 %, men stärks i kommunstyrelsen med en utökad kommunalrådspost. Vi var alla överens om att rösta på C-kandidaten till den posten när det till slut stod klart vem det blev. På senaste fullmäktige föreslog jag att Åke Sandström skulle väljas till KF:s vice ordförande. M, FP och KD blev också, trots att C bröt samarbetet och därmed flyttade en handfull poster till S-V-MP, överens om att rösta på deras kandidat Ulf Eriksson som kommunalråd 2.

Att C-ledare i det läget utdelar ett ytterligare dråpslag mot samarbetet genom att söka stöd hos S för att också lägga beslag på alla viceposter är inte småpotatis. Jag har hört även centerpartister uttrycka förvånad besvikelse över agerandet. Möjligheterna till egen profilering ökar kortsiktigt, men jag tror man spelar för högt även om man skulle ha ett så begränsat perspektiv.

Hur S tänker när man nu har lovat att gå in och rösta med C övergår mitt förstånd. Särskilt med andra S-övertramp i minnet. Man upprepar C:s ord att partier med två mandat "av respekt för valresultatet" inte kan ha viceposter. Däremot anser man det tydligen respektfullt mot samma valresultat och att mot vedertagen praxis klampa in i borgerligheten och rösta ner dess majoritet för att ge rubb och stubb av tunga poster till C.

Moderaterna har från låga nivåer ökat med ca 50 % till 13 % och 4 mandat. Centern har minskat till 17.5 % och 6 mandat. Vi i "Triangeln" har totalt 24 % och 8 mandat. Socialdemokraterna motiverar sin intervention med att Moderaterna är "huvudfienden" och C står dem närmare. Det har sagts mig av människor jag respekterar högt, har samarbetat och trivts bra med, och som annars har uttryckt att kommunpolitik är 95 % kommun och 5 % partipolitik. Socialdemokrater som storfröjdas över det här dribblandets långsiktiga konsekvenser har sagt mer, men det behåller jag för mig själv.

Jag har tidigare mött flera kommunbor som uttryckt stolthet över samarbetet och den relativt rena politiken i Vännäs. Jag har delat den känslan och det har underlättat i arbetet att värva nya politiker. Nu har inte minst Vännäs majoritet ett stort ansvar för att bilden krackelerar.

Både S och C hävdar, med samma ord, att Moderaterna "haft chansen", men gett bort möjligheten till inflytande. Det är sant att vi vid ett tillfälle under förhandlingarna erbjöds två av viceposterna. Detta till priset av att FP och KD nästan krossades, liksom allianstanken.

Vi kan anses vara "för lite politiker" när vi inte tog vad vi  kunde utan hänsyn till helheten. Vi menar oss nog istället vara tillräckligt "mycket politiker" för att under förhandlingarna hålla fast vid allianstanken och vid åsikten att Vännäs behöver ett gott arbetsklimat mellan krafter på politiska plattformar i alla partier. Idéerna behöver brytas mot varandra i en positiv anda, inte i en negativ, småskuren och partiegoistisk.

Det är tio dagar kvar till valfullmäktige. Kontakta gärna politikerna som sitter på ditt uppdrag. Vännäs är för viktigt och värdefullt för den här utvecklingen.

...

 

...

Man kan fundera på om det just nu inte vore mycket lättare för (S) om valsystem och politiska kutymer varit mer som i FInland.

I vårt östra grannland är det mycket som fungerar annorlunda. Tänk er bara att partierna inte ställer upp listor inför valen. Det där sköter väljarna själva. Det blir säkert ett och annat blindskär. Men det händer i de bästa av länder.

Klicka på länken. Det finns verkliga skillnader mellan våra länder i den demokratiska hanteringen.

En socialdemokratisk skräck. Tänk om "Nya Moderaterna" är på riktigt!? Tänk om de finns? Jag måste bekräfta den orostanke som finns hos många (S)-anhängare. Nya Moderaterna finns verkligen. Min fru och jag gick med där för fem år sedan. På några områden är vi två kanske gamla moderater, men när detgäller de små, de svaga och det gemensamma så hör vi definitivt till de nya. Omtanken om de små fanns också hos min barndoms Moderater, men det har fåtten annan betoning och placering med Fredrik Reinfeldt. Får vi inte behålla ordningen på ekonomin så blir dessutom de största förlorarna i längden pensionärerna, de svaga och de unga.

Några (S)-vänner i tre kommuner har den sista tiden sagt att jag hamnat i fel parti. Tror inte det.

Jag vill varken dubbla skatten för att anställa unga eller kraftigt fördyra transporterna i och till Norrland. Är inte heller överens med ministerämnet Ohly om att vi ska lägga krut på att kräva att USA lämnar alla internationella baser. Är inte heller inne på att alla straff automatiskt ska halveras. Tycker det räcker mer än väl att ha världens högsta skatt på arbete, särskilt för låginkomsttagare. Tycker inte vi behöver totalt distansera all konkurrens.

Nej, de vänliga påpekandena beror nog på annat än att jag inte skulle vara Ny Moderat. Jag har pratat med dussintals människor som tror de är sossar fast de egentligen är moderater eller hör hemma il (KD), (FP) eller (C).

Jag tror det finns många hundra tusen moderata (S)-röstare, man vill bara inte inse den utveckling som skett och var man egentligen hör hemma. Det finns grund för vissas uttalade önskan att vi borde vara i samma parti. Men det blir riktigt fel om jag flyttar på mig. :-)

...

De 26 socialdemokratiska ordförandena i alla partidistrikt har skrivit ett upprop om att en påstådd hatkampanj från Moderaterna mot Mona Sahlin måste upphöra.

Den skulle kanske många moderater också kunna ha skrivit under på, om man sett till någon sådan kampanj och uppropet varit vettigt utformat.  Vi är många som vill  se en fokusering på politiken och slippa hatyttringar och skvaller av typen som också Expressen nu efterlyser om politiker.

Vad gäller både Sahlin och andra kan det nog ske övertramp, vidarebefordran av diverse onödiga och plumpa  "skämt" och kanske hatiska utfall. En sanning i Sahlins fall är likväl att det finns ganska många moderater som tycker synd om henne.

Vid ett tillfälle det senaste dygnet kändes det nästan obehagligt att höra en socialdemokrat beskriva sina känslor inför sin partiledare . Efteråt funderade jag vad som skulle kunna ha utlöst ett liknande utfall mot Fredrik Reinfeldt från en Moderat. Jag har aldrig hört något liknande från det hållet. Visst vore det enkelt för "partiapparaten" om alla angrepp på Mona Sahlin kom från de "mörka Moderater" man försöker skrämmas med, men verkligheten är inte alltid så enkel som man vil.

Drygt 75 % av Sveriges befolkning anser enligt Skop att Reinfedt är skickligast på att leda en regering, det kan bl.a. läsas i Dn:s artikel "Reinfeldt leder kompetensliga". Knappt 25 % anser att Sahlin skulle vara bättre. Mot den bakgrunden får de rödrödgrönas nuvarande andel av väljarkåren anses vara hög.

 

SvD Expressen Kent Persson

...

Förra valet fick vissa sina fördomar kraftigt omruskade av en undersökning av riksdagskandidaternas inkomster..

Många tvivlade faktiskt på att resultatet kunde stämma. Var det möjligt att Socialdemokraternas riksdagskandidater tjänade genomsnittligt mer än Moderaternas? Frågan är kanske inte så intressant, men för dem som menar att (S) solklart är låginkomsttagarnas parti och Moderater självklart är stormrika var det förstås en ovälkommen kalldusch.

I år finns förmodligen fler moderater som redan är riksdagsledamöter på listorna. Det kan ligga bakom att 47 % av de moderata kandidaterna tjänar över 400 000, medan 45 % av de socialdemokratiska gör det. Moderaterna har gått om, men skillnaden är som synes inte stor. Snittinkomsten ska fortfarande vara högre hos (S).

I undersökningen har man satt inkomstgränsen för dem man kallar låginkomsttagare till 200 000. Då har Socialdemokraterna den allra lägsta andelen låginkomsttagare på sina listor. Enligt uppgift har de 12%, Moderaterna har 21 %.

Kanske inte så intressant som sagt, men för dem som per definition anser Moderater vara "storkapitalister" kan det här vara nyttigt att veta.

 

NSD, AB, SvD

...

På slutet har jag haft nöjet att träffa Lars Lilja från Vännäs rätt ofta.

Det har blivit lite här och där. När Mariaskolan var förbi riksdagen härom veckan så var det Skelleftebon Ulf Grape (M) som var vår guide, men även Lars Lilja (S) var med och tog hand om eleverna en stund. Det var intressant att höra en som provat att vara riksdagsledamot i både majoritet och opposition beskriva skillnaderna i arbetssituation. En förbiilande Ibrahim Baylan blev förresten också uppfångad och infogad i gemenskapen av en av våra elever.

Det finns en del områden där Lars och jag tänker ganska lika, det vet jag sen förr. Även en del där vi tänker rätt olika om vägen till ett bättre samhälle. Vi delar också minst en svaghet, säger i nuläget inte vilken.

I går träffades vi igen, då på genuskurs för politiker i Vännäs. Då upptäckte vi också att vi tänkte rätt lika i vissa saker. Men, nu tänkte jag på en del områden där vi Inte tänker lika.

Skulle vi inte kunna ha en debatt om de sakerna i Vännäs, Lars? Det är väl dumdristigt att som politiskt blåbär utmana ärrade politikerproffs med tillgång till hela Partiapparatens resurser, men kanske skulle några Vännäsbor välja att lyssna på alternativen en liten stund? Eftersom jag utmanar kan du få hemmaplan. Vi kan ta Konsumparkeringen. :-)

Tidpunkt får vi återkomma till, men det vore lämpligt att ta det innan valet, eller hur?

Eftersom du förmodligen inte har tid att läsa bloggar sänder jag över en invit per prasselpost också. O.S.A.

...

Jag har svårt att hålla borta humorn från det mesta jag håller på med och tycker absolut att den har sin plats i politiken.

Att önska att någon ska dö är inte humor. Spelar ingen roll vilken parti personen tillhör. Jag hoppas att den här människosynen och den här kampanjnivån ska lysa med sin frånvaro framöver.

Särskilt i ett land som fått två toppolitiker mördade.

...

Det är lite skönt att vara utan nyhetsuppdateringar ett tag, lite semesterkänsla. Likväl vill man bli uppdaterad när man kommer hem.

Gick i går kväll igenom litegrann av nyheterna som rapporterats under tiden vi var borta. En nationell huvudnyhet är förstås att (M) är större än (S) enligt några mätningar och att Alliansen leder över oppositionen. Jag kan inte säga att jag är förvånad, båda sakerna ligger i linje med hur man upplever det i möten med människor. Det är ändå roligt att se siffrorna.  För en alliansare och Moderat.

Valet är definitivt inte vunnet. (S) skulle kunna bjuda på dramatiska förändringar som ändrar opinionsläget, men man brukar inte göra så dramatiska saker så sent innan val. Somt görs nog inte förrän efter en borgerlig valseger. De politiska förändringar som man borde göra kan knappast heller göras, främst med tanke på dem men valt att alliera sig med och som idag har mycket att säga till om.

Man möter fortfarande hejdlösa fördomar gentemot "allianspartister". Ibland så skruvade och obegripliga att man inte vet om de som yppar dem driver med en eller inte. Allt oftare möter man dock insiktsfulla människor som förstår att Alliansen både är arbetsmarknadspolitiskt och ekonomiskt ansvarstagande. Att man vill utveckla välfärdssamhället, inte" trampa på de svaga".

Min fru och jag engagerade oss i "Nya Moderaterna" inför 2006 och vi har hittills inte sett några tecken på att den förnyelsen är en bluff. Jag har också i partisammanhang upprepade gånger hört Reinfeldt inpränta nödvändigheten av den.

Även om man inte är med på allt så ser jag Nya Moderaterna och Alliansen som det bästa, ja det enda alternativet för Sverige idag. Allt tyder på att det är många fler som också ser det så nu.

...

Hade inte alls tänkt vara politisk idag, men det blir en kommentar om dagens artiklar om statsministerkandidaternas förtroendesiffror.

Att 3 av 10 socialdemokrater anser att Reinfeldt gör ett bättre jobb som statsminister än Mona Sahlin känns inte så konstigt. Hur hela 2 av 100 av de borgerliga väljarna skulle föredra Sahlin, tycker en del är mer märkligt.

Partisekreterare Baylan säger sig inte vara orolig över Sahlins siffror, enligt en tidningsrubrik. Hoppas för hans och hennes del att det inte beror på att även partisekreteraren helst skulle se Reinfeldt vann i det här läget. ; )

 

 

 

...

En av sex och sju av tio.

I en undersökning av Expressen och Demoskop som nu presenteras visar det sig att 16 % av de rödgröna väljarna tror det blir svårt att långsiktigt hålla ihop de partierna. 43 % av alla väljare tror det. 70 % tror att Sahlin kommer att få kompromissa mest om det blir rödgrönt. Jag tror första siffran, 16 %, kan vara missvisande. Andelen som inser svårigheterna borde vara större, men man vill inte göra problemet alltför offentligt.

Resonabla socialdemokratiska väljare måste fråga sig ett och annat. Känns långtgående eftergifter till dem med stor experimentlust, obefintlig jobblinje och fri syn på ekonomi bättre än Alliansens politik?

...

Jag har inte sett det förrän idag, men enligt Socialdemokraternas hemsida sa Mona Sahlin i sitt 1 maj-tal: "Sverige behöver en regering med andra drivkrafter än att göra ont."

SVT har delvis citerat talet men då har de felaktigt omtolkat och förmildrat citatet lite: "Sverige behöver andra drivkrafter än att det ska göra ont, sade S-ledaren."

Hur  kan man acceptera att en ansvarig politiker panikartat eldar de sina genom att anklaga motståndarna för att drivas av viljan att göra ont?

Partistyrelsen borde tala med henne. Journalisterna fråga ut henne ordentligt om vad hon menar och om hon vill ta ansvar för att dra ner debatten till de här nivåerna.

Är det underligt om mindre begåvade anklagar sina motståndare för att drivas av ondska när en partiledare verkar kunna komma undan med det?

Det Sanna Rayman skriver om saken är läsvärt.

 

...

Det finns en sorts "traditionella" socialdemokrater som jag känner en del av. Det är lite synd om dem.

Vissa är kanske rätt realistiska och klarsynta, men många tror bergfast att det blir "gammeldags" S-politik om Sohlywettransen skulle ges makten i höst. Glöm, bara glöm.

Ohly har redan ställt ultimatum och det kommer mera, var så säker. S kanske får agera målvakt eller libero, medan vänsteryttern går solo. Väl medveten om att laget inte kan sätta honom på bänken eller peta honom. Man är helt beroende för makten.

Det allt mer självsäkra MP kommer också att märkas av, inte minst för Norrland och inlandet. Det "gröna" stadspartiet har ett stort teoretiskt naturintresse, men tydligen inte så stor förståelse för dem som bor nära naturen.

Hur ska då mina vänner göra? Finns ett sätt att lösa det här. Man får tills vidare rösta på Alliansen. Det finns t.ex. nya Moderater. :-)

...

...

Jag har idag blivit offentligt påmind om några av mina försummelser. Lyckligtvis inte om alla.

Kalle i Brån har gått igenom de politiska partiernas lokala hemsidor i Vännäs och inte hittat Moderaternas. Vi har haft en insomnad sida som tagits bort och nu hänger färdigställandet av den nya närmast på det jag tagit på mig att göra. Med Kalles inlägg finns ingen återvändo, det är bara att börja leverera till vår unge hungrige webbmaster.

Skulle jag anföra något till mitt försvar vore det kanske att jag i alla fall skrivit Några nätbaserade rader om Moderaterna i Vännäs då och då. Påmint om vår existens och både inbjudit till och rapporterat från olika evenemang. Vårt parti har inte fört en helt tynande webbtillvaro på sistone.

Men, klart att Vännäsmoderaterna ska ha en aktuell och informativ hemsida. Nu när Kalle triggat oss höjs ambitionerna förstås.

Kalle själv är till skillnad från vissa andra  ruskigt snabb. Läser jag rätt på Vännäsbloggarna  har han nu på morgonen hunnit bli både centerpartist och folkpartist. Självklart hoppas jag att han håller styrfarten uppe så att han snart landar i rätt parti.

I Nya Moderaterna finns en socialt medveten och en konservativ ådra, liksom rättsmedvetet och samhällsekomomiskt tänkande. Allt det där finns även hos Kalle. Han skulle inte bli den förste f.d. socialdemokraten hos oss.  ;-)

...

Tillsammans med en kollega på skolan har jag just nyss vänt upp och ner på den avslutande skolresan. Vi får se vad de andra tycker. Vi tror eleverna håller med oss.

Gick in och tittade på några nyhetssidor där jag hittade det här! Och sen det här!

Hej och hå! Vore jag den som förväntades hålla ihop Ohlyansen skulle jag bli deppad. I Expressenartikeln finns förstås Maria Wetterstrands saftigaste uttalanden om socialdemokratin koncentrerade. I Fokusartikelns orginaltext finns sammanhanget.

Klart är i alla fall att valrörelsen blir spännande. Efteråt blir det ännu mer spännande. Förlorar de rödgröna tror jag inte samhörigheten blir långvarig.

Skulle man vinna blir det spännande för hela Sverige. Jag har sagt det förr och fått kritik. Jag kan säga det igen och ta lite till kritik från vänster. När den ekonomiska risken med den spretande Ohlyansen ska värderas ska vi räkna med en hög räntepremie. Nöjet att se Wetterstrands, Ohlys och Sahlins viljor och partier  brottas i en regering skulle kosta pengar!

Lapplös. På väg till arbetslunch med frun passerade vi några "lapplisor" från Socialdemokraterna eller SSU som delade ut blad till förbipasserande.De hade i alla fall väst och röda bladbuntar i nävarna där de stod vid ingången till en galleria. Vi hejjade på valarbetarna, men fick ingen lapp. Jag blev nästan en smula besviken. Anade de att jag har begränsad mottaglighet? Hann de se att jag bar M:s kontaktkalender för 2010 i handen? Kände de igen mig? Eller är det så att de inte bara försökt sno Alliansens namn, utan även börjat nalla av politiken och inte ville visa det? Nu är frun färdig med maten och vi kan börja göra vad vi ska. Hej!

...

Det finns en del tänkvärda saker och träffsäkra tankar i den här lilla artikeln av Sanna Rayman i tisdagens SvD.

Det finns helt klart vissa saker som gör att Ohly får en oproportionerlig makt i "sin" trepartipakt.

Annars såg jag idag att det knappt behvös några vänsterpartister. Inte när sådana som kallar sig socialdemokrater i dagens läge på fullt allvar dammar av drömmen om sex timmars arbetsdag. Underförstått ska man ha samma betalning.

Med Ohly och sådana illusionister till socialdemokrater på vagnen måste det finnas en massa räknekunniga, sansade och erfarna "mittensossar" som har allvarliga problem att avgöra var rösten ska hamna i höst.

 

...

Såg just en bloggtext där Holmlund i Umeå skäller på Vattenfall över att så många kärnreaktorer står. Han spekulerar t.o.m. om de repareras och underhålls av ren spekulation.

Det kanske inte verkar smart av honom, men då ser man inte hela bilden.

Holmlund företräder en mängd socialdemokrater som jag gissar är ungefär lika glada över kopplingen till Miljöpartiet som de skulle vara över över xxxxxxxxxxx. (Censuren inträdde, det var dock inget fulord) Inget fel på det partiets goda miljövilja, men konsekvenserna av deras politik är oöverblickbar. Litegrann ser vi av den just nu, i elpriserna. Deras politik skulle göra att vi tappade resurser både till välfärd och miljöinsatser.

Det är nu man ser att han är rätt smart ändå. Han gör den riktiga kopplingen mellan skenade elpriser och ett antal stående reaktorer. De ska ju gå nu när min vindmölla står still. Eriksson & Wetterstrand och deras osedda efterträdare ska på 8-9 år stänga ner alla reaktorer, minst en och en halv om året. Holmlund skäller på Vattenfall, medan ljuset för de tänkande faller på en naken kung och drottning.

Man har mycket att lära av kommunalrådet...

 

DN SvD

...

Texten nedanför är Aftonbladets ledare idag. Jag kan alltså svårligen angripas för innehållet. Lägg märke till att vad Katerine Kielos säger att Mona Sahlin ska betrakta som "ett officiellt krav från Aftonbladets ledarsida".

"Bodström borde lämnas i bollhavet

...

 

Ordet utrikesminister får ny mening med Bodströms senaste dribbling. Han ställer upp i valet och vill bli minister. Men han flyttar till USA efter valet där familjen ska bo ett läsår. Mona stödjer beslutet. Hon är ju van att affischpojken är frånvarande.

TT skriver snällt i VK, som om det inte vore något problem att man är förstanamn på riksnivå i huvudstaden och sedan flyttar utomlands. Inom Moderaterna får vi skriva under på att vi verkligen ställer upp om vi kandiderar. Läs gärna vad som står om saken på aftonbladet.se.

Jag hoppas att Thomas Bodström inte behöver komma i fråga till en ministerpost. Inte någon annan av hans partikamrater heller.

 

(Trassel med länkar gör tyvärr att den här texten dubbleras. Den andra texten hann kommenteras och blir därför kvar.)

 

 

 

Ordet utrikesminister får ny mening med Bodströms senaste dribbling. Han ställer upp i valet och vill bli minister. Men han flyttar till USA efter valet där familjen ska bo ett läsår. Mona stödjer beslutet. Hon är ju van att affischpojken är frånvarande.

TT skriver snällt i VK, som om det inte vore något problem att man är förstanamn på riksnivå i huvudstaden och sedan flyttar utomlands. Inom Moderaterna får vi skriva under på att vi verkligen ställer upp om vi kandiderar. Läs gärna vad som står om saken på aftonbladet.se.

Jag hoppas att Thomas Bodström inte behöver komma i fråga till en ministerpost. Inte någon annan av hans partikamrater heller.

...

Du som är socialdemokrat, annan rödgrön, borgerlig eller allmänt politiskt småintresserad ska läsa den här artikeln i SvD.

Haka inte upp dig på rubriken. Jag tycker främst du ska lägga märke till vad socialdemokraterna säger. Orden är tagna både från den socialdemokratiska idétidningen "Tvärdrag" och från andra håll. Jens Lundberg och Olle Svenning uttalar sig. Bland andra.

Jag känner mer glädje över ärligheten och det politik och samhälle har att vinna på den här tonen än jag känner någon sorts skadeglädje. Ibland är det rent genant vilka argument och vilken billig argumentation som används i debatten. Politiska fiender målas i bilder som även "konstnärernas" mest hängivna supportrar borde skämmas över.

Egentligen är sådant bara bra för motståndarsidan. Jag är i längden mycket mer "partipolitiskt rädd" för sådana som Jens Lundberg än för dem som försöker skrämmas med "högern" och ropar ut skevheter och direkta lögner i jättestor skrällande megafon.

Läs artikeln, den är kort men innehållsrik.

...

Jag brukar då och då ha Västerbottens Folkblad, men nu har det varit VK en längre period.

På VF:s andra sida skriver vanligtvis Lars Bodén. Duktig skribent och säkerligen välmenande. Jag tvivlar varken på att han är en hedersman eller att han har insikter om företagen och deras villkor. Som näringslivsreporter var han väl sedd bland företagarna, det har flera sagt mig.

Trots gott handlag skriver han numera mest samma ledarsida. I regel svartvit som en gammal polisamazon och nyansbefriad som ljudsignalen till SVT:s testbild. *s* På den sidan spåras sällan någon världsvid finanskris eller djup lågkonjunktur, men alltid avgrundsdjup illvilja från Rosenbad. Så här skriver han i slutet på ledaren den 31/10:

Trots att S-regeringen Persson lämnade efter sig ett överskott på 70 miljarder har regeringen Reinfeldt slarvat bort läget och nästa år går vi back med 100 miljarder. Nog behövs det en annan regering! Östros är försiktig och klok.

Inga störande omvärldsperspektiv här inte. Det är nästan modigt att elda de sina med så ensidiga budskap. Många sossar rodnar när de läser sånt.

Det är bra om (S) har flyttat sig närmare företagen. Förmodligen är det mest försök till "triangulering", att ta över motståndarens huvudfrågor. Det är desutom ett slag i luften. Det hjälper inte att man pratar aldrig så mycket om företagande, entreprenörskap och finansiering när man ger ord med munnen och tar pengar med handen.

Som jag skrivit ropar flera från (S) rakt ut att förmögenhetsskatten är ett stort misstag. Vi har nu fått hem en hel del av de 500 miljarder som åkte utomlands när denna (s)katt dränerade landet. Småföretagarnas, skogs- och villaägarnas bundna kapital beskattades, många som disponerade mycket fritt kapital flyttade det. Om pengarna ska skattas ännu en gång har vi facit på att det blir så. Riskkapital som ska bli kvar och arbeta i svenska företag.

Likt forsarna i Vindelälven skulle pengafloden brusa dag och natt på vägen ut mot stora vida finanshavet om vi bytte Reinfeldt mot Sahlin. Allt på grund av socialdemokratiskt feltänk.

Det är ingen företags- och framtidsvänlig politik. Det är inte jobbpolitik.

 

...

 

...

Finns det sossar som är emot förmögenhesskatten? Jo, det finns rätt många som tänker en bit till. En del på Socialdemokraternas egen hemsida.

Här är en.  Här en annan. Den sista är faktiskt chef för Arbetarrörelsens tankesmedja. Skatteverket, K-O Feldt och professor Sven-Olof Lodin säger att 500 miljarder förts ut ur Sverige p.g.a. den tidigare förmögenhetsskatten.

Få skatter är så avundsjukemotiverade som förmögenhetsskatten som i nya tappningen skulle drabba många ganska vanliga svenskar. När Alliansen tog bort den svarade den för några promille av skatteintäknterna. Den fick däremot till konsekvens att Sverige gick miste om kapital motsvarande bortåt halva vår stora statsskuld. Tala om jobbfientlig politik!

Man räknar med att det skulle kräva 50 miljarder att köpa och driva Volvo personvagnar på ett vettigt vis. Vi kan fråga oss hur många Volvo vi på sikt skulle göra oss av med genom att låta Sahlin återinföra avundsjukeskatten? Två, fyra eller sju?

Pengarna ska stanna i Sverige, göra nytta och ge jobb. Inte drivas utomlands. Bästa sättet att säkra detta är att ge Mona Sahlin fyra ytterligare år att slipa på oppositionspolitiken.

 

SvD

 

 

...

Det finns säkert mer positivt på kongressen det talas om i dagarna, men en sak har glatt mig.

Jag läste det Sahlin sa om demografin, hur åldersfördelningen är i Sverige. Utifrån den sa hon att vi i snitt borde arbeta tre år mer än vi gör för att ha råd med välfärden.

Jag har inte vant mig vid den politiska regelbokens tes om att man får gnälla hur lögnaktigt som helst i opposition, bara man gnäller. Det har varit så mycket sånt. Det gäller att piska upp ett misssnöje. Jag tror inte jag fullt ut kommer att vänja mig vi tesen heller. Det kanske är ett tecken på att man är naiv och inte är lämpad för politiken.

Att Sahlin nu lyfter att vi inte har råd med det vi tidvis tagit oss råd till är nytt. Hittills har det låtit som om inget förändrats. Som om ingen finansiellt sammanbrott någonsin hotat att "bomba oss" tillbaka till ekonomisk stenålder. Som om Sveriges konkurrenskraft och intjänandeförmåga vore ohotad och ungefär på 60-talsnivå. Som om det fortfarande startades lika många företag här som i omvärlden. Vore det bara inte de onda borgarna som vill se människor lida och föraktar de svaga så skulle vi kunna återställa alla nivåer till deras högsta historiska läge.

Det är bl.a. det här jag menar med det jag tidigare skrivit om inbillningen om "Sveriges särställning". En del inbillar sig att vi lever i en egen oberoendebubbla där man självklart har råd med den standard och välfärd man vill ha. Det är bl.a. insikten om att vi inte gör det som ligger bakom mycket av Alliansens politik.

Det är inte bara att vrida klockan tillbaka och vi har tuffa utmaningar framför oss. Att Sahlin signalerar till de sina att välfärd och t.ex. pensioner inte alls kan hållas på den här nivån om det inte arbetas mer timmar i landet, det är ett framsteg. Positiv förändring börjar med en korrekt nulägesbeskrivning.

Nu kan man vara orolig över hennes möjligheter att förmedla insikten in i sitt parti och framförallt in i det kommunistiska stödpartiet. Men att hon försöker är ett steg i rätt riktning.

...

Helt otroligt! Socialdemokraternas partistyrelse med Mona Sahlin i spetsen kopierar Moderaterna och Beatrice Ask rakt av! Ordagrant!

Ibrahim Baylan försvarar det. Stackars karl. Och stackars parti. Ska man skratta eller gråta? Erbjuda dem hela M:s partiprogram?

Att en massa motioner för övrigt också är kopierade härifrån och därifrån är väl tillräckligt illa. Men när partistyrelsen måste kopiera Moderaterna så borde de flesta inse att det är bäst att originalet sitter kvar.....

 

...

Dan, du som är på kongress, kan du fråga chefen om en sak?

Vad jag förstår har Mona både sagt att värnpliktlagstiftningen ska bli kvar och att den (i konsekvensens namn) ska bli fullt ut könsneutral.

Om jag tolkar detta rätt ska man alltså i socialdemokraternas framtidsvision ha kvar allmän mönstring och plikt att göra militärtjänst om man blir uttagen. Men händanefter blir det lika för kvinnor och män.

Det innebär att även kvinnor som vägrar ska dömas till fängelse då?

 

...

Ett av landets rödgröna partier har kongress just nu. Läste just om några av motionerna man ska ta ställning till.

Från flera håll tycker man att a-kassan ska höjas till 90%. Det är tungt att bli arbetslös, men är det rimligt att jag ska få mer pengar om jag tappar mitt jobb? Tar man bort resan och ersätter köpeslunch med hemmamat skulle det bli så för många, med marginal!

Från Västerbotten har man bl.a. motionerat om att ta bort betygen från grundskolan. Hör tror jag partiet har en klokare linje. Det finns några som skulle klara det, men så alltför många som inte skulle göra det. Sverige skulle absolut inte klara slopade betyg.

...

Inom (S) är det mest bara gräsrötter som verkar bekymra sig om "Teflon-Thomas" bravader. I alla fall utåt. Inom andra partier är man också ganska tysta. Kanske p.g.a. att man minns egna saker som lutar åt det här hållet.

Samtidigt som man inte vill hänga ut människor, sprätta dynga eller underblåsa mätningar typ "vilken motionerar mest" osv, så kan det ha sitt intresse att se vad Kalla faktas reportrar säger angående Bodströms försvar efter programmet. Det kan läsas på Politikerbloggen. Var sanningen ligger får var och en försöka avgöra.

Det är alldeles klart att riksdagsmän ska ha kontakt med sina landsändar, väljare, gamla sammanhang och yrken. Även att de kan ha andra uppdrag som inte tar alltför mycket tid. Samtidigt måste det finnas en rimlighet i hanteringen som inte ses i Bodströms "multifakturering". Även om han arbetar långt över normala arbetstider.

Om man tar saken som en man och visar en viss ödmjukhet kan väl det mesta räddas. Det finns det både manliga och kvinnliga bevis på. Försöker man bara med hissad flagga segla vidare på sin räkmacka brukar försvarat felaktigt beteende förr eller senare slå tillbaka.

Nu har jag nog skrivit färdigt i ärendet.

...

Man kan fundera när man läser en av dagens Expressenartiklar. "Thomas Bodström överlever all kritik". Den verkar inte vara så intressant för Expressen heller. Just nu ligger den på omkring hundrade plats om man räknar uppifrån på www.expressen.se.

Att Socialdemokraternas förstanamn i Sth dubbel- eller trippelfakturerar skattebetalarna (riksdagslön + advokatarvode kring 70 000 per månad + ersättning för förlorad arbetstid!) verkar inte betyda något, om han är en lirare. Inte resten av turerna heller. Sossarna och statsvetarna Stig-Björn Ljunggren och professor Ulf Bjereld säger i artikeln att han förmodligen bara vinner fler anhängare på sina piruetter. Är tiden verkligen sådan?

Maria Borrelius och hennes barn hade fått betala ett våldsamt pris om hon gjort något liknande. Men det är förstås annat det....

Mest besviken är jag nog på Sveriges centrala nyhetsredaktioner och samhällsjournalister. Jag hade trott att det fanns någon sorts likhet inför "medias domstol". Den tanken har jag i stort sett övergett. Jag har hört en del snack om fördelningen och konsekvenserna av journalistkårens sympatier, men har hittills tagit det med en nypa salt.

Det är nog mer än en gammal sympatisör som kommer att rodna lite när Partiet talar om "rättvisa" och "hederlighet" en tid framöver. Kanske finner spindoktorerna något liknande exempel på den borgerliga sidan och då blir väl udda jämt kanske.

Ska man hålla på med politik?

...

Hur tänkte Mona Sahlin när hon sa i TV att hon tjänar "nära 100 000"? Hon tjänar drygt 30% till.

Ja, det kan vara så att hon av gammal vana räknar "efter skatt". Det kan också vara så att hon inte har en susning om vad hon tjänar. Det förvånar i.o.f.s. eftersom hon genom ett speciellt (S)-tiillägg brukar tjäna lika mycket som statsministern. Utan att på långa vägar ha hans arbetsbörda.

Hans senaste tillägg las inte till på hennes lön och det gjordes lite "sak" av det. Hon borde minnas ungefär vad hon och statsministern tjänar.

Man bör ha lite ekonomisk koll om man ska vara någorlunda trovärdig i den ekonomiska debatten.

Att inte alls ha en susning om ekonomi brukar särskilt vara Vänsterpartiets gebit. Så även nu. Deras budget skulle bromsa in Sveriges redan skrämmande låga företagsstartande särskilt mycket. Banker och näringsliv protesterar och varnar för de rödgrönas "företagsfientliga" budget.

"Utjämningen" för pensionärerna verkar främst bli att de arbetandes skatter ska bli högre. Det är ingen bra sak, Borg räknar med att det med Ohlyansens budgetar blir ca 30 000 förre jobb ganska omgående. Sjunker antalet arbetande så sjunker pensionerna också. Sådan är konstruktionen från (S)-regeringens tid.

Nej, jag förstår henne inte. Jag ger upp.

Godnatt!

...

Man kan se ganska olika på detta med "tsunamibanden". Backupen som nu även Alliansregeringen vill låta ligga i 70 år.

Vad kan finnas på backuperna från regeringskansliet?

Vore det bara ultrapinsamma privata eller tjänsterelaterade saker för personer inom (S)-regeringen tvivlar jag på att vår regering anser det vara värt striden för 70 års sekretess. Även om man vill vara kollegialt diskreta tror jag inte att man kan tänka sig att betala ett hur högt pris som helst för det.

Den här backupen omfattar förmodligen inte bara tsunamihanteringen. Kan det finnas glimtar av statshemligheter? Om två blocks regeringar vill sekretessbelägga, den nuvarande ett valår, då kan det tyda på att det finns något som faktiskt bör vara sekretessbelagt. Även om medier och vissa jurister går i taket.

Jag kan leva med ovisshet om detaljerna i den socialdemokratiska regeringens tsunamihantering.

 VK SvD

 

 

...

Östros kommenteras och porträtteras i dagens ledare i Expressen. För mig är det en delvis ny bild som träder fram.

Kanske är det verkligen synd om honom. Han kanske egentligen är ungefär som han framställs i slutet av artikeln, klok och hederlig, men har fått den otacksamma och olämpliga rollen som bannhund med ytterligt smal repertoar.

Om folk ska börja lyssna på honom igen så måste han nog få nya instruktioner. Men för Alliansens del är det ingen brådska. Han får gärna fortsätta i samma spår ett år till.

 

...

Det har myntats ett nytt namn på Ohlyansen i dagarna. "Vänsterexperimentet" är det namn som Per Schlingmann har planterat.

Jag känner folk som tror att de vet vad de får om de röstar på Mona 2010. Många hoppas på något som liknar forna tiders socialdemokrati. De kanske t.o.m. tror att de får den "gamla goda tiden" tillbaka, med Sverige i industriell världstopp.

Det bästa i den traditionella socialdemokratin, i den mån det fortfarande finns att uppbringa kring ledningsnivån, skulle i regeringsställning trängas med böljande och spretande ambitioner och visioner från Miljöpartiet och Vänsterpartiet.

Vänsterexperimentet är ett mycket bra och målande ord.

 

...

Ja, det här var intressant. Lotta Gröning har sagt både ett och annat sanningsord, men det här var ett av de intressantare. Jag skriver kanske inte under på alla detaljer, men ack så sant hon har i sitt huvudspår. Klicka på länken, krönikan är kort.

Man kan förstå att det finns ganska många socialdemokrater som menar att partiet måste tänka om och konsolidera sig en mandatperiod till. Jag tvivlar på att det räcker, men försöka duger!