Jan Nilssons blogg

Sysselsättning: Vik rektor och förskolechef i Bjurholm. Kommunpolitiker i Vännäs. Predikant.
Ålder: 59:a.
Självbeskrivning: Samhällsintresserad tidsoptimist med svaghet för "underdogs". Tror på Bibelns Gud och Jesus som världens frälsare.
Motto: Sök det lands bästa där ni bor.
Familj: Min fru Agneta samt vid och varierad släkt.
Bor: Nära Umeälven i trivsamma Vännäsby
Egenskaper: Människointresserad och kommunicerande. Humor och humör.
Intressen: Många. Sitter i Vännäs fullmäktige, kommunstyrelse och Barn- och utbildningsnämnd för (M).
Senast lästa bok: Läser just nu "Speeches that changed the world" av Simon Sebag Montefiore.
Förebilder: Petrus, impulsiv lärjunge som blev visare och ödmjukare med åren. Winston Churchill, "skolfloppen" som blev premiärminister och tog striden med Hitler medan andra önsketänkte, segade och fegade. Inspirerade engelsmännen med närvaro och tal.
Favoritplats: Primitiv avsidesstuga i Agnäs.
Betydelsefulla minnen: Berättande original från tider och förhållanden där man inte blev så strömlinjeformad och då många i djupaste mening hade framtidstro. Fick som liten möta många under resor med pappa Tore, då EFS-predikant.
Ett viktigt glädjeämne: När elever (särskilt de med mer uppförsbacke i livet) växer och utvecklas så de förvånar både sig själva och omgivningen.

Det bästa med Vännäsby:
Älvarna som ger landskapet liv och lugn, lågtempot och närheten till både landsbygd och stad.

 


Blogg listad på Bloggtoppen.se

 

 

 

 

Skrivs av

Visar inlägg med etikett barnfamiljer
Visa träffar från alla bloggar

Familjeallians

...

Hade tänkt lägga ut Alliansens 10-punktsprogram - familjepolitik för tryggare barn då jag såg att Fredrik W, en annan Vännäsmoderat, redan gjort det.

Jag bestämmer bara en senare publiceringstid. Ju fler gånger programmet kommer ut, desto bättre. Det här bör läsas och studeras, inte bara av barnfamiljerna. Läs det, ser fram emot reaktioner och debatt.

För de stora familjerna

...

Regeringen satsar nu en del pengar på en ganska liten grupp, de med många barn. Den är generellt lika viktig som ekonomiskt svag.

Regeringen ökar Flerbarnstillägget, vilket är effektivt då ökningen träffar dem som vanligtvis har den svagaste ekonomin.

För några månader sedan skrev jag om de olyckligt utformade regler för bostadsbidrag som slår rätt hårt mot den här gruppen, dem som särskilt bidrar till att mota vår allvarligt felvinklade befolkningspyramid. Det borde vara relativt billigt att rätta till de skevheter jag berörde där.

Orättvist för få som är många

...

Jag har blivit påmind om en fråga som är en av de minsta om man ser till antal berörda. För dem det angår är orättvisan dock inte liten.

Det handlar om stora familjer som är i behov av bostadsbidrag. Man behöver större utrymme om man är sju än om man är tre i familjen och upp till fem barn lägger man på några kvadratmeter till normen. Efter fem barn slutar man räkna individer. Familjen som har ("inkorrekta"?) tio barn har samma norm som när man hade fem.

Det här kanske till nöds kunde ursäktas om det inte vore för en annan regel som slår mot dem som bidrar mer till att förbättra vår befolkningspyramid. När familjens "förmögenhet" ska beräknas inför uträkningen av bostadsbidraget läggs alla barns eventuella pengar till. Har man t.ex. morföräldrar eller farföräldrar som sparar en slant till barnbarnen slår det mot familjen.

Summan av kardemumman blir för ett litet, men existerande, antal familjer att man har samma maxnorm för boytan när man har åtta eller  tio barn som när man hade fem. Om morfars har satt in ett par hundringar i månaden på barnens konton ska tiobarnsfamiljen ha mindre bostadsbidrag, men samma yta som fembarnsfamiljen.

De flesta känner inte en familj som har åtta barn och frågan känns därför för de flesta  oviktig. Några kanske också tänker: "Det är mest invandrare som har många barn, strunt samma."

Den absoluta minimiförändringen för de resurssvaga familjer som är i denna situation vore att man slutade att räkna in barnens sparpengar i underlaget. Allra minst från barn nummer sex som man ändå inte får bidrag för. Att direkt straffa dem som har fler än fem barn på det här sättet kan inte vara rätt.