...

De tidigare KGB-officeren Vladimir Putin föreslås nu som presidentkandidat av sin efterträdare på posten. Omvärlden är nog inte överdrivet förvånad.

Putin tycks ha god kontroll på mycket, bl.a. rysk media, rysk politik och demokrati och inte minst energijätten Gazprom. Energidominanten som nu även Sverige håller på att bli beroende av. Nyheterna om att detta håller på att ske passerade nästan obemärkt i höst. Kanske är det för obehagligt för att uppmärksamma. Kanske ser de kortsiktiga ekonomiska konsekvenserna för bra ut för att vi ska tänka strategiskt klart i saken.

FOI, Totalförsvarets forskningsinstitut, har varnat för det farorna med ett framväxande svenskt gasberoende i åratal, men av det märks tyvärr inte mycket.

Sedan 1985 har Danmark levererat mycket gas till västsverige. Vi har nästan dubblad gasanvändning sedan 2008 och gasen används inte bara till uppvärmning. Vår västsvenska industri använder gas i produktionen i allt större utsträckning. Danskarnas gas sinar och planeringen för Skanled, en gasledning från Norge, avbröts 2009. Naturgasen kommer alltså för överskådlig framtid via en enda ledning och beräknas bli till minst 20-40 % rysk. Många tror det blir mer och det låter ju troligt då vi enligt Energigas Sveriges VD redan har ca 20 % rysk gas i svenska ledningar.

Visst kan vi använda rysk gas liksom vi till ca 25 % kör med rysk olja i våra bilar. Problemen uppkommer när vitala delar av samhälle och ekonomi blir beroende, särskilt om leveransen kommer via en enda ledning. Den lösningen har inte varit något bra framgångsrecept när det gäller politiskt oberoende och självständighet. Det var bara ett par år sedan Putin senast stödde, eller kommenderade fram, en strypning av gasleveranser som indirekt hotade västeuropa. I januari månad 2009 närmare bestämt. Enligt FOI står det också i ryska energidokument att energin ska användas som politiskt påtryckningsmedel vid behov.

Jag vet inte mycket om Skanled och varför gasledningen från Norge inte blev av. Men jag kan känna en oro för att vi inte riktigt har koll på utvecklingen.

SvD, SvD2

På SvD:s nätupplaga finns idag ett inlägg i energidebatten som bör läsas av dem som förbrukar el. Det är Svenskt Näringslivs energiexpert som skriver, men undersökningsresultaten är inte deras. Artikeln visar att det t.o.m. kan bli mer växthusgaser med SVMP-förslagen.

Det är egentligen rätt självklart det som skrivs, men det är bra att få det klarare för sig.
Härom året fick kylan och frånvaron av vissa reaktorer väldiga konsekvenser på elpriset, trots att det var djup lågkonjunktur. Åldrande reaktorer som inte får förnyas och allt större permanent frånvaro av kärnkraft allteftersom man stänger reaktorer kommer att få stor effekt.

Vindkraften har fördelar, men nackdelar när det är kallt och inte blåser. Vi måste bygga ut den sista älven, ja bäcken, som brusar i vår natur för att få "motkraft" om vindsnurrorna genom utbyggnad och stängning av reaktorer ska nå sådan andel av produktionen som de rödgröna vill.

Med rödgrön politik i SVMP-tappningen vet vi inte vad vi skulle se av högkonjunturer framöver. Svängningarna i elpris skulle iaf bli väldiga om de får börja stänga ner.
Med all sannolikhet blir det större eltillgång, lägre och stabilare elpris med Alliansens politik. Bland annat därför tycker du ska rösta på den.

...

Om nu Fredrik R enligt MP är politikens Lucky Luke.

Tänk dig denna vinter med motståndarna, syskonen Daltons, vid rodret. Vad hade de inte kunnat förskingra om de getts makt och möjlighet?

Vad hade inte deras energipolitik kunnat kosta oss och miljön denna vinter? På tre år skulle de enligt egen utsago  ha lagt ner minst  två kärnreaktorer till.

...