…
Kastar man brandbomber mot svenska synagogor ska man vara någon annanstans, inte i Sverige.
Mannen som kastade brinnande bensin mot lokalen där ett ungdomsläger pågick är inte flykting och har fått avslag på sin asylansökan. Hovrätten tycker att han ska få stanna här efter det 2-åriga fängelsestraffet för terrorhandlingen.
Det tycker inte jag.
Hur mycket resurser, risk och rädsla kommer han att kosta när han kommer ut?
…
Man bör ha koll på kostnaderna, i privatlivet och definitivt när man i offentlig sektor förvaltar andras pengar. Även när man ger till humanitära insatser bör man ha koll. Så det inte blir som när en av våra större hjälporganisationer sålde in ett månadsgivande till mig på ett sätt som gränsade till bedrägligt beteende.
Vi bör ha koll på våra utgifter hemma, i stat, landsting och kommun. Annars drabbas några förr eller senare av hålen som uppstår.
Man bör också samtidigt ha koll på intäkterna, vad som drar in medel så att vi kan betala för det vi vill göra.
Att veta vad invandringens olika delar kostar, det är inget ont i sig, tvärtom. Vi ska inte luras och mörkar samhället finns andra som räknar, mörkar på sitt sätt och använder siffror till maximal intressekonflikt. Några för att få samhället att likna kampen mellan ett gäng tokkategoriserande fotbollshuliganer. Typen som kan knocka en okänd person med fel halsduk eller hämnas för vad någon ur en folkgrupp ska ha gjort ens släkting. I en annan världsdel för några generationer sedan.
Vi måste se hela bilden också när vi talar ekonomi. Vad betyder t.ex. de utrikesföddas arbetade timmar för oss idag? I morgon när bortåt 100 000 nu arbetande inte längre jobbar och inte har ersatts? Hur ser hela ekvationen ut, så där ungefär? Vad betyder det för stat, landsting, kommun, näringsliv, oss och samhället när någon kommer in och arbetar osubventionerad heltid efter 2-3 år i Sverige? Eller gör det efter några år med särskilt anställningsstöd eller nystartsjobb? Jämför den personens kostnads- och intäktsbalans med en jämnårig svensksvensks. Det finns så många goda exempel som också med till helhetsbilden.
Hur skulle vårt allt äldre samhälle, vars ålderspyramid inte är någon pyramid, se ut utan första och andra generationens invandrare? Hur skulle äldreomsorgen på Lidingö se ut, busstrafiken i Norrland eller äldreomsorgen i Vännäs? Hur skulle det vara i mängder med företag, organisationer och myndigheter i arbetskraftsbristens Sverige? Hur kommer det att se ut i morgon i kommunerna som idag har 40-50 procent pensionärer? I hela riket när vi 50- och 60-talister blivit 80 och den åldersgruppen ökat med ca 40 procent?
I min hemkommun, som vill ha Sveriges bästa hemtjänst, hade äldreomsorgen skurit ihop redan i somras utan de ensamkommande. Värt att reflektera kring.
Nej, vi kan inte ha öppna gränser.
Ja, vi måste ha en ordnad invandring där vi kan ta emot och integrera de allra flesta som kommer.
Nej, vi klarar oss inte utan våra invandrare.
Ja, vi måste bli mycket vassare på att utbilda och få dem i jobb och nyttja civilsamhället mer, inte bara institutioner och bolag.
Nej, det är inte lätt att hitta den lagstiftning som håller och vidmakthålla den.
Ja, vi måste göra det bästa av situationen.
Det finns ingen backväxel.
…
DN hade igår en viktig och aktuell ledare om världens mest förföljda tro. Det är inte alla som tycks förstå det, men det handlar om de kristna.
Den förföljelse som tömmer Mellanöstern på kristna härjar även på våra asylboenden. Det måste bli slut på det. Hatbrott redan där borde ge returbiljett.
Vi bäddar för det otänkbara om vi tolererar våldsam och dödlig intolerans med undfallen tolerans.
…
Det här är kanske det bästa platta paketet IKEA producerat. Hoppas att de kommer fram och blir till nytta där tält fungerar.
Alla som kan hjälpa till att lindra den ofattbara nöden i närområdena ska ha stort beröm. Det kommer att finnas uppgifter för oss ändå. Om man säger så.
…
I dagens SvD finns en ledarartikel som är lika viktig som kontroversiell. Den kommer att orsaka en del debatt.
Främlingsfientliga krafter vill förstås mjölka ur maximalt av en sådan här diskussion, det ser man redan nu i bloggkommentarerna. Många av dem som tänker att vi utan konsekvenser för samhället förmår ta emot alla som skulle få det bättre i Sverige än i hemlandet blir kanske också upprörda av att resonemanget ens kommer upp.
Inte desto mindre måste det resoneras om detta. Främst för de ensamkommande barnens skull. Det rimliga i att det tydligen händer att 22- eller 24-åriga män som relativt välbeställda familjer har haft råd att sända till Sverige tar asylplatserna från verkliga flyktingar måste diskuteras. Som artikeln säger måste det också anses märkligt att det till 80-90 % är pojkar som kommer.
Vi ska värna asylrätten och ha asylmottagning. Vi ska ta emot ensamkommande barn, men någon ordning måste det vara så att de medel vi har att använda till detta kommer till största humanitära nytta. Det här är svårt, men måste hanteras. Att blunda är inte ett alternativ.
Klicka på länken, läs artikeln, fundera och kommentera.
..
Jan
Senaste kommentarerna