Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Etikett: Daesh

Olika reaktion på terrordåd

Av , , 2 kommentarer 19


På påskdagen, uppståndelsens dag, spränger ett drygt halvdussin mördare sig i småbitar och tar i snitt med sig åtminstone drygt 40 små och stora i döden. Antalet döda kommer säkert att överstiga 300. De lemlästade, fysiskt och psykisk skadade och de sörjande anhöriga räknas i tusental. Mördarna kan inte straffas i tiden, men man hoppas att möjliggörarna tas och får sitt jordiska straff.

När ondskan manifesterades i Christchurch på Nya Zeeland 15 mars där en mördare sköt ihjäl och skadade ett hundratal människor rent fysiskt och många fler med trauma och sorg reagerade vår statsminister kraftigt och fördömde dådet vid en presskonferens samma dag.
Den här gången räckte det med en tweet på Twitter.

Det kan finnas en delförklaring till skillnaden i reaktion just i det här fallet. 15 mars var regeringen, statsministern, riksdagsadministrationen och mediaapparaten i stort på plats kring riksdagshuset och Rosenborg. Eller i alla fall i Stockholm. På påskdagen var så gott som alla vitt spridda och all verksamhet på sparlåga.

Samtidigt är det en märklig tendens. Attentat och blodiga förföljelser mot världens mest förföljda grupp får ofta oproportionerligt små reaktioner. Det är mer än märkligt. Vad är det som styr? Den som vill orientera sig lite kring förföljelsen av världens kristna kan titta på Open Doors hemsida.

Det finns tid för regeringen och statsministern att räta upp sin reaktion på de blodiga barn- och vuxenmorden på Sri Lanka när man kommer tillbaka till jobbet i morgon. Man bör ta den.

När Trump har rätt

Av , , Bli först att kommentera 13


Det händer. Nu tänker han släppa IS/Daesh-terrorister om inte hemländerna vill åtala och döma dem.

Man kan förstå honom. Varför ska USA satsa stora resurser på att utöver stödet till kurdiska stridskrafter hålla terroristerna fängslade i Syrien? Varför, om förbrytarnas juridiska hemländer i Europa så småningom inte tänker lagföra dem? Gemensamt eller land för land. Då är det förstås vettigare ur det ekonomiskt pressade USA:s synvinkel att sluta internera terrorister och släppa dem man har fria.

Med Daesh/IS fruktansvärda register av brott, förföljelse, tortyr och groteska avrättningar av barn och vuxna (kristna, yazidier, judar, shia-muslimer m.fl.) finns långtgående likheter med de värsta nazisterna. Alla som stred på tyska sidan straffades inte, men identifierade personer som begått allvarliga övergrepp dömdes i Nürnbergrättegångarna 1945-1949. Närvarande eller inte. Nedan kopierar jag in två av de fyra brottskategorier som enligt Wikipedia var kriterier för att bli lagförd. De första två handlade mer om länders krigföring och är inte riktigt tillämpbara med Daeshs terror, lustmord och religiöst förblindade vidrigheter.

Det är sannolikt inte lika lätt att identifiera de här förbrytarna och förbrytelserna som det var i det organiserade nazistväldet, men varför ska de som kan identifieras inte straffas? Helst i en internationell process enligt FN-stadgan, likt Nürnbergrättegångarna, annars av länderna där terroristerna är medborgare.

Herr Trump har onekligen en poäng.

Nürnbergrättegångarnas jämförbara kriterier:

3. Krigsförbrytelser, det vill säga brott mot lagar och seder i krig. Detta inkluderar, mord, dålig behandling av och deportation av civilbefolkning på ockuperat område till slavläger, mord och dålig behandling av krigsfångar eller människor som påträffas på öppna havet, dödande av gisslan, plundring, illvillig förstörelse av städer och byar, och sådan förstörelse som inte är påkallad av militära skäl

2. Brott mot mänskligheten, det vill säga mord, folkmord, förslavande, deportation och andra inhumana gärningar mot civilbefolkning före och under kriget, eller förföljelse på politiska, rasliga och religiösa grunder, vid förövandet av eller med samband till brott inom denna domstols jurisdiktion, oavsett om gärningarna är i strid med nationell lagstiftning i det land där de förövats.

Turkiet, YPG, PKK och NATO

Av , , 1 kommentar 6

Det är nedslående att Erdogans Turkiet bekämpar kurderna som man gör. Jihadisterna i IS/ISIS/Daesh är kanske de värsta lustmördande terrorister världen skådat på väldigt länge. Här måste det samarbetas på bred front för att hindra deras bestialiska mord, allåldersvåldtäkter och vidare utbredning. 

Det är tragiskt nog att det är så tyst och mjäkigt från många när det gäller just islamisterna. Att NATO sedan i detta läge accepterar Turkiets kurdjakt är riktigt sorgligt. Visst måste Turkiet få försvara sig mot ren terrorism från t.ex. delar av PKK, men man ska ha väldigt mycket på fötterna för att angripa de bästa IS-bekämparna.

Det är få som kan överblicka det som sker, men jag tycker Norrans/Expressens Sakine Madon resonerar klokt och har på några dagar drabbats av många frågetecken kring NATO.