Jan Nilssons blogg
En välda blandning...

Etikett: effektbrist

Måste jobben flytta?

Av , , 4 kommentarer 18

Många menar att vi har hur mycket el som helst, men nu börjar verkligheten komma ikapp även de hoppfullaste. Regeringens ökade skatter på kraftvärmeverken som går in vid ”dippar” i elproduktionen gör att dessa stängs. Bristande elnät, nedlagda kärnkraftverk och ojämn elproduktion börjar nu driva jobben utomlands. Ofta dit där el kontinuerligt till stor del stavas kol och gas.

Det hjälper inte att bara vilja väl. Man måste tänka linan ut och se om tankarna verkligen fungerar. Då kan man tvingas överge symbolpolitik och tänka hållbarhet på riktigt. Klimatet är gemensamt och blir följden av våra åtgärder att näringsliv och jobb flyttas dit miljöpåverkan blir större, då förlorar både miljön, Sverige och medborgarna.

Vi behöver mer grön el. Och aldrig slutar vi behöva motkraft, balanskraft, baskraft. Den elproduktion som alltid levererar, oavsett väder.

Läs artikeln:

https://www.svd.se/brodjatte-ville-expandera–stoppas-av-elbrist

För lite el i Skellefteå

Av , , 8 kommentarer 11

…
Bäst att säga det från början – Missförstå mig inte!

Jag är positiv till grön och förnyelsebar energi och har värmt huset med vind det mesta av detta årtusende.
Jag gillar att det förmodligen byggs en batterifabrik i Skellefteå, nära vattenkraften. Särskilt när elbristen i Mellansverige blir allt mer allvarlig.

Det finns dock en sak att hålla i minnet i landet som håller på att fasa ut drygt 40 % av sin elproduktion, 50 av ”allväderselen”. Vi har definitivt inte obegränsad tillgång till el, inte ens i Norrland. Inte ens hemma hos Skelleftekraft.

Rönnskärsverken tar riktigt mycket elenergi. Drygt 1 TWh per år går åt när de framställer ädla metaller, skola, vård, omsorg och annan välfärd.
Datacentret/Serverparken som planeras byggas vid Finnfors kraftverk kommer att ta ungefär Lika Mycket. Lite mer än 1 TWh. Det är förstås bra om en serverpark kan drivas med vattenkraft. Världens digitala kommunikation och lagring släpper enligt uppgift redan ut minst lika mycket som allt flyg runt klotet eftersom så mycket el globalt tas fram med kol, gas och olja.
Northvoltfabriken beräknas ta lika mycket som Rönnskär och serverparken tillsammans, drygt 2 TWh. Summa 4 TWh, ungefär hälften vad av en av de stora reaktorerna i Forsmark producerar på ett år.

Om serverparken och Northvolt kommer igång så kräver dessa tillsammans med Rönnskär mer än all el som Skelleftekraft får fram i alla sina kraftverk. De levererar ca 4 TWh. Då får Marklund och Lundmark hoppas på el från andra håll eller värma morgonkaffet med ved.

Vad vill jag säga?

Tänk inte att vi har hur mycket el som helst. Tänk på att vinden inte blåser och solen inte lyser jämt. Särskilt inte när det är svinkallt. Tänk på att våra digitala vanor väldigt snart beräknas ta en femtedel av världens elkraft och framöver mer.

Vi behöver stabil balanskraft som håller oss, barn och efterkommande varma när vinterkylan sätter in. Vi behöver bygga till en del av den nyaste kärnkraften som kan drivas med det vi kallar utbränt kärnbränsle. Så att vi kan bygga ut det förnybara ännu mer.
Vad är alternativet?

Ja till kärnkraften också

Av , , 4 kommentarer 8

…
Vid tisdagens KSAU i Vännäs röstade jag nej till ett protestupprop mot kärnkraftverket i Pyhäjoki i Finland. Med blandade känslor, ska erkännas. Det finns modernare kärnteknik att tillgå. Fjärde generationens kärnaggregat skulle kunna köra ofattligt länge bara på det hittillsvarande kärnavfallet, utan ny uranbrytning. Samtidigt skulle halveringstiden kortas dramatiskt på det avfall som kommer ut i andra änden. Det känns inte heller bra med rysk kärnteknik under rysk kontroll. Där förstår jag inte hur de ansvariga tänkte.

Att jag röstade nej är främst en principiell fråga. Man kan inte vara övertygad om att också vi i Norden behöver kärnkraft som bas- och motkraft, men säga nej till att den byggs i närheten. Det behövs energikällor som går i ur och skur och balanserar fluktuationer i vind, sol och bioenergi – som vi också behöver. Om vi nu inte ska sluta vara ett industriland och välja muskeldrivet istället för ottomotor- och eldrivet.

FN:s klimatpanel lyfte i december fram kärnkraftsutbyggnad som en väg att slippa mer miljöbelastande kolkraft. Man talar om en nödvändig ökning på mellan drygt 100 % och knappt 200. Om vi nu tänker oss begränsa utsläppen. Man är bekymrade över den låga utbyggnadstakten.
Det upprop som en förening nu uppmanar Norrlandskommunerna att skriva under går rakt emot detta, avskriver och tar avstånd från kärnkraften som energikälla. Något sådant kan jag inte skriva under, trots medvetandet om dess faror och baksidor.

Några tusen kolkraftverk byggs och planeras i världen. Kina satsar mycket på förnyelsebart, men då motkraft behövs måste det till mängder med stabil energi. Kol eller kärnkraft. Alla har inte tillgång till älvar i vår omfattning.
De senaste veckorna har Finland och Sverige importerat mycket el. Vi behövde importera kolkraft även i somras när hettan låg på och älvarna var låga. I delar av södra och mellersta Sverige kan man inte längre ge tillstånd till vilka industrietableringar som helst. Det saknas tillräcklig regional elkraft och struktur att få fram den utifrån.
När vi stängt ner ännu fler kärnkraftverk blir det ännu mer import. Tysklands energiförsörjning är till två tredjedelar fossil. Danmark där man har extremt mycket vindkraft har ca 20 % fossil kraft.

Jag ser inte annat än att en betydande del av lösningen heter kärnkraft. Därför kan jag inte skriva på upprop emot den.

PS. Jag värmer huset med vindkraft. (När det blåser)

Behöver vi elkraft?

Av , , Bli först att kommentera 7

Elens dag.
Ja tänk hur vi hade haft det senaste månaden om vi inte haft
den el vi har. Tänk så många jobb vi saknat om elen varit två eller tre gånger så dyr i alla lägen. Tänk så många miljoner ton olja och kol vi hade måst bränna genom åren om vi inte haft de energikällor vi har. Nu har vi i huvudsak lite vindkraft, som jag själv värmer huset med, mycket vatten- och kärnkraft. Sista månaden har vi tidvis fått importera mindre ren kraft. 

Jag sänder också en tanke till alla som arbetar med elenergin och den viktiga strukturen. Alla dessa tekniker, civil-och inte minst gymnasieingenjörer och alla andra. Det är särskilt på tekniksidan en åldrande skara, hoppas vi hittar dem som vill och kan ta över deras livsviktiga arbete. 

Elen behövs nämligen.

Debatt på Kaplan

Av , , 6 kommentarer 6

…

Vid kvällens debatt om elpriset som initierats av Villaägarna (deras Willy Hansen till vänster i bild) deltog riksdagsledamöterna Edward Riedl (M) och Katarina Köhler (S). Platsen var Kaplanskolan i Skellefteå.

I stort var det en sansad debatt där båda målade en ganska nyanserad bild av detta svåra område. Man var långt från kvällspressens högljudda anklagelser och lätta lösningar. Även om Katarina Köhler inte hade så väldigt mycket att säga överraskade hon ändå positivt. Bl.a. för att hon inte alls var så populistisk som många av hennes partikamrater ibland har frestats att vara. Hon erkände också att (S) inte var tillräckligt skickliga när man genomförde avregleringen.

Hon försvarade att de rödgröna i höstas föreslog skattehöjning även på vatten- och kärnkraft och menade att det skulle komma elkunder till del på olika sätt. Det verkade annars som flera i publiken blev förvånade och upprörda över att se att det mesta av elpriset är skatter och avgifter som staten tar in. Edward sa att inget block vill sänka skatterna, men ett vill höja. Katarina sa också att (S) inte vill se ny kärnkraft och påminde om dess faror.

Edward var mest påläst och väjde inte för det svåra. Att vi måste ha en morot för att spara el när det är som mest ont om den, t.ex. Han lyfte fram timdebitering som en nödvändighet. Man vinner inget allmänt bifall på det kravet, men med timdebitering skulle förmodligen priset sjunka. Vi skulle styra vår förbrukning mer och risken för att vi hamnar i effektbrist skulle minimeras.

Edward var tydlig i att han inte trodde att marknaden klarade prissättningen själva, utan att staten måste ge tydliga spelregler. Han påminde om att vi ligger ca 10 % under europas snittpris och räknade med att vi med styrning och kapacitetshöjning ska kunna sänka priset framöver. Edward påminde också om att elpriset inte rakade iväg direkt när förra regringen avreglerade marknaden, ökningarna kom senare. Själva avregleringen är inte huvudorsaken till prisökningen.

Huvudproblemet är att det inte finns tillräckligt mycket kapacitet för den ständigt ökande efterfrågan. Inte ens innan vi börjat med elbilar på allvar.

Om el och priser

Av , , 4 kommentarer 4

…
Efter skoljobbet ramlade jag här i Skellefteå in på en debatt om elpriset.

Ska bli spännande att lyssna. Nu är det så mycket populism ute och går kring energifrågorna att man blir riktigt förvånad.

Många menar t.ex. att vi ”inte ska sälja el till andra länder”. Faktum är att vi under tre av de senaste fyra åren har varit nettoimportör av elström. Importerat mer än vi exporterat.

Nu börjar det.
…

Holmlund har rätt

Av , , 2 kommentarer 7

…
Man måste passa på att påpeka när det sker. 😉

Allvarligt talat så måste elproduktionen öka eftersom de besparingar man drömde om vid kärnkraftsbeslutet för 30 år sen aldrig blev av. Hushållen har istället mer än fördubblat förbrukningen. Vi tänker dessutom framöver använda väldiga mängder el till transporter.

Vi har inte råd att låta industrin slås ut av elbrist. Å andra sidan måste det finnas en rörlighet som gör att det blir en besparing när vi börjar göra av med kritiskt mycket av tillgången.

Holmlund skriver inte vad som ska byggas ut i sin blogg. Ligger han och ruvar på tanken att Vindelälven ska byggas ut är vi inte längre överens. De fyra fredade älvarna är och ska förbli outbyggda och fria. Däremot har vi både vatten- och kärnkraftverk som kan uppgraderas. Vi måste också överväga fler reaktorer i anslutning till nuvarande etableringar. Visst kan man säga nej till detta, men då måste man också säga nej till mycket, mycket mer.

Själv nyttjar jag alternativ el, men inser begränsningarna.

…

Hoppas vi slipper

Av , , 4 kommentarer 7

…
Ett av ärendena vid KS i Vännäs idag gäller "Styrel".

Det är Energimyndighetens namn på systemet som ska hantera ett läge där Sverige inte har tillräckligt med el. Kommunerna får se över vilka områden som har mest "prioriterade" objekt och välja ut de sektioner man ska stänga av några timmar åt gången när det är brist. De kommuner som inte gör det här jobbet blir i sin helhet ett område man kopplar bort om vi skulle hamna i ett läge där strömmen inte räcker. Hoppas det inte finns så ansvarslösa politiker och tjänstemän i någon enda kommun.
Det här jobbet är nödvändigt. Att hamna i situationen att vi i Sverige tar ut mer än vi tillför är ett experiment inga av de verkligt insatta vill utföra.

Om elförsörjning finns det mycket att säga. I ett läge där vattennivån i våra norrländska vattenmagasin är obehagligt låg är man i alla fall tacksam att de stora tänkare som nyss ville slå av mer eller all kärnkraft inte haft mer politiskt inflytande än de haft. Särskilt som vi ständigt ökar vår förbrukning och planerar för elbilar och annat. Som i och för sig kan vara mycket bra.

Återkommer i ärendet, det är jag nästan säker på. Bland annat om den mer akuta situationen att vattenmagasinen nästan är tömda, saker som lett fram till detta och vad som inom kort kanske måste övervägas.

Dags att elda på

Av , , 4 kommentarer 1

…

Enligt rikspressen ska det bli riktigt kallt ett tag nu. Det är kanske inte så väldigt kinkigt, man talar om uppåt 20 grader, men det känns ordentligt i kinderna där man har fuktigare luft.

Det mest bekymmersamma är om det blir kallt i hela Europa. Med några stillastående kärnkraftverk innebär det att det krävs mer smutsig och dyr el för att få fram tillräckligt med effekt till bostäder, industri och diverse samhällsfunktioner. För ett par timmar sedan importerade Sverige drygt 10 procent av förbrukningen av el. Gissningsvis mest smutsig. Det blir mer i morgon enligt svenskakraftnat.se.

Jag funderar då och då över partiet som jag tycker är näst mest ansvarslöst, Miljöpartiet. Wetterstrand & Co säger att vi kan avveckla all kärnkraft till 2020 och samtidigt minska växthusgaserna med 80 %. Trist att inga medier synar henne. Nåja, nog om utopisterna just nu.

Jag tycker att man borde gå ut med en vädjan att folk ska sänka temperaturen en grad eller två när det är som kallast. Varje grad ger ju ca 5% besparing. Det borde vi kunna göra för miljöns skull. Det gynnar även plånboken.

Det är inget man vinner val på direkt, men jag anser att alla borde betala för den energi man förbrukar. Oavsett om man bor i villa eller lägenhet. Det sporrar att tänka en gång till vad gäller energi och miljö.

Nu ska jag tända i kakelugnen, det är en hyfsat ren vedeldning. En riktigt finurlig uppfinning som förfinades i Sverige på 17- och 1800-talet.

 

Begränsad växthuseffekt

Av , , Bli först att kommentera 1

…

Vi kom just hem, min lagvigda och jag. Jag började som bestämt med att göra upp eld i kakelugnarna. Det sprätter lite hemtrevligt bakom luckorna då en del vedklabbar är av gran.

I ögonblicket importerar vi 7-8% av landets elförbrukning samtidigt som vi kör dyra och smutsiga olje- och gasdrivna kraftanläggningar för att ha beslutad marginal.

Utanför hade isbjörnarna haft det helt ok. Minus 26 torde vara rätt idealiskt för dem. Växthuseffekten har gjort ett temporärt halt här i Vännäsby.

…

Presentation

Tomas o Emelies bröllop 60 D 1284 - Kopia (2)

Jan  


Blogg listad på Bloggtoppen.se

 

 

 

 

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se