Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Etikett: Miljöpartiet

Om trygghetsboende i Vännäs

Av , , Bli först att kommentera 10


Sätter in insändaren jag hade inne i VK idag som svar på ett referat de hade från Vännäs i onsdags. Referatet och uttalanden från oppositionsrådet gav kraftfullt sken av att majoritetens partier var emot fler trygghetsboenden. Vilket är alldeles uppenbart fel utifrån vad som sades på det aktuella KSAU-sammanträdet. Heder åt VK som tog in insändaren blixtsnabbt.
Den får tala för sig själv. Vi kan inte glädja någon som önskar ”bråk”, det fortsätter nog att vara ett gott klimat i Vännäs. Det behövs bara skärpning och korrekt rapportering.

”Prestigefäktande om trygghetsboende i Vännäs

Populism och prestige är kostnadsdrivande och måste i största möjliga grad hållas utanför Vännäspolitiken, skriver debattören.

VK hade onsdag 20/11 ett politiskt referat från Vännäs där man bl.a. skrev att kommunstyrelsens arbetsutskott i Vännäs hade röstat ner en motion från C, KD och L om ytterligare trygghetsboenden.

I den aktuella motionen står;

Vi föreslår fullmäktige besluta att ge Vännäs Fastigheter AB i uppdrag att

* Planera för och presentera förslag på ytterligare trygghetsboende

Planera är något helt annat än att utreda, undersöka behov och förutsättningar. Skrivningen ”att ”planera för” innebär i praktiken att projekteringen ska sättas igång, utan att beakta ekonomiska förutsättningar eller annat.

Majoriteten sa att vi skulle bifalla förslaget med en annan att-sats. I Vännäs slås inte en motion ner idag bara för att den kommer från annat håll. Undertecknad bad C och KD att skriva om motionen, då skulle den gå igenom. Ingen är i dagens läge negativ till fler trygghetsboenden där vi kan bo längre utan att behöva särskilt boende när vi blir äldre.

Treklöverns representanter vägrade ändra motionen. Då måste det vara det några menar är en högre form av ”politik” som spökar. Möjligheten till prestigevinst och att framställa andra i dålig dager.

Journalisten fick av kommunalrådet veta att majoriteten var positiv till utredning, men inte till att planeringen skulle gå igång med den aktuella formuleringen. Ändå står det som det står i VK:s referat.

Samarbetsklimatet är i regel gott, men kommunen och medborgarna skulle gynnas av att det vårdades ännu bättre. Vi behöver de närmaste åren tyvärr föra en extremt försiktig och ansvarsfull politik där vi vakar som hökar över utgifterna och när de kan tillåtas komma i tid. Populism och prestige är kostnadsdrivande och måste i största möjliga grad hållas utanför.

Jan Nilsson

Gruppledare för M i Vännäs”

Vassaste EU-publiken

Av , , Bli först att kommentera 9

D6429759-85F5-4F48-A038-6648C0293202
Idén till kvällens EU-debatt i Vännäs kom (som mycket annat) från Bjurholm, Sveriges än så länge minsta kommun. Sex partier deltog och Vännäsbys egen skjutjärnsmoderator Sverker Olofsson drog igång och höll tempot uppe.

Det gjorde även publiken. Micaela Löwenhöök, sexa på Moderaternas lista, sa att detta var valrörelsens hittills ojämförligt vassaste publik. Aktiviteten var hög och nästan två timmar kändes inte långt.

Ämnena var många, Norrland, budget, jordbruksstöd, ersättningar och redovisning, klimat, kärnkraft, kol, trygghet och gränser. Överhuvud taget gjorde kandidaterna bra ifrån sig. Min uppfattning är att det blev oväntat jämt. Även om jag tycker att flera drömde dagdrömmar i energifrågan. Jag vill ha mycket grön och förnyelsebar energi, men framför allt fossilfri. Sol och vind behöver bas- och reglerkraft i botten. Tyvärr måste vi välja på kol, gas, olja eller kärnkraft ute i Europa. Vattenkraft finns inte mycket av där. Micaela Löwenhöök var tydlig med att vi också behöver kärnkraft, det var även Anders Sellström.

Särskilt med tanke på vacker försommarkväll och Sverige-Lettland i hockey var debatten välbesökt, med det hade funnits plats för fler Vännäs- och Bjurholmsbor.

Landsbygdshånets pris

Av , , 2 kommentarer 17


Malin Wollin kan skriva kloka saker. Idag presterade hon tyvärr ett av årets mediala lågvattenmärken.

Hon skrattar åt många som inte vet sig någon levandes råd över att bränslepriserna skenar. På henne låter det som alla de klagande är män. Det vore bra med många höjda kvinnoröster så att det blir klart att hennes hån drabbar alla sorter. Människor för vilka det ofta skulle vara helt omöjligt att flytta in till stan och köpa sig en lägenhet intill Malin. Också för landet och storstäderna själva vore det en katastrof om folkomflyttningen fortsatte. Gud give att vår landsbygd växer, inte krymper.

Det finns idag inga alternativ till bilen i stora delar av vårt land. Att förbjuda eller omöjliggöra bilresor skulle leda till ohanterliga konsekvenser som i sig skulle kunna bromsa utvecklingen mot en miljövänligare mänsklighet. Den enda hållbara vägen är att snabba på utvecklingen mot fossilfria och mindre klimatpåverkande fordon, främst i tättbebyggda områden. Det kommer att ta sin tid.

Huvudlöst stadshån mot landsbygdsbefolkningen och dem som är beroende av bilen kan bli riktigt dyrt för de partier som ligger bakom en stor del av höjningarna av bränslepriserna. En del av prishöjningarna beror på den svaga tilltron till svensk ekonomi och därmed försvagad krona. Men mycket beror också på de automatiska höjningarna av redan höga skattenivåer.
Även om beskattningen av bränslet är en nationell fråga kan landsbygdshån även påverka valet till Europaparlamentet.

Wollins artikel i Aftonbladet skulle kunna få större betydelse än hon och utgivarna tänkt.

När man rör om blir det rörigt

Av , , Bli först att kommentera 15


Det är många som kommenterar idag när den ideologiskt viktiga nationella nivån har fått en statsminister efter en hitintills aldrig skådad process. Några från politikens alla väderstreck säger nu för mycket. Jag väntar lite med kommentarerna.

En liten sak vill jag ändå säga.
Vi är många som känner oro en dag som denna, några rent av ångest.
På ICA-parkeringen i Vännäs sa en man så här veckan före valet:
”-Jag är inte SD:are och aldrig blir jag det, jag har inte förtroende för dem, men nu kommer jag att rösta på dem för att röra om.”
Jo, min vanligtvis så kloke vän. Nog lyckades du och väldigt många med liknande tankar röra om. Till det får man kanske gratulera. Men mest bara det. Jag tror inte ni tänkte ge Löfven segermandatet.

De som röstat på SD av övertygelse och med förtroende är en helt annan grupp. De har knappast samma ångest och deras röster ska också respekteras.

Landet har en statsminister och får en regering. Var vi än står så måste vi ”gilla läget”, googla om du är osäker på uttryckets egentliga betydelse. Vi måste fokusera på landet och frågorna vi kan påverka.
Politiken är medlet, inte målet.

Läget i Vännäs

Av , , 10 kommentarer 13


VK lyfter turerna i Vännäs på vk.se i afton. Det sägs en del jag har stor lust att kommentera, men vi sparar det. Allt behöver inte alltid sägas.

Vännäsmoderaterna har lovat att hjälpa till i strävan att tillsammans med S, V och MP åstadkomma en hållbar ekonomi, men tydligt deklarerat att vi är och förblir ett borgerligt parti. Samtidigt innebär ett samarbete förstås alltid kompromisser.
Skillnaderna har tidigare varit små när budgetarna lagts, ibland bara några hundra tusen. Det råder en medvetenhet om det allvarsamma läget i alla majoritetspartierna och även ett förtroende och ett samtalsklimat som inte finns överallt. Det är mycket måttligt med partitaktiserande vilket tillsammans med goda personliga relationer borgar för att samarbetet ska kunna fungera. Trots att ideologierna krockar.

Vår plan är att arbeta hårt tillsammans en period för att ge Vännäsborna en bättre framtid än vi annars kunnat erbjuda. Alla borgerliga partier har i höst varit inne på samarbete vänsterut, så just det kan ingen angripa. Det finns besvikelse på sina håll att det blev som det nu blivit och vägen dit, vi hoppas att det ska läggas till rätta med tiden.

Vännäsartikel ett från vk.se idag.

Vännäsartikel två.

Vännäsmoderaternas val

Av , , Bli först att kommentera 19


I Vännäs har socialdemokraterna efter valet bjudit in de borgerliga till samtal om framtiden. V och MP har redan samarbete med S.
Med stora utmaningar, eller problem, och ansträngd ekonomi har denna möjligheternas kommun en resa att göra. Utan tydlig majoritet finns risk att de nödvändiga, tuffa besluten inte fattas.

Alla borgerliga partier var tydligen intresserade av att vara med och påverka majoriteten i vårt nuvarande läge. Vi har främst haft den lokala ”triangeln” i åtanke, M-KD-L. S ville ha M och vi har efter överläggningar inåt sagt ja. Inget fjäderlätt beslut.
Den ideologiska spännvidden är rejält stor i detta samarbete, men som Vännäs sparsammaste parti tror vi att vi har en uppgift att tillsammans med majoritetspartierna försöka vända Vännäs ekonomi denna period. Vi kan bli straffade för detta nästa val, men lyckas vi bidra positivt är det viktigare än våra procent och mandat.

Vi är fortfarande samma borgerliga parti och har inte lovat ”lydnad” i allt, men vi ska tillsammans med majoriteten försöka få till budgetar som så småningom gör det lättare att vara politiker och bättre att vara invånare i Vännäs.

Lite tvärtom det här valet?

Av , , Bli först att kommentera 13


Många som trott att nästan alla skulle rösta SD är lite skakade över hittillsvarande 17,6 %. Andra rent arga. Vissa sajter publicerar svekteorier och dolkstötslegender allt vad de hinner.

Några har börjat tala om valfusk och sprider sånt i stråk på nätet. Blandat med förlöjligande av partiledningar som inte genast springer till varandra och gör upp. Detta INNAN de sista rösterna räknats i mitten på veckan. Några menar till och med helt vilset att onsdagsräkningen beror på att det skett valfusk!

Valmanipulering kan nog ske i enskilda fall där några ”får hjälp” att rösta. Sådant är allvarligt, men i det stora hela är vårt valsystem väldigt robust. Väldigt. Då och då måste man räkna om röster på grund av något som hänt, men att felaktigheter rättas till talar mer FÖR säkerheten.

”Men SD skulle ju få kanske uppåt 30 %?” Sägs i bubblan. Vissa nyhetskanaler jag sällan eller aldrig tar del av har haft ännu högre profetior.

Några som tidigare för mig har antytt sympatier för partiet har sedan sagt att de kollat listan där hemma och därefter ändrat sig. Jag har heller aldrig varit med om ett val där så många verkat gå på djupet i frågorna, partiernas ställningstaganden och listor. Många har verkligen förberett sig, kanske till och med läst budgetar. Och bestämt sig efter det.

Sen tror jag det är som det sades i P1 idag. Förra valet vågade många inte säga att de skulle rösta SD. Inför det här valet fanns många miljöer där hätskheten var sådan att man inte vågade säga att man skulle rösta annorlunda.

Om hedersmannen som i lördags sa att han inte var SD:are, men på grund av ”mobbningen” mot Åkesson ändå skulle rösta på honom gjorde det, (trots vårt långa intensiva samtal) det vet jag inte. Var sjätte svensk gjorde så. Det räcker mer än väl.

Vi övriga ska noga tänka över deras blandade motiveringar och ta dem på allvar.

Hur tänkte Lövin?

Av , , 3 kommentarer 9


Hur tänkte Miljöpartiets språkrör, tillika statsrådet, Isabella Lövin när hon mot reglerna regelmässigt fläskade på med Business Class och andra överdyra biljetter? Som mest nästan 40 000 till USA dit man i regel kan få biljetter till en tiondel av priset. I snitt blev det 28 000, om media har rätt. När statsministern inte tar eget plan flyger han billigare.

Business Class ”kostar” dessutom miljön 3-4 gånger så mycket utsläpp med MP-mått mätt då man får rum med 3-4 personer på samma plats i ekonomiklassen.

Sen kan man kräva väldigt mycket av andra. I praktiken vanligtvis mer ju längre bort från Stockholm man kommer med skatt på avstånd med mera.

Jag är inte mycket sugen på att dela föraktet för sånt här.

Lövin flyger dyrt.

Nu börjar flygskatten kosta

Av , , 11 kommentarer 7


Flygskatten fyller två syften, att fylla statskassan en smula och sända en signal om handlingskraft. Miljön påverkas knappeligen.

Nu förlorar Sverige enligt dagens DI några direktlinjer till USA då Norwegian flyttar plan och tillhörande kringservice till Oslo och Köpenhamn. Någon inrikeslinje hotas också. (Skulle inte förvåna om den går till Norrland) Marginalerna är små och flygskatten per stol gånger totalantalet platser under ett år gör att man väljer att flyga från grannländerna.

Sverige har redan här börjat förlora vad vi får in på flygskatten. Arbetstillfällen, skatter och och avgifter försvinner. Miljön förlorar då det blir fler kortresor med energislukande starter och plan som tar mer bränsle per passagerarkilometer. Flygresenärerna får betala en resa till. Sverige hamnar lite bredvid, lite längre bort.

Gagnlös signalpolitik är sällan bra och det har vi haft för mycket av nu.

Viktigast rent miljömässigt är förmodligen att snabba på utvecklingen av mindre miljöbelastande bränsle.

Fulla Bromma

Av , , 6 kommentarer 10

Trycket är formidabelt här på Bromma och Arlanda är ”fullt” utifrån Sveriges och omgivande kommuners miljö- och bullerkrav. Där får brommatrafiken inte plats.
En och annan behöver snarast skärpa till sig och slopa symbolbesluten till förmån för välgrundade sådana.

Stockholm kan på ett sätt klara sig någorlunda utan Bromma, men Kiruna, Boden, Jokkmokk, Arvidsjaur, Skellefteå, Umeå, Hyngelsböle och Trelleborg klarar sig inte lika lätt. Ett nedlagt Bromma påverkar inte bara städer Malmö Aviation och andra flyger ifrån.

Det Stockholmspolitiker tror man vinner miljömässigt på att slå sönder Norrlands och andras kommunikationer tror jag snarare vinns genom miljövänligare plan och fler digitala möten.

Det ser ut att bli tillräckligt mycket som begränsar ekonomin och utvecklingen ändå.

IMG_1946.JPG