Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Etikett: naturgas

Ja till kärnkraften också

Av , , 4 kommentarer 8


Vid tisdagens KSAU i Vännäs röstade jag nej till ett protestupprop mot kärnkraftverket i Pyhäjoki i Finland. Med blandade känslor, ska erkännas. Det finns modernare kärnteknik att tillgå. Fjärde generationens kärnaggregat skulle kunna köra ofattligt länge bara på det hittillsvarande kärnavfallet, utan ny uranbrytning. Samtidigt skulle halveringstiden kortas dramatiskt på det avfall som kommer ut i andra änden. Det känns inte heller bra med rysk kärnteknik under rysk kontroll. Där förstår jag inte hur de ansvariga tänkte.

Att jag röstade nej är främst en principiell fråga. Man kan inte vara övertygad om att också vi i Norden behöver kärnkraft som bas- och motkraft, men säga nej till att den byggs i närheten. Det behövs energikällor som går i ur och skur och balanserar fluktuationer i vind, sol och bioenergi – som vi också behöver. Om vi nu inte ska sluta vara ett industriland och välja muskeldrivet istället för ottomotor- och eldrivet.

FN:s klimatpanel lyfte i december fram kärnkraftsutbyggnad som en väg att slippa mer miljöbelastande kolkraft. Man talar om en nödvändig ökning på mellan drygt 100 % och knappt 200. Om vi nu tänker oss begränsa utsläppen. Man är bekymrade över den låga utbyggnadstakten.
Det upprop som en förening nu uppmanar Norrlandskommunerna att skriva under går rakt emot detta, avskriver och tar avstånd från kärnkraften som energikälla. Något sådant kan jag inte skriva under, trots medvetandet om dess faror och baksidor.

Några tusen kolkraftverk byggs och planeras i världen. Kina satsar mycket på förnyelsebart, men då motkraft behövs måste det till mängder med stabil energi. Kol eller kärnkraft. Alla har inte tillgång till älvar i vår omfattning.
De senaste veckorna har Finland och Sverige importerat mycket el. Vi behövde importera kolkraft även i somras när hettan låg på och älvarna var låga. I delar av södra och mellersta Sverige kan man inte längre ge tillstånd till vilka industrietableringar som helst. Det saknas tillräcklig regional elkraft och struktur att få fram den utifrån.
När vi stängt ner ännu fler kärnkraftverk blir det ännu mer import. Tysklands energiförsörjning är till två tredjedelar fossil. Danmark där man har extremt mycket vindkraft har ca 20 % fossil kraft.

Jag ser inte annat än att en betydande del av lösningen heter kärnkraft. Därför kan jag inte skriva på upprop emot den.

PS. Jag värmer huset med vindkraft. (När det blåser)

Behöver vi elkraft?

Av , , Bli först att kommentera 7

Elens dag.
Ja tänk hur vi hade haft det senaste månaden om vi inte haft
den el vi har. Tänk så många jobb vi saknat om elen varit två eller tre gånger så dyr i alla lägen. Tänk så många miljoner ton olja och kol vi hade måst bränna genom åren om vi inte haft de energikällor vi har. Nu har vi i huvudsak lite vindkraft, som jag själv värmer huset med, mycket vatten- och kärnkraft. Sista månaden har vi tidvis fått importera mindre ren kraft. 

Jag sänder också en tanke till alla som arbetar med elenergin och den viktiga strukturen. Alla dessa tekniker, civil-och inte minst gymnasieingenjörer och alla andra. Det är särskilt på tekniksidan en åldrande skara, hoppas vi hittar dem som vill och kan ta över deras livsviktiga arbete. 

Elen behövs nämligen.

Elbil med utsläpp som 911

Av , , Bli först att kommentera 5


Oljan tar slut och måste av hållbarhets- och miljöorsaker ersättas som drivmedel i våra fordon. Vägen dit är inte alldeles spikrak och självklar.

När jag i dagens DN läste en artikel om elbilar fick jag en oangenäm aha-upplevelse. Där stod att en elbil som körs på europeisk kolel ”släpper ut” 152-219 gram koldioxid per kilometer. Nedanför elbilsartikeln fanns bilder på en fet Porsche 911 med 350 hk. Den släpper utifrån gällande körcykel ut 212 gram.



De minsta elbilarna som körs på nuvarande europeiska mix mellan kärnkraft, kol, gas, vindkraft och nordisk vattenkraft kan komma ner till utsläpp på 88 gram. Därmed finns det smådieslar som har mindre utsläpp än alla elbilar på europeiska kontinenten.

Kunde alla ladda elbilarna med norrländskt elöverskott från vind och vatten vore det förstås en annan sak. Men när Tyskland m.fl. nu satsar på kol och naturgas blir konkurrensen för elbilen ännu svårare. Vi måste få hållbarare transporter, men det finns ingen quickfix för att komma dit.

Putin, gasen och Sverige

Av , , 5 kommentarer 5

De tidigare KGB-officeren Vladimir Putin föreslås nu som presidentkandidat av sin efterträdare på posten. Omvärlden är nog inte överdrivet förvånad.

Putin tycks ha god kontroll på mycket, bl.a. rysk media, rysk politik och demokrati och inte minst energijätten Gazprom. Energidominanten som nu även Sverige håller på att bli beroende av. Nyheterna om att detta håller på att ske passerade nästan obemärkt i höst. Kanske är det för obehagligt för att uppmärksamma. Kanske ser de kortsiktiga ekonomiska konsekvenserna för bra ut för att vi ska tänka strategiskt klart i saken.

FOI, Totalförsvarets forskningsinstitut, har varnat för det farorna med ett framväxande svenskt gasberoende i åratal, men av det märks tyvärr inte mycket.

Sedan 1985 har Danmark levererat mycket gas till västsverige. Vi har nästan dubblad gasanvändning sedan 2008 och gasen används inte bara till uppvärmning. Vår västsvenska industri använder gas i produktionen i allt större utsträckning. Danskarnas gas sinar och planeringen för Skanled, en gasledning från Norge, avbröts 2009. Naturgasen kommer alltså för överskådlig framtid via en enda ledning och beräknas bli till minst 20-40 % rysk. Många tror det blir mer och det låter ju troligt då vi enligt Energigas Sveriges VD redan har ca 20 % rysk gas i svenska ledningar.

Visst kan vi använda rysk gas liksom vi till ca 25 % kör med rysk olja i våra bilar. Problemen uppkommer när vitala delar av samhälle och ekonomi blir beroende, särskilt om leveransen kommer via en enda ledning. Den lösningen har inte varit något bra framgångsrecept när det gäller politiskt oberoende och självständighet. Det var bara ett par år sedan Putin senast stödde, eller kommenderade fram, en strypning av gasleveranser som indirekt hotade västeuropa. I januari månad 2009 närmare bestämt. Enligt FOI står det också i ryska energidokument att energin ska användas som politiskt påtryckningsmedel vid behov.

Jag vet inte mycket om Skanled och varför gasledningen från Norge inte blev av. Men jag kan känna en oro för att vi inte riktigt har koll på utvecklingen.

 

SvD, SvD2