…

Jag har inte läst så många rader om lilla Estelle och allt omkring henne, trots att jag är monarkist. Jag är bara glad åt henne och hennes föräldrar.

En stormonarkist tog inte i så lite. Herman Lindqvist kallade den lillas namn förfärliga. Nu har han försökt att göra en pudel och beklagar om föräldrarna tagit illa upp. I "pudlingen" låter det som han bara stillsamt sa vad han tyckte, men lyssnar man till vad han sa i Aftonbladets webb-TV så sa han skarpa saker nästan aggressivt och många gånger. Det finns ju inte en chans att föräldrarna som valt namn efter personer som betytt mycket för dem inte skulle bli ledsna. Han gör bort sig inte så lite när han påstår att han tror att de valt tilltalsnamnet för att man tycker det låter "kul" och kallar namnet fult, faktiskt skrattar lite hånfullt. Herman har onekligen förtjänat en omgång.

Annars håller jag med honom när han säger:

"Jag är en av Sveriges få bekännande monarkister. Jag tror på monarkin ut­ifrån en historisk synvinkel. Sverige har varit monarki i över tusen år. Det skiljer oss från majoriteten av jordens länder och ger oss ett mervärde som inte andra länder har. Det kräver givetvis att kungafamiljen förvaltar sitt arv och sköter sitt ämbete med värdighet."

Jag sparar ordet "bekännande" till större saker, men håller med. Jag tycker att Sverige vore ett mycket gråare land med kanske dubbelt så dyra statschefer som skulle komma och gå. Att vi förutom kungafamiljen underhåller slotten, tillhörande museer och parker samt hovet för en dryg tia per person och år är inte mycket att snacka om. Finlands president är betydligt dyrare.

Jag hade inte gnällt om det så kostat mig en selma eller två.