Bloggen uppdaterades midsommarafton. Se när Hans Lindberg kanske t.o.m. bryter mot grundlagen – och fråga dig sedan om han är vuxen nog att styra Umeå? Notera att även parhästen Anders Ågren nu distanserar sig

Den politiska fegheten i Sverige är ingen myt – den går både att förklara och förstå.
Men den måste bekämpas. Det är bland annat detta som jag och vissa andra gör.

_______________________________________________________

 

Uppdatering ligger som Del II här nere -
men titta först på intervjun med Hans Lindberg i Del I genom att klicka på länken nedan.

 

Del I

Svt-journalist till Hans Lindberg, regeringschef i Umeå kommun:
”Kan du inte bara säga att du inte har efterforskat källor?”

Hans Lindberg:
[går ut ur lokalen]

 

Bakgrund

Jag inledde min förra blogg med följande text:

”Sedan den förre stadsdirektören Jonas Jonsson sade upp sig har oredan spridit sig som en pandemi inom Umeå kommun. Situationen har förvärrats månad för månad. Under denna allt mer kaotiska period har Kommunstyrelsens arbetsutskott (KSau) vägrat att ta sitt ansvar. KS au består av fem partier och sju personer. Det ser ut på följande sätt:

- Socialdemokraterna: Hans Lindberg, Margareta Rönngren, Christer Lindvall,
- Miljöpartiet: Nasser Mosleh,
- Moderaterna: Anders Ågren,
- Liberalerna: Peder Westerberg,
- Vänsterpartiet: Ulrika Edman

Men till saken hör att alla är inte lika informerade”.

De två som är mest informerade är Hans Lindberg (S) och Anders Ågren (M), eller ”Bill & Bull”. Vem som är Stygge Måns råder det delade meningar om. Vi återkommer om detta efter midsommar. Det vi idag vill fästa uppmärksamheten på är Bill (Hans Lindberg). Det förtjänar han. Om vi går tillbaka till vad jag skrev i min förra blogg och som citeras ovan.
Sedan den förre stadsdirektören Jonas Jonsson sade upp sig har oredan spridit sig som en pandemi inom Umeå kommun. Situationen har förvärrats månad för månad”

Inte för att jag känner mig som en profet, men ibland kan vi ju alla skriva framsynta meningar. Och detta var en sådan. Låt oss alla titta på den intervju som SVT sände i morse (torsdag 21 juni) med Hans Lindberg. Ett mer tydligt exempel på hur ”oredan spridit sig som en pandemi” får man leta efter. I min förra blogg skrev jag även följande:
” Duon Hans & Anders bör inte få förnyat mandat att leda Umeå kommun under mandatperioden 2018 – 2022.”

Mitt motiv för att inte ge Anders Ågren förnyat förtroende är att han leder ett skattesänkarparti som kommer att leda kommunen fram till (och över) ruinens brant. Men jag fäste också speciellt uppmärksamheten på Hans Lindberg. Och då uttryckte jag mig på följande sätt:
”Hans Lindberg är inte vuxen rollen att leda Umeå kommun och dess bolag. Det är hårda ord – men orden är sanna.”

I den följande intervjun som SVT har gjort med Hans Lindberg bevisar Lindberg verkligen, bortom varje rimligt tvivel, att han inte är ”vuxen rollen att leda Umeå kommun och dess bolag”. Se själv denna intervju på SVT:s webbsida. Klicka på länken nedan:

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/kommunalradet-undviker-fragorna-se-hela-intevjun-har

Till sist: Den som räknar rätt på det totala antalet ”inte allvarligt” och ”allmänt samtal” eller liknande formuleringar kommer att få en gratisprenumeration under ett år på Arbetarpartiets tidning (värde 360 kr).

Jag må vara gruppledare för ett mindre parti än Socialdemokraterna. Men jag hyser inga som helst tvivel om att vi, genom att samarbeta med rätt tjänstemän och rätt politiker från vissa andra partier, skulle kunna utgöra en del av en bättre ledning för Umeå och dess medborgare än den som Hans & Anders utgör.

Allra sist vill jag passa på att gratulera SVT Västerbotten till denna obetalbara intervju.

 

_______________________________________________

Del II

Som sagt: Nu distanserar sig även Anders Ågren från Hans Lindberg.
Detta är värt att notera.

För vad ska Bill göra utan Bull. Vad ska Hans göra utan Anders. Och vad ska Anders göra utan Hans?

Många Socialdemokrater i Stadshuset har börjat läsa denna blogg. Många politiker i Stadshuset har börjat läsa denna blogg. Nu har två, tidigare tysta, gruppledare bestämt sig. Deras partier inte ska vara sämre än Arbetarpartiet.

Mattias Larsson, Centern, angrep slutligen Hans Lindberg. Detta efter Lindbergs katastrofala intervju i SvT 24 juni. Och det var banne mig på tiden.
Som tidigare sagts: Även Anders ”Bull” Ågren distanserar sig nu från Hans ”Bill” Lindberg!

Vet ni att han (Anders) är bra på att dansa?
Det sade han då jag hade skrivit att han var känd för att varken kunna köra mc eller dansa. Jag tror honom.

Dansa bort från Bill, Bull, så ökar du dina chanser att överleva politiskt.

Men naturligtvis krävs även att du och Moderaterna släpper idén om att driva Umeå kommun fram till, och över, ruinens brant genom ert förslag till en skattesänkning i ett läge som kräver inkomstförstärkningar.

___________________________________

Hans ”Bill” Lindberg, Umeås krympande regeringschef, försöker nu med damage – control. Han har fått NYA råd. Hans hade även tidigare fått råd om hur han skulle uppträda i SvT-intervjun. Tydliga råd. Mycket tydliga. Övertydliga. Och dåliga.

 

Hans skulle agera som om han var en, obekymrad dessutom, Papegoja.
Men det var alltså ett mycket dåligt råd. Rådet till Hans kom, troligen, från den nye politiske sekreterare som S har – och som ska vara juridiskt kunnig. Och allt tyder på att det var av just juridiska skäl som Hans sade vissa ord – och inte andra ord. Just som en, och mycket ensidig dessutom, papegoja.

Men gick inte bra. Inte bra alls.

Skälet är att Hans är en (S)truts!
En som sticker huvudet i sanden då problem uppstår och hoppas att de ska försvinna. Eller att andra ska lösa dem åt honom. Det märktes i budgetdebatten: ett år i taget när det krävs en framförhållning på tio år om Umeå kommun ska klara sig helskinnad från det stålbad som hotar.

Men tillbaka till intervjun om jakten på källor. En (S)truts kan bara inte uppträda som en papegoja utan att alla (jag menar verkligen alla) upptäcker detta.

 

Det som (S)trutsen borde ha sagt i SvT-intervjun är följande:
”Jag ber om ursäkt. Det går så många rykten, och jag undrade om du tagit fasta på något sådant (alltså att någon hade sagt något som någon annan hade hört att någon tredje trodde, o s v).
För ryktena är många och svåra att fånga.

Det var så jag tänkte. Men jag uttryckte mig helt fel. Direkt klumpigt. Det lät tyvärr som om jag faktiskt efterforskade källor. Men det gör jag alltså inte. Jag ber återigen så mycket om ursäkt. För jag jagar inte källor”.

En rejäl pudel alltså.

Det är vad (S)trutsen borde ha gjort. Direkt!
Men detta hade krävt en inre övertygelse om att det är fel att jaga källor. Det grundläggande problemet här, är, att Hans ”Bill” Lindberg saknar denna inre övertygelse om att det är fel att jaga och ”sätta dit” källor. Hans vill sätta dit de som han anser ”läcker”.

Vissa socialdemokrater har länge ansett att LO-facken är deras egendom. Vissa av de nya Socialdemokraterna har börjat betrakta Stadshuset som deras egendom. Och fan ta den som läcker. Eller de som läcker. Från deras Stadshus.

Så en (S)truts är en (S)truts och varken en papegoja eller en Pudel. Och kan ej annat vara!
När Hans Lindberg nu tvingas  (jag ska återkomma till detta)  att – och mot sin inre övertygelse dessutom – byta taktik är det redan för sent.

Mycket för sent.

_______________________________

Det finns absolut ingenting som Hans ”Bill” Lindberg nu säger som kan förändra att han vid ett 20-tal tillfällen vägrade att säga följande: ”Jag har inte jagat källor”!

Hans kunde ha gjort en pudel i torsdags. Men han försatt chansen som den (St)ruts han är. När han nu försöker, halvhjärtat dessutom, att förneka att han även tidigare har jagat källor saknar han därför all trovärdighet.

För nu påstår nämligen Lindberg plötsligt att han inte har efterforskat någon källa. Sfinxen Hans har börjat tala.

Problemet är, som sagt, att han vid ett 20-tal vägrade säga att han tidigare hade jagat källor i samband med blev intervjuad i SvT.
Ni såg det själva.

För säkerhets skull har Hans frågat om SvT:s källor två gånger. Detta innebär också att han kanske har brutit mot grundlagen – två gånger. Bara ifall SvT inte skulle ha märkt hans (Hans) misstag den första gången…

Det är för sent nu, Hans.

Det spelar ingen roll att du har tvingats att byta taktik. Just tvingats. Det rådde nämligen stor dramatik i Stadshuset i torsdags. En annan sosse, som gärna skulle vilja sitta i Hans stol och bära Hans skor, har angripit Hans. Högljutt. Och fått ett högljutt svar.
Många decibel blev det. Och bråket handlade om Hans förmåga – och oförmåga.

Vem som är min källa?

Försök …

______________________________________

 

Redan 2011 beslutades det att en ”visselblåsarfunktion” skulle inrättas inom Umeå kommun. Men någon sådan är ännu inte är på plats.

”Jag vet inte var ärendet är idag, men det är på gång, säger Lindberg” till SvT.

Det har tagit sju år.
Och Hans Lindberg vet inte var ärendet är. Men han vet, dock, att ärendet är på gång.

Varför skulle han (Hans) inte veta, och samtidigt veta?
Det är något fel här.

Det är för sent, Hans.

Dansa ut!

 

 _____________________________________________

Stöd en kunnig och orädd opposition, som bekämpar skrytprojekt, att återerövra personal- och medborgarmakt i Umeå – hjälp Arbetarpartiet nå 10 % i kommunvalet för att med råge klara 3-procentspärren etablissemanget satt för att bli av med oss.

32 kommentarer

  1. Mia

    Tack! Blir intressant se hur det här utvecklar sig. Förhoppningsvis får flera flytta på sig, även två av dig flitigt omnämnda tjänstekvinnor!

  2. Olof

    Jag skulle gissa att orsaken till att Hans Lindberg inte svarar ”Nej jag har inte gjort efterforskningar tidigare, och jag anser inte heller att jag gjorde det nu.” . Helt enkelt beror på att han har gjort efterforskningar tidigare, så många gånger, så han är rädd för att någon annan har det inspelat, på papper, mail eller att det kommer uppstå en me2-liknade flöde av vittnesmål.

  3. MB

    Syns ju lång väg att han inte är sanningsenlig. Blicken flackar oroligt, finns kanske fler hundar begravna gällande käll information.

  4. Millan

    Håller kanske inte med i ditt partis alla frågor, men det verkar ändå som att du som person har mer sunt förnuft och inte får storhetsvansinne. Och försöker gräva fram skiten som de högfärdiga politikerna i Umeå kör med. Ärligt talat är jag less ända in i märgen på de som styr Umeå. Bort med Bill o Bull. Slut med att hålla varandra om ryggen och tro att man kan göra hur som helst när man är kommunalråd och våra skattepengar. Har faktiskt börjat följa/ läsa den här bloggen med intresse numera.

  5. Lena

    Intressant. Ryckande axlar och flackande blick, intetsägande undvikande upprepningar och inga svar på frågorna. Bedrövligt. Bra att du håller tummen i ögat på de som inte gör rätt för sig Jan!

  6. Bergis

    Jag tror fan jag ska stödrösta på dig Jan i höst i kommunvalet. Inte för att att jag sympatiserar med er, det blir svårt att rösta på något parti i höst, utan för att du berättar en massa fakta som aldrig kommer upp annars.

  7. Anställd på stadshuset

    Arbetsmiljön för chefer och ekonomiavdelning på stadshuset är verkligen under all kritik. Ett besök från arbetsmiljöverket vore på sin plats. Fruktansvärt ledarskap i form av ”Umeås brutala systrar” och den politiska ledningen med Bill och Bull i spetsen!

    • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

      Det har du alldeles rätt i. Och Bull med! Jag kommer inte att släppa kravet på att Hans Lindberg bör avgå. Genom att göra detta kommer han att underlätta för umeborna, kommunens anställda och sig själv. Han är inte vuxen jobbet.

      Trevlig sommar! Och hör gärna av dig igen.

  8. Michael Rönnlund

    Mycket intressanta bloggar du har Jan som väl beskriver hur Umeås kommunalråd från S+M missköter sig. De måste vara fullständigt maktfullkomliga om de tror de kommer undan med det.

    Fortsätt med ditt goda arbete och intressanta bloggar.

    Trevlig midsommar.

    • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

      Tack.
      Trevlig midsommar på dig med, även om min hälsning kommer i efterhand. Jag lovar att fortsätta med bloggarna. Jag kan speciellt rekommendera den som jag lade ut imorse (26 juni).

  9. Mia K

    Hej Jan! Såg senaste kommunfullmäktige och det finns två partier som är oppositionspartier i Umeå! Undrar varför de två kommunalråden ”tvingade” bort ekonomerna från kommunen? Kan det bero på att ekonomerna vägrade avstå från ”God redovisningssed” i arbetet i något avseende, och därigenom inte följde order från B och B, då ekonomerna därigenom riskerade personlig bestraffning? Det är mycket skumt som pågår i Umeå kommun (och även på andra håll i Sverige)!
    Trevlig och god Midsommar!

    • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

      Trevlig midsommar, även om det kommer i efterhand.
      Svt har beskrivit det som hände på följande sätt. Hans & Anders ville, av något diffust skäl, bli av med budget- och finanschef Lennart Malm. Detta vidarebefordrade Bill och Bull via Margareta Alfredsson och Birgitta Forsberg. Aidanpää ville dock inte göra detta då hon inte ansåg att det fanns några som helst skäl att säga upp Lennart Malm. Sedan blev allt tyst under några veckor. Så helt plötsligt, fredagen den 6 april, stängdes både Aidanpää och Malm av. Jag har även egna källor som bekräftar att Svt:s beskrivning av händelseförloppet är riktig. Det yttersta skälet bakom detta händelseförlopp kan jag bara spekulera över. Det som jag har ansett vara så bra med Aidanpää och teamet runt omkring henne är att hon har demokratiserat kunskaperna om hur Umeå kommuns ekonomi kommer att utvecklas på lång sikt.

      Om du läser den blogg som jag la ut imorse (26 juni) får du en uppfattning om vad Aidanpää har bidragit med när det gäller förståelsen för det ekonomiska hotet mot vardagsverksamheterna i kommunen på längre sikt. För detta kommer jag att vara henne evigt tacksam. Om det är denna långsiktighet som ligger bakom Hans & Anders angrepp valåret 2018, då dessa båda herrar vill måla upp den rosigaste tänkbara bild av Umeå, vet jag inte. Men det skulle inte förvåna mig. Hans vill visa att Umeå blomstrar under hans ledning. Anders vill visa att det går att sänka skatten. Men Aidanpääs långsiktiga budskap visar att vad som väntar är ett stålbad – om vi inte vidtar omedelbara åtgärder som inte alls skulle vara attraktiva för karriärsugna politiker under just ett valår!!

  10. Petter

    Snyggt jobbat,röstar heller inte på ditt parti men du verkar stå upp för rättvisa och demokrati. Fattar inte att väljarna inte genomskådat politiksåpan i Umeå med rollistan Hans L och Anders Å. Men tror att Anders Å börjar bränna sina fingrar när han står för nära Hans L nu. Tycker att i SVT intervjun visar Hans L kroppsrörelser och minspel allt som indikerar på lögn.Vet inte men är det nån annan i bakgrunden som styr honom, får den känslan. ??

    • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

      Det är uppenbart att Anders Ågren försöker distansera sig från Hans Lindberg. Hans Lindberg gjorde nämligen allt UTOM att klart och tydligt förneka att han hade efterforskat Svt:s källor. Att han inte kunde förneka det berodde på att han riskerade att bli beslagen med lögn. Hellre framstod han som en idiot i TV. Och det lyckades han bra med. Tyvärr. Hans Lindberg har fått ett jobb han inte är vuxen. Det är bättre för umeborna, kommunens anställda och Hans Lindberg själv att han lämnar detta jobb. Jag kräver inte hans avgång för att vara elak. Jag kräver hans avgång för att det är bäst för alla – även Hans Lindberg.

  11. Mia

    Jag blir upprörd på riktigt när jag ser hur man försöker försvara Hans L på olika sätt genom att förminska det han gjorde med bortförklaringar. Det är så dåligt försvar så de måste tro att vi alla är fullkomliga idioter som ska gå på något sådant. Det är dags för alla väljare att öppna ögonen och se hela bilden i vad som pågår inom kommunen, och kanske på sin plats att vissa politiker vaknar ur sin illusion om att de är smartare än alla medborgare och att de kan lura alla så enkelt!

  12. Basic Rules

    Det var den bedrövligaste intervju jag lyssnat på, Hans L (S) slår tom Löfvén – med det sagt har Hans bevisat sin inkompetens att leda kommunen, panik bör råda inom S-leden. Trodde ett tag intervjun var ”fejkad” – att man backade bandet hela tiden – ett bottennapp utan like !

    • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

      Kan inte annat än hålla med dig. Detta måste bli ett uppslag för många nyårsrevyer vid årsskiftet 2018-2019. Hans Lindberg skulle vara komisk om han inte var så tragisk. Det finns de som tycker att jag är elak då jag kräver hans avgång. Men sanningen är att det vore bäst för honom själv. Han klarar nämligen inte jobbet. Men naturligtvis tänker jag i första hand på umeborna och kommunens anställda.

  13. Åsa Sundh

    Om man stoppar in skit i systemet får man skit som slutprodukt. Det verkar vara orsaken till Bills och Bulls oförmågor. Ryggrad och moral ingick inte i deras CV:n. Däremot makthunger och att se politik som ett affärsområde som ger långsiktig ekonomisk hållbarhet till dem själva och långsiktig ekonomisk ohållbarhet till Umeå kommun.
    Den som läser min blogg och den politiska såpan där kommer att nicka igenkännande.
    Tack än en gång för ditt arbete, Jan, och glad midsommar!

  14. gr

    Kommenterar inte ofta men läser (nästan) alla dina blogginlägg.
    Extremt intressanta allihopa och ger en mycket bra insikt in i Umeås politik.
    Tack så mycket för din rapportering!

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>