Skriv under namninsamling för att ställa IS-krigare inför rätta!

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

__________________________________

 

INGRESS

I en rad europeiska länder har organisationer, opinionsbildare och privatpersoner ställt krav på sina regeringar att agera för att ställa återvändande IS-krigare inför rätta. Ett av de mest kända ansiktena i kampen för att alla offer för IS / Daesh övergrepp ska få rättvisa är den yazidiska kvinnan Nadia Murad.

Hon har även fått Nobelpriset för sin kamp.

 

* I Sverige har en privatperson tagit initiativet till en namninsamling på nätet för att svenska IS-krigare ska ställas inför rätta.
I skrivande stund har över 17 000 människor skrivit under namninsamlingen! Namninsamlingens skapare, som under en längre tid engagerat sig i denna fråga, är av uppfattningen att de återvändande IS-krigarna ska ställas inför rätta enligt exempelvis ”lagen om straff för folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser”.

Du finner namninsamlingen på följande webbadress: https://www.change.org/p/the-swedish-state-swedish-is-members-must-be-brought-to-justice

Jag vill uppmana läsare av bloggen att dels skriva på namninsamlingen själv, dels att sprida den till vänner och bekanta – exempelvis via sociala medier. Detta är ett typexempel på ett insiktsfullt gräsrotsinitiativ.

 

BAKGRUND

* Extremt skilda straffskalor – liv eller död
Regeringens vägran att ställa individer med svenskt medborgarskap, som anslutit sig till Islamiska Staten, inför rätta leder till extremt skilda straffskalor för samma handlingar. Vissa riskerar att avrättas. Detta gäller för de som tagits tillfånga i Irak och Syrien. Samtidigt har redan andra IS-anhängare återkommit till Sverige utan att behöva besvara en enda fråga från polisen och kan idag skryta med eventuella brott inför en utvald publik och även värva nya IS-anhängare! Detta gäller för de som åkte hem i tid. När samma handling leder till så diametralt skilda konsekvenser, liv eller död, undermineras befolkningens tro på en rättsstat.

* Varför riskerar vissa att avrättas medan andra kan komma hem och göra ”karriär” som IS-krigare?
Därför att det skulle leda till för svåra interna konvulsioner, bland annat inom regeringspartierna S+MP med kringorganisationer, om de återvändande IS-anhängarna ställdes inför rätta. Precis så illa är det. Och nu sänker sig den Stora Tystnaden över detta faktum.

Ett av skälen till denna tystnad är att alltför många medier, om än inte alla, också de vägrar att göra sin plikt och ställa regeringen mot väggen. Detta för att vissa IS-anhängare som återvänt från stridszonerna i Irak och Syrien inte ens har behövt svara på polisens frågor, samtidigt som andra riskerar att avrättas sedan de tagits tillfånga, eftersom regeringen vägrar att ta sitt ansvar och ställa de IS-anhängare som återvänt inför rätta.

* Rättegångar mot återvändande IS-anhängare skulle stärka positionen för muslimer som accepterar att religionen är en privatsak och som stöder allmänna och fria val – för både män och kvinnor.
Detta i förhållande till de islamister som arbetar för parallella samhällen och som stöder tanken på ett nytt kalifat. Det är nämligen inte endast de som åkt ned till Irak och Syrien för att, med vapen i hand, kämpa för Islamiska Staten som stöder tanken på ett nytt kalifat. Även Muslimska brödraskapet här i Sverige arbetar för ett nytt kalifat – fast på längre sikt. Just därför skulle rättegångar som blottlade IS-anhängarnas kopplingar till övriga islamister kunna stärka ställningen för de muslimer som betraktar religionen som en privatsak.

 

__________________________

Du som vill läsa de blogginlägg som jag hittills har skrivit om
den svenska politiska fegheten kan göra detta genom att
gå in på www.arbetartidningen.se – eller klicka här.

Det kommer även fler inlägg om den svenska politiska fegheten.

22 kommentarer

  1. Petter

    Helt djäkla vansinne att det ska behövas namnlistor att ställa mördare och de som hjälpt dessa inför rätta. Vart är vi på väg,vad har vi för politiker . De verkar bara sitta vid makten för sitt eget intresse, när de sen lessnar eller blir sparkade får de en massa miljoner. Och tjänstemännen har inget ansvar för nåt de gör. Regeringen sätter mål utan att kolla om dessa uppfylls ,ofta jobbar idag tjänstemännen utifrån sina egna intressen och agenda.

    • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

      Till Petter.
      Det borde inte behövas namnlistor. Tyvärr gör behövs de. Det finns lagar, anser jag, men det finns en ännu starkare vilja hos politikerna att inte använda dessa.

    • Lars Gidlöf

      Hej Petter

      Nu ska du inte tro på allt som skrivs av populister som bl a Jimmy Åkesson och Jan Hägglund är. Trots att de är olika partigrupperingar så är de samma typer, de skapar en ”sanning” på nätet som inte alltid, snarare rätt ofta, inte stämmer med verkligheten.

      För det första så borde du sett SÄPO chefens uttalande på AGENDA, han sa att det inte är säkert, trots mkt mer kunskap om de IS återvändare som troligen är på väg ”hem” än de som redan återvänt inte alls kanske kan åtala dem. Vi i Sverige är, än så länge, en rättsstat och man är oskyldig tills motsatsen bevisats, och SÄPO kan inte använda all information de har pga att det är underrättelseinformation som inte får användas som bevis.

      Sen skriver populisten, som jag tyvärr lade min kommunala valsedel på, att, jag citerar ” Samtidigt har redan andra IS-anhängare återkommit till Sverige utan att behöva besvara en enda fråga från polisen och kan idag skryta med eventuella brott inför en utvald publik ”,slutcitat.

      Om man skulle dömma folk, vilket man gjort i Sverige just pga av att man skrytit om sina gärningar så är detta inte en rättstat. Många av de erkännande som finns är falska, och som ett exempel kan vi ju ta Tomas Quick, han erkände ju i stort sett allt han blev pålagd, och hur många verkliga mördare fick vi fast på grund av hans erkännande??? Jo, 0, för han ljög. Det är sån rättsäkerhet populiste typ Åkesson och Hägglund verkar vilja ha

      • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

        Till Lars
        Den rättvisa som jag strävar efter är den rättvisa som bygger på den lagstiftning som straffade:
        a) de nazistiska förbrytarna i Nurnberg,
        b) förbrytarna i Jugoslavien 1993,
        c) i Rhwanda 1994.

        I denna min strävan står jag tillsamman med FN:s utredningskommission. Denna anser att folkgruppen yazidierna har utsatts för massmord, sexslaveri, hjärntvätt, gruppvåldtäkter och andra brott mot mänskligheten. FN:s utredningskommission anser även att IS övergrepp mot yazidierna utgör ett folkmord – som påminner om Förintelsen!
        Jag står alltså tillsammans med FN i min strävan efter rättvisa.

        Europarådet, som bildades 1949 och är en europeisk sammanslutning av 47 stater med syfte att värna de mänskliga rättigheterna i Europa, har uppmanat sina medlemsstater att stå upp för att IS / Daesh har begått ett folkmord på folkgruppen yazidierna. Och denna uppmaning har hörsammats av bland annat Österrike, Frankrike, Storbritannien, EU-parlamentet samt Australien, Kanada och av USA.
        Jag står tillsammans med Europarådet och nämnda stater (som jag tror kommer att följas av fler) i min strävan efter rättvisa.

        Jag måste säga att du framstår som okunnig, desperat och som någon som gör precis allt för att blanda bort korten då du nu drar in Tomas Quick i vidareutvecklingen av den internationella lagstiftning från Nurnberg som utgör grunden till att IS-förbrytarna kan dömas.

        Vem står du tillsammans med, Lars, i din aggressiva vilja att smutskasta hela den sida och lagstiftning som jag stöder mig på?

        • Lars Gidlöf

          Hej

          Ja, jag står i alla fall inte på populisternas sida, vare sig höger eller vänsterpopulister.

          Och du har ännu inte skrivit var regeringen sagt att de inte vill se de ätalde. Varför inte i en internationell tribunal, som finns redan och som flera andra sagt är bästa sätt, däreibland svenska terrorexperter.

          • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

            Till Lars.
            Det framgår att jag är FÖR internationella krigsförbrytartribunaler! Detta eftersom jag, i tur och ordning, nämnt rättegångarna i Nürnberg och de som hölls med anledning av folkmorden i f.d Jugoslavien samt Rwanda. Men internationella krigsförbrytartribunaler är endast bra om det går att använda till att inleda förundersökningar med i syfte att döma folk för brott som de har begått.
            MEN om det INTE går att använda ICC till att lagföra de, med svenskt medborgarskap, som redan har återvänt (eller som förväntas återvända) till Sverige så är inte ICC något alternativ – i detta fall. Det handlar enligt Säpo om 150 IS-anhängare som redan har återvänt efter att först ha lämnat Sverige för att ansluta sig till det av Islamiska Staten utropade kalifatet i Irak och Syrien. Till detta kommer alltså de cirka 100 IS-anhängare som ännu inte har återvänt. De politiker som hittills uttalat sig beklagar att det saknas lagstiftning för att lagföra dessa.
            Frågan som jag har ställt mig är denna: stämmer det?
            Svaret är: Nej, det stämmer inte. Det är min mening att det som krävs är att Sverige erkänna folkmordet på yazidierna. När väl detta är gjort kan Sverige lagföra dessa IS-anhängare – både de som redan återvänt och de som förväntas återvända före hösten – med befintlig lagstiftning.
            Skillnaden mellan dig och mig är att jag vill hitta en väg att lagföra de IS-anhängare som har anslutit sig till den Islamiska Stat som FN:s utredningskommission anser har utsatt folkgruppen yazidierna för folkmord – detta genom massmord, sexslaveri, hjärntvätt, gruppvåldtäkter och andra brott mot mänskligheten i syfte att utplåna både deras identitet och liv – något som kommissionen anser påminner om Förintelsen!
            Och eftersom det inte kommer att gå, denna gång, att använda ICC samtidigt som det finns svensk lagstiftning som går att använda anser jag att denna svenska lagstiftning ska användas. Men för att detta ska vara möjligt måste den svenska riksdagen anta de motioner som yrkar på att yazidierna (samt kristna och icke-sunnimuslimska minoriteter) har utsatts för folkmord. Något både FN, Europarådet samt en rad av mig uppräknade stater vill. Men de motioner till riksdagen som har yrkat på att Sverige ska erkänna folkmord har avslagits. Med S+MP i spetsen.
            Detta kan du ringa till riksdagen och få detta bekräftat. Du kan även läsa andra läsares kommentarer på mitt blogginlägg för att få bekräftelse (genom en helt riktig hänvisning till en motion från KD). Slutligen kan du googla själv, exempelvis på namnet Dana Pourkomeylian, ledarskribent HN:s redaktion som står Centerpartiet nära.
            Jag står tillsammans med FN, Europarådet och en rad stater som alla vill erkänna IS folkmord. Jag vill ställa IS-anhängarna med svenskt medborgarskap inför rätta. Detta innebär att jag slår vakt om RÄTTSSTATEN.
            Populisten, som med näbbar och klor försöker blanda bort korten genom att hoppa från Tomas Quick till (i detta fall tyvärr) oanvändbar lagstiftning, är du.

  2. Lars Gidlöf

    Hej

    Jag var en som tyvärr röstade på Ert parti i kommunalvalet 2018, röstade på er efter en lång diskussion med 2 valarbetare utanför ICA på Böleäng men nu har jag insett att Ni är som SD, dvs populister till 100%.

    Men nu till frågan. Var har det skrivits, sagts eller liknande att regeringen vägrar ställa individer inför domstol om de varit med i IS? Är det för det första inte rättsväsendet, som dessutom ska vara fristående regering och riksdag, som ska ställa förbrytare inför domstol?

    Sen har väl Sverige tagit initiativ till en internationell domstol för just IS förbrytare eller?

    • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

      Till Lars.
      Inom EU är Sverige ökänt på grund av sin bristande vilja att ställa IS-förbrytare inför rätta. Det är den politiska viljan som saknas, inte lagarna. Vi kommer att visa att det finns lagar. Det enda som hindrar att IS-förbrytare ställs inför rätta är att Sverige vägrar att erkänna att IS har begått folkmord mot folkgruppen yazidierna. En kvinna från denna folkgrupp, yazidiern Nadia Murad, har fått Nobels fredspris för sin kamp för sitt folk. FN kontrollkommission anser att det IS har utsatt yazidierna för påminner om Förintelsen. Även Europarådet ber sina medlemmar att stå upp för att yazidierna har utsatts för ett folkmord. Men den svenska regeringen och en majoritet i riksdagen vägrar att följa både FN:s och Europarådets starka uppmaning och erkänna att yazidierna har utsatts för ett folkmord. OM de svenska politikerna däremot skulle följa de starka uppmaningarna, och erkänna detta folkmord, då skulle lagstiftningen räcka till.
      Det är inte jag som blandar ihop juridik och politik – juridik är ett resultat av politisk lagstiftning. Eller brist på lagstiftning. Detta för att slå vakt om rättsstaten. Detta har inte med populism att göra. Det har med kunskaper att göra. Eller brist på kunskaper. Jag slår vakt om rättsstaten och jag anser att Sverige ska följa de starka uppmaningar som kommer från FN och Europarådet. Detta har inget med populism att göra.
      Däremot är det MYCKET allvarligt att, av politiska skäl, vägra att erkänna ett folkmord. Du måste fråga dig själv vilken sida du står på i denna fråga: de som likt FN och Europarådet och en rad andra länder erkänner folkmordet på yazidierna eller de som på grund av politisk feghet inte erkänner det folkmord som FN:s utredningskommission jämför med Förintelsen. Ett erkännande av detta folkmord skulle ge Sverige den lagstiftning som krävs. På vilken sida står du?

      • Lars Gidlöf

        Hej

        Du får en chans till, var har det skrivits, sagts eller kommenterats från regeringens sida att de INTE vil åtala IS återvändare?

        Inget politikersvammel nu från din sida utan visa vem i regeringen har sagt att regeringen inte vill åtala dem.

        Såg du inte AGENDA där SÄPO chefen uttalade sig ? Om inte, se det programmet, och jag tror han vet mkt mkt mkt mer än en populistisk kommunalpolitiker från Umeå.

        Han sa rakt på en fråga att de vet mkt mer om vad de enskilda personerna gjort för IS där nere MEN, det är inte bara att åtala dem.

        Så en chans till, visa ärlighet nu, hänvisa nu var det står skrivet eller sagts att regeringen INTE vill åtala IS återvändare. Jag vet i alla fall att det SAGTS från regeringens håll att de vill ha en internationell domstol för dessa förbrytare.

        • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

          Tack Lars – för min extra chans.
          Det har skrivits motioner till riksdagen. Om dessa hade antagits skulle detta ha inneburit att Sverige skulle ha erkänt att IS har begått folkmord. Dels på yazidierna, dels på kristna minoriteter (och eventuellt även icke-sunnitiska minoriteter vilka Europarådet inkluderar i de folkgrupper det anser har utsatts för folkmord av IS / Daesh).
          Yyvärr har dessa motioner avslagits av en majoritet i riksdagen med S+MP i spetsen. Vilka nummer som motionerna har får du reda på om du ringer till riksdagen och nämner innehållet i motionerna. Det handlar bland annat om åren 2017 och 2018.
          Du ska också få en extra chans Lars – att ta ställning FÖR yazidierna tillsammans med FN, Europarådet och en rad stater. Och även tillsammans med oss i Arbetarpartiet. För att få lite mer kött på benen – se mitt blogginlägg av den 11 mars.

      • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

        Till Bergis.
        Tack. Vi måste alla försöka se verkligheten oavsett om vi är vänster eller höger, borgerliga eller socialister, när det gäller folkmord och brott mot mänskliga rättigheter.

      • Lars Gidlöf

        Hej

        har röstat på vänsteralternativ ända sen jag fick börja rösta, men populistiska partier ger jag inget för, de är inte realistiska, endast svartmålande mm.

        • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

          Lars.
          Det är du som är en populist. Som gör ALLT för att blanda bort korten. Jag vet inte HUR många gånger som du skrivit att du ångrar att du har röstat på oss. Det är minst två. Sanningen är att du ALDRIG har röstat på oss och att du aldrig kommer att göra detta heller.
          Läs mitt längre svar.

    • Ugglan

      Jag anser att populisterna (beroende på hos vilka man försöker ställa sig in hos) ändra duckar har hela diskussionen och/eller börjar ropa att de ISare som är tillfångatagna skall dömas på plats – och därmed helt utanför Svenska rättspraxis. Att alla Svenska medborgare skall stå lika inför Svensklag anser jag vara ett nyanserat ställningstagande.

      Även jag rösta 2018 på Arbetarpartiet i kommunvalet – och är förbaskat glad att jag gjorde det.

      • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

        Till Ugglan.
        Tack för det. Det är inte acceptabelt att Stefan Löfven i praktiken kanske dömer vissa med svenskt medborgarskap till döden genom att inte ta hem vissa IS-anhängare trots att kurderna ber om det, samtidigt som andra inte ens behöver besvara på frågor från poliser – för samma handling. De har anslutit sig Islamiska Staten (Daesh).

  3. Mail

    Nu har det väl ändå brunnit?
    Du är väl kommunist?
    Ni gillar väl terrorister, så länge dom tillhör ”utsatta folkgrupper”?

    • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

      Till Mail
      Jag publicerar din kommentar endast för att visa andra läsare HUR VULGÄRA vissa som skriver kan vara. Och hur FEGA. Under pseudonym som ”Mail”. Jag brukar ge debattsugna, som uppträder anständigt och under eget namn, två kommentarer. I något fall tre. Du, som varken uppträder anständigt och som saknar modet att skriva under eget namn får en (1) kommentar. I avskräckande syfte för andra.
      Jag gissar, på grund av dina formuleringar och anonyma feghet, att du är nazist.

  4. Basic rules

    Självklart – men även Morgan – numera tydligen muslim(bar t-shirt med detta budskap), så senfärdigheten är inte oförklarlig. Nu får det vara nog med det svenska vansinnet – ska krigsförbrytare/terrorister få fristad på samma sätt som de nazister som bosatte sig i Sydamerika !

  5. Lars Gidlöf

    Hej

    Nu visar sig den politiska fegheten hos dig då du inte tar in fler kommentarer, detta är problemet med VK blogg, Ni får sprida era ”sanningar” utan att stå till svara för dem pga ni inte tar in alla kommentarer

    • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

      Till Lars.
      Du har nu fått hela sex kommentarer – inte tre. Och du har inget mer att tillföra. Detta är inte första gången som du skriver att du ångrar att du röstade på oss. Det har hänt tidigare. Det är en debattmetod du använder. Jag brukar alltså ge folk en – eller två kommentarer. Någon gång tre. Du har nu fått sex kommentarer. Det finns ingen anledning för dig att klaga. Jag driver en blogg – inte en debatt endast med dig även om du kanske har förletts att tro det eftersom du har fått extra utrymme.

Lämna ett svar till Ugglan Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>