Vem styr S? Arbetarpartiet ingick en uppgörelse med Hans Lindberg som S nu har svikit. Andreas Lundgren förnekar detta. Men med vilken rätt?
Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________________
INGRESS
Det är talande för Socialdemokratin i Umeå idag att den som dyker upp som gubben ur lådan och förnekar det som klart och entydigt skrevs av Hans Lindberg på dennes blogg den 26 september ifjol är … Andreas Lundgren. Andras Lundgren skriver ”… Den som bryter löften är inte Hans Lindberg och (S) …”.
Jag vill att alla noga ska lägga märke till att det inte är Hans Lindberg som förnekar att han skrev det han skrev. Alla kan också själva läsa Hans Lindbergs blogg från den 26 september. (Länk till Lindbergs blogg)
Det är Andreas Lundgren (S) som förnekar att Hans Lindberg (S) skrev det som Hans Lindberg (S) skrev. Trots att alla själva kan se att Andreas Lundgren trampar på sanningen om vad Hans Lindberg skrev. Andreas Lundgren agerar som någon sorts överdomare inom Socialdemokraterna i Umeå.
Detta reser frågor:
a) Vem styr egentligen Socialdemokraterna i Umeå?
b) Vilka friheter kan Andreas Lundgren ta sig i förhållande till exempelvis Hans Lindberg?
Första delen av sex
Hans Lindberg, Kommunstyrelsens ordförande, vet naturligtvis vad han själv skrev i sitt blogginlägg den 26 september 2018. Han vet också att han menade det han skrev, då han skrev det, samt att alla själva kan gå tillbaka och se vad Hans Lindberg skrev. Och då framgår det också att Socialdemokraterna har begått ett dubbelt löftesbrott.
Detta trots att Andreas Lundberg verkar vilja tolka det Hans Lindberg skrev på ett för det svenska språket helt nytt sätt. Typ en spade är inte en spade när detta passar Andreas Lundgren.
Kanske är Andreas Lundgren någon sorts överinstans inom Socialdemokraterna i Umeå, en ”grå eminens”, som besitter den verkliga makten och därför styr och ställer bakom kulisserna. OM det är så – låt då Andreas Lundgren kliva fram ur skuggorna och TA ANSVARET för Socialdemokratin och dess agerande i Umeå.
Kom då ut ur skuggorna och visa att du vågar ta ansvaret Andreas !
Andra delen av sex
Jag ska återigen citera den ståndpunkt som gjorde att vi beslöt oss för att göra en överenskommelse med Socialdemokraterna. Och jag ska göra detta endast för Andreas Lundgrens skull. Andra har redan fattat att det som Hans Lindberg skrev faktiskt också var vad Hans Lindberg skrev. Alltså att en spade är en spade. Så jag repeterar det, för oss i Arbetarpartiet avgörande, i det som Hans Lindberg skrev på sin blogg den 26/9 ifjol – just för Andreas Lundgrens skull. Här kommer det:
”…Till följd av uppgörelsen fortsätter Socialdemokraterna att styra ensamma i minoritet.
I budgetfrågor kommer samtal att föras med Arbetarpartiet och Miljöpartiet.
Dessa två partier får också olika poster i våra styrelser, nämnder och utskott…”
Hans Lindberg fortsatte bl a med följande ord:
”…Socialdemokraterna styr inte tillsammans med Miljöpartiet till följd av denna uppgörelse. Samarbeten kommer att variera i olika sakpolitiska frågor…” [boldningarna, som är till för Andreas Lundgren, är gjorda av mig Jh]
Tredje delen av sex
Nu framstår frågan om ifall Hans Lindberg verkligen skrev det han skrev som en fråga om vem som bestämmer inom Socialdemokraterna i Umeå.
Jag upprepar: Det är verkligen konstigt att Andreas Lundgren går in i en debatt som berör Hans Lindbergs uppgörelse med oss – en uppgörelse i vilken Andreas Lundgren inte deltog i – och som ingen har ifrågasatt under de sju månader som gått sedan överenskommelsen redovisades offentligt på Hans Lindberg blogg för cirka sju månader sedan. Låt mig nu understryka att Hans Lindberg verkligen skrev det han skrev genom att även publicera innehållet i det pressmeddelande som Socialdemokraterna sände ut redan dagen innan – alltså den 25/9 ifjol. I detta pressmeddelande kan vi bl a läsa följande:
”…Socialdemokraterna kommer med olika hoppande majoriteter att arbeta för att fortsätta leda kommunen med målet att växa med hållbarhet, säger Hans Lindberg… ”[min boldning Jh]
Ordförklaring
Begreppet ”hoppande majoriteter” understryker i detta fall det som som Hans Lindberg skrev på sin blogg den 26/9 – nämligen att ”Socialdemokraterna [fortsätter] att styra ensamma i minoritet”. Innebörden av begreppet ”hoppande majoriteter” understryker att Socialdemokraterna ska styra ensamma. De ska söka stöd hos vissa partier för att (försöka) få tillstånd en majoritet i vissa frågor, och de ska söka hos andra partier för att (försöka) få tillstånd en annan majoritet i andra frågor. Detta var exakt vad C G Ekman gjorde för att kunna styra Sverige under stora delar av 1920- och 1930-talen. Detta utgör urtypen för ”hoppande majoriteter” i den svenska politiska historien.
Innebörden i det Hans Lindberg skrev den 26/9 ifjol är uppenbar, vad än Andreas Lundberg anser, och det uppenbara är följande:
1. Socialdemokraterna fortsätter [ ] att styra ensamma i minoritet …
Kommentar: att styra ensamma betyder alltså att inte styra Umeå tillsammans med Miljöpartiet – vilket förhoppningsvis även Andreas Lundgren slutligen kommer att acceptera att Hans Lindberg verkligen skrev.
Andra har klarat detta.
2. ”… I budgetfrågor kommer samtal att föras med Arbetarpartiet och Miljöpartiet. …”
När Socialdemokraterna, utan att ha träffat oss en enda gång när det gäller budgeten för 2020, går ut tillsammans med Miljöpartiet – Hans Lindberg och Miljöpartiets nye gruppledare – så innebär detta två löftesbrott:
a) Socialdemokraterna har inte låtit oss föra fram våra synpunkter – exempelvis på att lagstadgade basverksamheter som skola, förskola, äldreomsorg och underhåll av byggnader och gator, ska gå före skrytbyggen – i några samtal mellan Socialdemokraterna och oss i budgetfrågor,
b) Socialdemokraterna markerar att de numera styr Umeå kommun tillsammans med Miljöpartiet – enligt modellen på riksplanet. Detta innebär motsatsen till vad hans Lindberg skrev att de skulle göra (26/9-2018). Då skulle de styra ”ensamma” och ”inte tillsammans med Miljöpartiet”.
Och detta innebär löftesbrott från Socialdemokraternas sida.
Ett dubbelt löftesbrott från Socialdemokraterna.
Vilket blir till ett grovt löftesbrott från S.
Vi i Arbetarpartiet drar nu konsekvenserna av att Socialdemokraterna har brutit de två löften som framgår av Hans Lindbergs blogginlägg från den 26 september ifjol. Hellre än att förnedra oss förklarar vi att vi förstår att Socialdemokraterna nu, ensidigt, har sagt upp överenskommelsen och vi kontrar därför genom att göra detsamma.
Fjärde delen av sex
Vår lojalitet ligger hos umeborna, speciellt hos de som har röstat på oss, och hos det ökande antal som funderar på att rösta på oss i nästa val. Vi kommer att sträva efter att bredda och fördjupa dialogen med de väljare som fortfarande ser S som ett alternativ att rösta på. Det är sosse-bossarna vi vänder oss bort i från – efter deras dubbla löftesbrott. Inte gräsrötterna som fortfarande röstar på S.
Vi har tidigare avsagt oss positioner vi blivit lovade av S som ersättare i olika nämnder, detta redan innan vi tog dessa positioner i besittning, då vi varit väldigt besvikna på vissa Socialdemokrater. Nu avsäger vi oss vår ersättarplats i Kommunstyrelsen. Detta för att stå 100-procent fria från ALLA falanger inom Socialdemokraterna i Umeå. Det går, för närvarande, inte att lita på någon av dem. Det handlar om tre falanger!
Femte delen av sex
Andreas Lundgren har uppenbarligen inte kommit över att vi röstade för att behålla LOV – och därmed inte gick på samma linje som Vänsterpartiet och sossar som Andreas Lundgren, Janet Ågren och Alejandro Caviedes.
Andreas Lundgren presenterar nu det faktum att vi ändrade oss som någon sorts nyhet!
Men alla läskunniga kunde följa vår ”interna kamp” med denna fråga. Jag har hittills skrivit hela 20 blogginlägg om LOV vs LOU. Och att vi i Arbetarpartiet ändrade oss i denna fråga redovisade jag, öppet och ärligt, den 30 november respektive 1 december i fjol. Se bloggarna nedan.
Andreas Lundgren (S) kunde också läsa dessa bloggar.
Men ändå försöker han nu presentera detta som en nyhet!
Syftet är att försöka ”trolla bort” uppmärksamheten från Socialdemokraternas dubbla löftesbrott mot oss i samband med de förhandlingar som avgjorde vem som skulle styra Umeå fram till 2022.
Sjätte delen av sex
Jag skrev alltså att vi bytt ståndpunkt för hela sex månader sedan – i två blogginlägg. Vi bytte ståndpunkt efter att alla hade kunnat följa vår ”inre kamp” med frågan under lång tid i en rad av mina blogginlägg. Och många gjorde det också. Vi bytte ståndpunkt cirka två månader innan omröstningen skedde i Umeå fullmäktige i slutet på januari i år.
Det är lite väl tunt av Andreas Lundberg att komma dragandes med detta nu. Om man vill bli tagen på allvar.
Arbetarpartiet stod helt enigt bakom beslutet att ändra ställningstagandet. Jag och övriga i Arbetarpartiet skäms inte för att vi ändrar oss – då och då. Har vi haft för lite beslutsunderlag, och får mer och bättre beslutsunderlag, eller lyssnar på folk som kan övertyga oss om att vi initialt har tagit fel position, då ändrar vi oss.
Fler partier borde sätta sig över sin prestige och ha mod nog att ändra sig.
Det som Hans Lindberg och S har gjort är något helt annat än att ändra sig i en sakfråga. De har ändrat på hela förutsättningen för vår uppgörelse fram till valet 2022. Här handlar det inte om någon enskild sakfråga.
Hans Lindberg m fl gav oss löften som skulle gälla under hela mandatperioden 2018 – 2022! För Hans Lindberg m fl ville säkra Socialdemokratins maktinnehav under hela fyra-årsperiod fram till nästa val. Det handlade, kort sagt, om makten över Umeå fram till året 2022.
Och då Hans Lindberg och Socialdemokraterna (inklusive Andreas Lundgren) nu sviker sina löften i sin överenskommelse med oss har vi nu avsagt oss alla platser vi blivit lovade i nämnder (platser som vi aldrig tog i besittning). Vi har även avsagt oss platsen som ersättare i Kommunstyrelsen. Vi ska inte göra detta. Vi har redan gjort det.
Den eftersmak som detta efterlämnar är följande: Vem eller vilka styr Socialdemokraterna?
Varför går Andreas Lundgren ut och förnekar att hans Lindberg skrev det alla vet att han skrev. Är Andreas Lundgren någon överinstans inom S i Umeå som bestämmer vad som är sanning och inte sanning?
Varför går inte Hans Lindberg ut och ger oss i Arbetarpartiet en förklaring?
____________________________
Du som vill läsa de blogginlägg som jag hittills har skrivit om
den svenska politiska fegheten kan göra detta genom att
gå in på www.arbetartidningen.se – eller klicka här.