Wahhabiterna måste nu utvisas på riktigt – inte tillåtas värva en ny generation våldsbejakande islamister. Detta gäller även för Umeå.

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfrihet – för en alternativ media för en alternativ vänster

 ____________________________________

 

Inledning
Detta var tänkt att bli det tredje och sista avsnittet i bloggserien om behovet av en Alternativ Vänster. Avsnittet var tänkt att handla om följande:
a kampen mot ett allt orättvisare klassamhälle,
b) behovet för en alternativ vänster att samarbeta med alla som slår vakt om ett sekulärt samhälle – speciellt med alla demokratiska muslimer,
c) behovet av uppbygget av en alternativ media – för en alternativ vänster.

Men regeringens fastställande av beslutet – tidigare taget av Migrationsverket och Migrationsöverdomstolen – att utvisa sex ledande personer i det wahhabitiska salafistiska nätverk som bedöms utgöra en fara för landets säkerhet är verkligen viktigt. Därför gör jag ett uppehåll i bloggserien

Jag har nämligen starka synpunkter på regeringens beslut.

 

Del I
Jag vill först säga att regeringen har tagit ett bra beslut då den fastställde de tidigare besluten – från Migrationsverket och Migrationsöverdomstolen – att utvisa sex ledande personer i det wahhabitiska-salafistiska nätverket. Det var ett bra beslut. Det var också bra då Stefan Löfven beslöt att sätta stopp för ”Den Kompromisslösa Asylpolitiken” – som bedrevs under drygt fyra år med kulmen under år 2015 – det år då Sverige tog emot drygt sex gånger så många asylsökande som snittet för EU-länderna. Tyvärr följde inte regeringen upp detta beslut. Ordentligt. Därför tar Sverige fortfarande emot nära dubbelt så många asylsökande som EU-snittet.

Här finns det en parallell till regeringens beslut att fastställa utvisningarna av de sex wahhabitiska salafisterna. Beslutet följs inte upp. Nu beslutar regeringen, som en tredje instans, att utvisa de sex personerna i nätverket – för att sedan släppa ut dem i samhället. Detta är fullständigt oacceptabelt.

Det har hävdats att ett verkställande av utvisningarna skulle kunna leda till att de som utvisas skulle kunna dömas till dödsstraff i Irak Men stämmer detta med de erfarenheter som Sverige har när det gäller myndigheterna i Irak?
Svaret är Nej!

 

Del II
Får vi tro en av Sveriges ledande experter på terrorism, Magnus Ranstorp, så fanns det tre skäl till att myndigheterna grep de sex wahhabitiska salafisterna:
”Säpo vill begränsa tillväxten i de radikala miljöerna som finns i Sverige.
Det andra är att Säpo vill testa lagstiftningen och
det tredje är att gripandena sätter press på fyrtornen som är avgörande i de här miljöerna. Det är ett sätt att ta väck de värsta aktörerna.”
(Expressen 31 okt, 2019).

Inget av dessa tre skäl går ut på att de sex personer, vars utvisning regeringen nu fastställt, själva skulle ha befunnit sig på de territorier som behärskats av Daesh (eller den så kallade Islamiska Staten, IS). Ranstorp tror alltså att gripandena, och besluten om utvisning, beror på en vilja att begränsa tillväxten i Sveriges radikala miljöer, testa lagstiftningen och sätta press på samt ”ta väck” de ledande aktörerna. Här i Sverige. Men vad skulle detta betyda för de tre som logiskt sett borde utvisas till Irak?

För vilka är erfarenheterna av de domar som har avkunnats i Irak?

 

Del III
Låt oss påminna om den svenska kvinna som i maj i år dömdes till 15 års fängelse för samröre med IS. År 2014 reste hon till Irak – efter att ha konverterat till islam – och anslöt sig där till sin make. Med sig hade hon två minderåriga barn. Under sin tid hos Daesh / IS gifte sig kvinnan med en svensk IS-jihadist och födde ytterligare ett barn. Kvinnans make dödades i en bombattack 2016.

Kvinnan har dömts två gånger. Den första gången 2018 för att illegalt ha tagit sig in i Irak. Den andra gången i maj i år då hon alltså fick 15 års fängelse för samröre med Daesh / IS. I domen framhölls att kvinnan visste vad hon gav sig in på då hon reste till Syrien och Irak och att hennes syfte var att leva med terrororganisationen Daesh / IS. (Uppgifterna kommer från Expressen och Sydsvenskan 26 maj 2019.)

Kvinnan, svensk medborgare, har alltså dömts för att ha levt i det så kallade IS-kalifatet – i fem år. Hon har dessutom gift sig, fått barn och bildat familj tillsammans med en man som stridit för IS utbredning. Men kvinnan, som dömdes för samröre med Daesh / IS, har inte erhållit något dödsstraff.

Men mot denna bakgrund finns det ingen anledning att utgå ifrån att de tre personer som skulle komma att utvisas till Irak – om regeringens beslut att fastställa utvisningarna verkställs – skulle komma att dömas till dödsstraff.

Just därför borde regeringens utvisningsbeslut verkställas. Snarast.

 

Del IV
Tre gånger har det nu alltså beslutats att de sex personerna i nätverket – som anses utgöra en fara för landets säkerhet – ska utvisas. Alla vanliga människor har väntat på regeringens beslut. Detta i tron på att om även regeringen beslutar att de sex i nätverket ska utvisas så kommer de verkligen att … utvisas.

Istället släpps de fria! Och det var det få som trodde. Förbannat få.

Detta absurda beslut gäller även den imam som tidigare verkat i Umeå och som haft ”Islamiska Föreningen i Västerbotten” som bas. Alternativet till att denne imam utvisas till Irak är att han återinsätts som religiös ledare i ”Islamiska Föreningen i Västerbotten” här i Umeå! Om inte formellt så informellt.

Dessa två alternativ skiljer sig absurt mycket från varandra. På samma sätt som svart skiljer sig från vitt. På samma sätt som RÄTT skiljer sig från FEL. Och att ett tredje beslut om utvisning resulterar i ett frigivande är väldigt FEL.

In Sweden only!

 

Avslutning – slutsatser
Det finns, enligt Säpo, cirka 2000 våldsbejakande islamistiska extremister i Sverige. Runt omkring dessa finns det ytterligare ett skikt på cirka tusen extremister. Släpps nu de sex wahhabitiska salafisterna, som nu tre (3) instanser har beslutat att utvisa, ut i det svenska samhället, istället för att utvisas, så innebär det en skandal utan motsvarighet.
Dessa individers ”streetcred”, och därmed möjlighet att bidra till att en ny generation våldsbejakande islamistiska extremister växer fram, skulle bli större än någonsin.

Exemplet med den svenska kvinnan som levt med Daesh / IS, och som dömts för detta av irakiska myndigheter, visar inte på att det är dödsstraff som väntar vid en utvisning av wahhabitiska salafister från Sverige till Irak.

Regeringen måste verkställa det beslut som idag, torsdag 31 okt, har fattats hela tre gånger. Detta betyder bland annat att tre personer, som alltså tre instanser har beslutat utvisa, faktiskt ska utvisas.
Till Irak.

Om inte: vilka tror regeringen kommer att ställas till svars om det sker ett nytt attentat som det på Drottninggatan. De som kommer att ställas till svars blir Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Och tron på rättssamhället … glöm den.

___________________________________

Läs artikelserien om behovet av en Alternativ vänster.
Och om behovet av en alternativ media för en alternativ vänster.

Det första avsnittet publicerades den 25 oktober

9 kommentarer

  1. Vem bryr sig

    Vilken tidsslöseri, all tid du har lagt ner att skriva om det där är bara bortkastat hahaha. Nu är umeåimamen är fri och alla dina analyser, åsikter, skrifter ingen bryr sig om dem. Som att blåsa en sprucken ballong.

    • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

      Svar till ”Vem bryr sig – 1 nov 2019

      Men du har såååå fel.

      Beslutet från regeringspartierna är så dumt att till och med de minst intresserade blir upprörda. Det har aldrig varit så många som håller med oss (som håller med mig och alla andra som skriver i samma anda som jag skriver) som idag. Du är rädd. Du inser säkert att allt fler håller på att vakna upp. Svenskar såväl som invandrare. Detta riktigt korkade beslut av regeringen gör sådana som mig starkare. Och gör personer som dig ännu mer isolerade.
      Du talar om mina åsikter. Du kan göra det eftersom jag vågar redovisa mins åsikter. Det gör däremot inte du. Men det är lätt att förstå att du tillhör de som har sina sympatier hos Daesh (IS). Det märks på din skadeglädje. Berätta lite om den skadeglädje du känner som IS-anhängare. Jag lovar att publicera dina åsikter – med mina kommentarer.

      PS. Och du är själv ett bevis på att folk bryr sig. Du bryr dig sååå mycket att du måste skriva och säga att du inte bryr dig ….. Tala om att avslöja sig själv! DS.

      • Vem bryr sig

        Wow, Wow. Nej. Nej nej nej
        Det är över! Att du kommer så långt att du dömmer mig vara is anhängare. Detta talar om hur katastrofala är dina åsikter och skrifter. Jag undrar nu hur en person med katastrofala fördömer kan sitta på fullmäktige??!!! Det förklarar vf det går åt helvete i våra kommun.
        Det som glädjer mig är att se hur all din smutskastning kommer tillbaka till dig. INGEN BRYR SIG OM DINA SJUKA SYN PÅ SAKER.

        • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

          Svar no 2 till ”vem bryr sig – 2 nov 2019
          Du kan läsa mina åsikter eftersom jag har modet att redovisa dessa. Det har inte du. Jag brukar ge folk en kommentar till varje blogginlägg som jag skriver. Ibland två. I särskilda fall tre kommentarer. Du har fått två. Men du har inte redovisat en enda åsikt. Låt oss se vad du har skrivit i de frågor mina bloggar har handlat om. Hur fel regeringen har gjort. Detta är dina ”åsikter”:
          1. ”Vilken tidsslöseri, all tid du har lagt ner att skriva om det där är bara bortkastat hahaha. Nu är umeåimamen är fri och alla dina analyser, åsikter, skrifter ingen bryr sig om dem. Som att blåsa en sprucken ballong” (Detta hela din kommentar no 1 /Jan H).
          2. ”…Det som glädjer mig är att se hur all din smutskastning kommer tillbaka till dig. INGEN BRYR SIG OM DINA SJUKA SYN PÅ SAKER (Detta var en förkortning av din kommentar no 2 /Jan H).
          Nu mina kommentarer till dina:
          a) du vågar och förmår inte redovisa en enda synpunkt i sakfrågan – regeringens katastrofala agerande. Jag både vågar och förmår.
          b) du vågar inte framträda öppet – utan döljer dig bakom en pseudonym. Jag framträder öppet både vad gäller åsikter och namn.
          Du är en extremist. Eller en medlöpare till extremisterna. Det är endast sådana som agerar på det sätt som du gör.
          Till sist: du har fått två chanser att föra fram någon, form av, åsikt i sakfrågan – det mina blogginlägg handlar om. Men du har inte klarat av detta. Jag kommer därför inte att publicera någon tredje kommentar från dig.
          Men du HAR visat en sak. Det är hur mycket DU bryr dig om det jag skriver. Och ATT jag skriver. Fast det förstår du inte själv. Men alla andra gör det. Det alla andra också förstår, utom du, är att det märks att du skriver för en liten publik. Men denna lilla publik kommer att se igenom dig. Det kanske tar ett tag. Men de kommer att genomskåda dig. Lita på det.

  2. Olof

    Det hela är fruktansvärt upprörande.

    Verkligheten är att i Irak döms en person till 15 års fängelse för att på plats aktivt varit med i Daesh/IS folkmordsmaskineri. Och därför finns det hinder för att verkställa utvisningsbesluten fattade i tre instanser.

    Jo jag fattar att det är nog obehagligare att sitta i Irakiska fängelser än i Svenska – men hinder för verkställigheten handlar väl inte om standarden på fängelser utan mänskliga rättigheter.

    Man måste fråga sig om Sverige inte är så flata att de skulle se hinder för att verkställa utvisningar till Sverige? Sverige får återkommande kritik från FN när det gäller de mänskliga rättigheterna. Gäller t ex långa häktningstider, lågt uppklarade av våldtäkter och att det görs för lite mot hatbrott.

    Men i vilket fall så kan ju inte släppas ut i samhället vara alternativet till utvisning – för de som förverkat sin rätt att vara i Sverige genom att utgöra ett hot mot rikets säkerhet. Om det är för hemskt att utvisa dessa sex personer, så får dom väl välja. Sitt i förvar om ni skall vara kvar i Sverige, annars så får ni lämna förvaret när ni vill – bara ni drar från Sverige.

    • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

      Svar till Olof – 2 nov 2019
      Du skrev ungefär så här: alternativet till utvisning – för de som förverkat sin rätt att vara i Sverige eftersom de utgör ett hot mot rikets säkerhet – kan inte vara att de släpps ut i samhället är något som tål att upprepas. Det du skrev sedan ”Om det är för hemskt att utvisa dessa sex personer, så får dom väl välja. Sitt i förvar om ni skall vara kvar i Sverige, annars så får ni lämna förvaret när ni vill – bara ni drar från Sverige” tål att upprepas även det.

  3. Eva

    Hur kan det komma seg att personer som dessa 6 män, får stanna trots att dom hotar det svenska rätt systemet med sin s.k tro, samtidig som andra unga män och kvinnor och barn kan returneras till Afghanistan med risk för förføljelse? Nu tänker jag principiellt, finns säkert lugnare platser I Afghanistan där det kanske går och leva, och det är ju det Migrstionsverket menar och då är det först flyg tillbaka. Samma princip borde ju gälla dessa individer också, undersøk var dom kan skickas utan att dom risker dødsstraff, som dom tydeligvis tror sker! Dom ska inte vara i Sverige och predika sina läror som uppmanar till terror som før till død på människor, som dom själva på ett vis verkställer. Var är logikken? Varför är det så tryggt i Sverige för terrorister, men inte för alla människor som flyr från död och terror? Ska man se krasst på det!

    • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

      Svar till Eva – 4 nov 2019
      Du frågar: ”Varför är det så tryggt i Sverige för terrorister, men inte för alla människor som flyr från död och terror?”. Denna fråga har även jag och ytterligare två personer ställt oss. Vi har därför polisanmält de cirka 300 individerna som rest till Irak och Syrien för att kämpa för Daesh / IS (Islamiska Staten). Cirka 150 av dessa har återkommit till Sverige. Polisen här kan inte gå igenom deras mobiltelefoner och datorer – som polisen kan i alla jämförbara länder. Dessa återvändande terrorister får stöd av samhället. Men deras offer får inget stöd. Och offren kan vara kvinnor som utsatts för massvåldtäkter eller sett sin familj halshuggas. Det kan röra sig om barn som fått se sina föräldrar dödas. Och offren riskerar att möta sina, eller sin familjs, bödlar, på offentliga platser som torg, i ett köpcentra eller på närbutiker som Coop, ICA eller Liedl. Det är väldigt tryggt här i Sverige – för terroristerna. Men offren för inget stöd. Vi tre skapade därför en hemsida. Där har sex offer för IS lagt ut sina vittnesberättelser. Denna hemsida är för att ställa terroristerna inför rätta genom att skapa en opinion. Vår polisanmälan och vårt insamlande av vittnesberättelser (bl a från personer som överlevt i Daesh/IS huvudstad al-Raqqa) innebär att vi gör både regeringen Reinfeldts och Löfvéns jobb, men även att vi gör både polis- och åklagarämbetets jobb.
      Hemsidan är unik. Du hittar den på http://www.d-u.se

      • Eva

        Tack för god information,ska gå in på hemsidan! Det känns bättre när man vet att det finns någon som jobbar för rättfärdighet,för alla dom som drabbats av detta tyranni! Man mister ju tron på dom som sitter i regeringsmakten!

Lämna ett svar till Olof Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>