Etikett: USA

Massprotesterna mot våldtäkter utgör en strimma hopp

Av , , Bli först att kommentera 7

Jag läste just att en tränare vid alpina gymnasiet i Tärnaby gått på bordell för kommunens pengar. Man borde inte bli chockad. Däremot förbannad. Det är uppenbart att vad som krävs är stora folkliga mobiliseringar mot en kvinnosyn som allt för länge tillåtits överleva inte bara inom idrottsvärlden utan också runt om i världen. Men det finns också sådant som inger hopp i det smärtsamma mörkret.

Att fler våldtäktsoffer vågar och orkar polisanmäla utgör ett hopp i det mörker som övergreppet utgör. Det gäller i Indien och USA såväl som i Sverige. Men när hundratusentals människor tar gatorna i besittning, i ursinne över den fruktansvärda våldtäkten med dödlig utgång, utgör detta även ett symptom på en djupare rörelse i det indiska samhället.

För protesterna i Indien är historiska. Att män och kvinnor demonstrerar över hela subkontinenten för kvinnors rättigheter saknar motsvarighet. Den geografiska spridningen, antalet deltagare och ursinnet som präglar protesterna visar på att Indien befinner sig i en brytningstid. Allt större delar av det enorma landet håller på att bryta upp från bondesamhällets feodala kast- och patriarkala strukturer. De senaste decennierna har både Indien och Kina industrialiserats allt snabbare.  Hundratals miljoner bönder har under de senaste decennierna lämnat byarnas efterblivna isolering  och flyttat in till städerna. Där har de blivit en del av de större kollektiv som utgörs av den nya arbetarklassen. Och medelklassen. För parallellt har hundratusentals yrkesskickliga datatekniker, ekonomer, civilingenjörer, m.fl, lämnat universiteten och befolkar, även de, de stora städerna. 

Förr eller senare skulle det indiska samhället komma till en brytpunkt. De kvinnor och män som befolkar fabriker och kontor i storstäderna kommer förr eller senare att göra upp räkningen med de kvarlevande feodala strukturerna där kvinnan fortfarande ses som mannens egendom. De väldiga protesterna mot våldtäkterna utgör en del av denna uppgörelse.  Då väldiga protester äger rum har dessa en egen dynamik. Även andra frågor, som att den nya rikedomen fördelas ojämlikt, kan ha bidragit till att ytterligare bredda demonstrationerna.  

Om protesterna i Indien speglar ett allt modernare samhälles uppbrott mot föråldrade värderingar ger våldtäkten i Steubenville, USA, bilden av en helt annan samhällsutveckling, nämligen en struktur i förfall. Och utgör ytterligare ett nytt exempel på de svinaktiga attityder som frodas inom idrottsvärlden. I kretsen av unga spelare har det uppenbarligen utvecklats en primitiv syn på de tjejer som ofta cirkulerar kring spelarna i ett lag. De är fans – precis som de manliga supportrarna. Men bara mer utsatta. Den brutala våldtäkt som en 16-årig flicka blev utsatt för, då hon medvetslös släpades från fest till fest, speglar dels en grundläggande primitiv kvinnosyn. Dels hur idrottens gängmentalitet, tillsammans med alkohol och andra droger, kan få unga människor att degenerera på ett nästan ofattbart sätt. Men tyvärr var denna händelse inte den första i sitt slag. Och den kommer heller inte att bli den sista. 

De i laget som deltog i gruppvåldtäkten kallade sig ”the rape crew”. För många är detta ett uttryck som man hittills enbart skulle ha förknippat med ett ökänt gäng som Hells Angels. Nu användes begreppet av stadens unga stoltheter. Händelsen innebär att staden aldrig mer kommer att bli densamma. Tyvärr gäller det även för den unga kvinna som utsattes för denna sällsynt förnedrande och brutala våldtäkt.

Även i USA ger dock reaktionerna på våldtäkten någon form av hopp. Demonstrationer mot våldtäkter tillhör inte vardagsmaten i det stora landet i väst. Att över 1 000 personer demontrerade i Steubenville är också det en unik händelse. Det krävs tyvärr mycket mod att ta ställning för någon och mot några trots att detta borde vara en fullständig självklarhet. Att så inte är fallet visar hur djupt rotat kvinnoföraktet och kvinnans underordning sitter i USA. Det som hände i Steubenville får inte stanna vid att vara ytterligare ett exempel på en tragedi som drabbat en ung människa. De olika massakrerna på en rad skolor har gett upphov till en debatt kring USAs vapenlagar. På samma sätt måste fackföreningar, kvinnorättsorganisationer och andra rörelser ta händelsen i Steubenville som utgångspunkt för att utmana både den groteska mentalitet som råder även bland unga idrottsutövare, och den allmäna bristen på jämställdhet och jämlikhet som råder i USA.

Bombningen av Khadaffi – ett dubbelt nederlag för USA- och EU-imperialismen

Av , , Bli först att kommentera 3

Det var bara en tidsfråga innan den revolutionära vågen från bl a Tunisien och Egypten skulle utmana Libyens mångårige och grymme diktator Khadaffi. Så skedde också bara fyra dagar efter det att protesterna tvingat Egyptens Mubarak att avgå. I Tunisien och Egypten kunde proteströrelsen samlas i miljoner, på bl a Frihetstorget i Kairo, vilket i stor utsträckning ledde till en neutralisering av militären genom politiska och sociala metoder. Åtminstone för en tid. Men i Libyen har protesterna tvingats att ta sig uttryck i form av ett närmast renodlat inbördeskrig. Detta beroende på Libyens mer feodala struktur – bl a genom avsaknaden av exempelvis både legala och illegala fackföreningsrörelser. Och att Khadaffi misslyckats med att utveckla Libyen trots landets enorma oljetillgångar.

Khadaffi, och hans trogna, tvekade inte att sätta in tungt artilleri, stridsflyg och attackhelikoptrar mot folkmassorna. I en kraftmätning av denna, rent militära, typ var ”rebellerna” underlägsna. Detta gällde både i beväpning och militär träning. Efter att rebellerna haft stora framgångar i ett inledande skede lyckades Khadaffi – genom sin militära överlägsenhet och inhyrda legosoldater – vända situationen till sin fördel. Inför utsikten av en ren slakt på den libyiska delen av den arabiska proteströrelsen – inklusive 10 000-tals civila – pressades USA, Frankrike och Storbritannien (senare Nato) till militära insatser som har fått en avgörande betydelse för den militära sidan av upproret i Libyen.

Den svenska s.k. vänstern har splittrats i debatten kring västmakternas ingripande i Libyen. En riktning ser Natos ingripande som enbart ett uttryck för imperialismens strävan efter makt och olja. Men ingen kan påstå att Khadaffi, och den libyska regimen, i något avseende spelar en anti-imperialistisk roll i regionen. Andra partier gör precis tvärtom. De använder det militära hotet mot rebellerna för att kasta eventuella, antiimperialistiska principer över bord – de menar att det nu skulle vara fritt fram för USA och EU att följa upp med nya bombräder i resten av arabvärlden.

Var det då rätt att acceptera USA:s bomber mot Khadaffi?

Svaret på frågan bygger dels på vilka effekterna skulle ha blivit om USA inte bombat Khadaffis tunga vapenarsenal. Dels varifrån pressen kom – på USA och på EU – att gripa in.

Först effekterna: Om inget gjorts då Khadaffis armé anföll rebellernas viktigaste fäste Benghazi – beväpnad med tunga vapenslag från bl a USA och EU – skulle den libyska delen av den all-arabiska revolutionen ha utplånats genom en våldsam massaker. Detta skulle även ha inneburit ett nederlag för kämpande massorna i hela regionen.

Varifrån kom då pressen på USA och EU att gripa in? Detta innebar nämligen att de tvingades att överge sin mångårige allierade Khadaffi. Svaret är att pressen kom från den övriga delen från den arabiska rörelsen. USA och EU försökte in i det längsta att förhindra att deras allierade – de hatade ledarna i Tunisien och Egypten – tvingades bort av den revolutionära proteströrelsen. Men rörelsen var för stark och imperialisterna tvingades se sina allierade i regionen falla. Deras agerade avslöjade dem i de arabiska massornas ögon. Skulle USA, i detta läge, ha låtit Libyens motsvarighet till Egyptens Mubarak och Tunisiens Ben Ali – båda vänner till Väst – ha genomfört en regelrätt massaker på den libyska delen av den all-arabiska proteströrelsen, så skulle hatet mot USA och EU ha tagit sig okontrollerbara följder.

Tidigare hade USA och EU låtit Khadaffi bomba sin egen befolkning. Indirekt. Detta genom att utrusta regimen med de nödvändiga vapnen. Nu tvingas imperialisterna alltså, p g a trycket från protesterna i hela regionen, dels att överge Khadaffi i Libyen – precis som de tvingats överge Mubarak och Ben Ali i Egypten respektive Tunisien. Dels tvingas de rädda den libyska delen av den arabiska proteströrelsen – den arabiska proteströrelse som vill göra sig kvitt beroendet av USA och EU. USA:s bomber mot Khadaffi innebar alltså ett dubbelt nederlag för imperialisterna.

Utifrån detta perspektiv uppfattar Arbetarpartiet det som en seger för den arabiska rörelsen att USA, och övriga imperialister, tvingades att rädda den libyska delen av den arabiska proteströrelsen. Detta betyder inte att vi i allmänhet stöder bombningar från USA eller EU. Det betyder inte heller att vi nödvändigtvis stöder insatser med marktrupper. Men vi anser att det inte bara är tillåtet, utan även nödvändigt, att utnyttja motsättningar inom det imperialistiska läger som både USA/EU och Khadaffi tillhör. Ett exempel på detta är vad som skedde utanför Benghazi.

Men framtiden för arbetarna, bönderna och de fattiga i Libyen kommer inte att avgöras av USA:s bomber. Den är istället knuten till ödet för den all-arabiska revolutionära rörelsen, där det libyska folkets fortsatta kamp mot imperialism och för social rättvisa utgör en avgörande del. De arabiska revolutionerna står vid ett vägskäl. Nu krävs ett socialistiskt program mot imperialismen.