Fredag, lördag och söndag ska man inte vara någon annanstans än i Storuman! Hemvändardagar, marknad och hotellkväll nu ikväll och i morgon dansgala med bland andra Måns Zelmerlöw. Jag tänker ta mig några öl och ha trevligt. Kanske diskutera med några överförfriskade? Säger som sossarna, alla ska med!

http://www.vildmannen.com/default.asp?pageid=21190&path=7832

Dansgalan inträde: Tror det brukar vara 250:-

Storuman Camping: 0951-140 09

Grymt bra åkt i årets Vasalopp! Årets bäste åkare från Storumans kommun.

Placering: 173:a, tid: 4:28:24

Förbättring sedan 2010:

-

...eller är det en chimär?

När huspriserna drar iväg i kommunens norra del är det med blandade känslor. Visst är det trevligt att man får något för huset när man skall sälja det, men för ungdomar är det desto svårare att komma över boende till en rimlig slant. För de som inte är villiga att chansa på en framtid i fjällen fullt ut är kanske hus inte heller aktuellt. Det är nog ganska många som snarare skulle vilja hyra boende, ex. de som säsongsarbetar där. Kritik riktas reflexmässigt till kommunen som inte sägs ha någon långsiktig plan för hur man vill att området ska utvecklas. Många gånger är det ett felaktigt påstående, kommunen har sina detaljplaner och områdesbeskrivningar. Men kanske saknas det visionära tänket inom Storuman som under en rad år haft negativa trender inom de flesta områden. Ska kommunen bygga hyreslägenheter i området eller ska de hus som byggs privat vara lite mer strategiska? Om jag byggde i Hemavan skulle jag se till att jag kompletterade med en lägenhetsdel som kunde hyras ut året om. Det finns ganska många hus i Hemavan i dagsläget och kanske ännu fler under konstruktion. Varför tänker man inte som privatperson på denna alternativa intäkt som dessutom tjänar kommunens bästa? Kommunpolitiker med självaktning får gärna uttala sig gällande bostadsfrågan i kommentarsfältet då jag tror att det för en hel del medborgare är en viktig fråga.

Storuman tappade perioden (1 jan - 31 sept år 2010) 77 kommuninvånare. Den siffran består dels av ett födelseunderskott på 20 personer och mestadels av personer som söker sig ur kommunen för att utbilda sig eller söka arbete. Umeå ökade kraftigt men det gör de å andra sidan alltid i lågkonjunktur, medan man ser att universitetet fylls på till bristningsgränsen.

Tror en viktig lösning på problematiken kan vara att utveckla förmågan att få företag att överleva sina ägare, det måste ske någon form av professionalisering. Där kanske mentorskap kan vara en metod för att få företagen att leva vidare istället för att läggas ner när ägaren går i pension. 

I dagsläget finns det jobb men folk saknar kompetens, det borde gå att förmedla vad man eftersöker för arbetskraft på arbetsmarknaden för de som idag går på högstadiet och gymnasiet. Alla vill trots allt inte högskoleutbilda sig och de arbeten som finns i kommunen saknar nästan uteslutande eftergymnasial kompetens. Berätta för dessa att den här verksamheten söker dig med den här fordons-, svets- eller elutbildningen om 5 år. Jag har själv "drabbats" av skolväsendels studievägledare, de är inte värdelösa men jag är starkt kritisk till deras omvärldsspaning. I mitt fall fick jag berättat för mig "Ska du inte läsa industri? Jag tror det är framtiden..." En sådan person har en enormt viktig befattning, den visar vägen för många unga som går från utbildning till arbete. Man måste förstå signalerna ute i samhället industrialiseringen är sedan cirka 50 i nedgång och vi i västvärlden befinner oss i informationssamhället. Man måste lyssna vilka ambitioner och intressen eleven i fråga har och var man tänker sig att verka i framtiden. Denne skall inte välja åt eleven utan säga vill du arbeta här i Storuman söker man dessa befattningar när du är klar med studierna. Är det inget krav och du istället vill förverkliga dina intressen eller det du har fallenhet för på annat sätt kan du läsa 1,2,3...

Att påstå att det behöver födas mera barn och att alla problem försvinner i och med det är dumdristigt. Löses inte grundproblematiken med arbetsmarknadens matchning och företagens vitalitet är det hopplöst. Arbeten skapas inte offentligt, de förutsätter att skogsmaskinerna avverkar, att malmen bryts, att människor turistar i ett attraktivt Storuman, att företag förlägger sin produktion i kommunen etc.

Därför måste Storuman:

1. Bli attraktivare
2. Stärka sin konkurrenskraft
3. Nå en bättre matchning på arbetsmarknaden (i ett tidigt stadie).

    

Sedan allianspartierna tillsammans med kommunlistan i årets val fått majoritet har ett nytt kommunalråd utsetts från största partiet (c). Det blev Tomas Mörtsell, en 41-årig egenföretagare från Kaskeluokt med ena foten i skogen och andra foten i kommunpolitiken.

Om du vill veta vad det är för filur kan du följa länken: valpejl.se/politiker/43542/Tomas_Mortsell Där finns ett flertal frågor som landets folkvalda fått svara på.

Jag summerar det som Tomas tyckte var särskilt viktigt eller som han hade en stark åsikt om, Tomas tycker/är:

• Att personvalets betydelse ska stärkas. (Där kan jag hålla med av flera anledningar. En är att då har man som väljare möjlighet att välja samt välja bort.)
• Att vårdnadsbidraget inte ska avskaffas.
• Att vi ska ha licensjakt på varg.
• Att inte kärnkraften ska byggas ut.
• Emot en höjning av bensinskatten. Detta var också en hjärtefråga.
• Att fastighetsskatten för villor med ett taxerat värde över 4,5 mkr inte bör höjas.
• Att förmögenhetsskatten inte bör återinföras.
• Att RUT avdraget inte ska behållas (detta möjliggör att kunna göra avdrag på hushållsnära tjänster). I en egen kommentar skrev han att han ansåg att RUT och ROT reformerna var jättebra vilket måste vara ett felkryss.
• Att kommuners hemtjänster inte ska kosta lika mycket i alla kommuner.

Summerat var det miljö och skattefrågor som han hade starkast åsikter om. Baserat på svaren verkar det vara en sund människa även om jag inte håller med honom i allt.

När jag själv gjorde testet stämde mina svar mest överens (79 %) med Johnny Holmgren (fp).

     Storuman kommun har stora problem vållade av dels den demografiska utvecklingen och dels på grund av en "icke visionär" kommunstyrelse. Medelåldern i kommunen är 46,1 år, hela 8 år högre än den i Umeå! Varför blir det på detta vis i Storuman? Dels beror det på att medelåldern i Umeås fall blir lägre genom de studenter som kommer för att studera. Och dels för att man lokalt inte gör några/tillräckliga försök att behålla unga i kommunen. Främst tänker jag på de unga som inte vill studera. Alla jobb kräver trots allt inte 5 års universitetsstudier.

     Medborgaren Rosite Jonsson, Stensele, lade fram en medborgarförslag angående rätt till tjänsteledighet med bibehållen tjänstepension. Tanken med förslaget var:

"att underlätta en generationsväxling och ge yngre personer möjlighet till jobb".

Förslaget inbegrep:

     "en rätt till tjänstledighet med bibehållen tjänstepension för medarbetare som fyllt 60 år. Förslaget innebär möjlighet för den anställde att ta tjänstledigt upp till 20% av sin sysselsättningsgrad. Lönen minskas med motsvarande grad, kommunen betalar in pensionsavsättning för tjänstepension för den del tjänstledigheten motsvarar."

     Som vid många andra tillfällen när medborgarförslag hamnar framför kommunstyrelsen så blev utslaget "att medborgarförslaget avslås". Oavsett vad anledningen är (vi vet alla vad) så bör man se till att ha medel för dessa initiativ för att prova det i alla fall en viss tid, det rör sig inte om mycket pengar. Sätt av en summa och bevilja vart eftersom. I bästa fall leder detta till att de ungdomar som inte tänker vidareutbilda sig också stannar i kommunen. Alla vill ha ett arbete och får man inte det i kommunen så flyttar man. 

     Det kanske kan tyckas trivialt och kanske tänker man varför behålla unga i kommunen? Vi bara utannonserar jobbet och får hit någon sörlänning... 1) Storuman är inte så attraktivt i andras ögon som dessa kanske tror. 2) Det finns fördelar med det lokala ”alla känner alla fenomenet” när det handlar om tillsättandet av tjänster. Transfereringar blir kortare och tillsättande av tjänster kan göras utifrån att man faktiskt känner personen i fråga. Det är inte att förringa, man behöver inte sätta sig in i någon ny person som är beskriven på papper, dessa faktorer är ofta grovt underskattade.

     Personalstrategen Patrik Persson ansåg att förslaget hade sina förtjänster även om han inte redovisade dessa i tillräcklig grad för kommunstyrelsen. Det var ett alldeles för kortsiktig tänkande som fällde avgörandet i detta fall. Om man inte tar detta problem på högsta allvar och flyttar upp det tre - fyra snäpp på agendan riskerar Storuman att inte få till någon generationsväxling alls för det finns inga personer kvar. Det blir som i Adak, grävmaskiner med stora stålkulor krossar fasader och man fyller över samhället sedan kanske det kommer enstaka turister och historiker för att fota jätteplatån i Luspen.

Valet är över och folket har sagt sitt. Det är med skräckblandad förtjusning den nya regeringen nu skall formas. Antingen blir det Alliansen i minoritetsregering eller så får Alliansen över Miljöpartiet till deras sida. Hursomhelst är det en ytterst besvärlig situation. Valresultatet i övrigt var förväntat. Att Alliansen skulle få mer procent än Rödgröna var väntat men att de inte fick majoritet var förstås en besvikelse.  Sverigedemokraterna gick starkt fram det var heller ingen nyhet. Jag trodde däremot, deras uppgång till trots, att Alliansen skulle komma över 175 mandat och därför också få Majoritet, statsvetenskapligt ska naturligtvis det ska bli intressant att se hur detta löser sig.

I länet kan man se att Moderaterna gått starkt framåt men att detta skett på bekostnad av de andra partierna inom den egna Alliansen. I Storuman har Centerpartiet gått uppåt som en raket medan de i Sorsele gjort percis tvärtom. Med 19,5% är de andra största parti efter Socialdemokraterna i Storuman.

Det traditionella rödgröna blocket fick: 46,5%

Den traditionella Alliansen fick: 46.7%

Övriga: 7,4% (Där är Storumans kommunlista störst). Frågan är med vilka de vill samarbeta? Eftersom de är en (v) fraktion är det väl åt vänster de är vända.

Nu har de läge att trycka in dödsstöten för Flygplatsen... De har möjlighet att ställa krav och få sina frågor upp på dagordningen. Om inte det blir minoritetsstyre och politiksa vildar. Är rädd för att det då blir en pinsam soppa där man här runtomkring måste ta Storuman i beskydd vid diverse påhopp. =) Nu skall jag sova och hoppas valfesten sakteliga ebbar ut.

Ps. I sjuka Sorsele har det osannolika skett (Fp) har gått från ett stöd av 5,5% av befolkningen till enbart 5 personer! Där är det verkligen vilda västern, om man röstar i morgon igen så är siffrorna helt annorlunda. Ds.

Apropå: http://www.vk.se/Article.jsp?article=375385&category=390

SSU i Storuman, nu har det hänt! Detta kräver en motreaktion. Storumans skarpaste hjärnor har förvisso funderat en längre stund kring detta, en revolt i det tysta. Därför önskar jag ibland att man kunde dela på sig likt en cell. När jag läser nyheten undrar jag om SSU Storuman utarbetat något program och hur de tänker förhålla sig till kommunalpolitiken? Jag skulle älska om de tordes blogga här. Ofta är ungdomspartierna "ständiga-remissinstanser" till moderpartiet. Dvs. När socialdemokraterna beslutar något kommenterar ungdomspartiet om de inte anser att den förda politiken ligger i linje med socialismen. Det skulle bli oerhört intressant att se den utvecklingen, socialdemokratisk kommunalpolitik i Storuman existerar nämligen inte.

Detta kan vara ett tillfälle för de tre att diskutera politik i ett större perspektiv. Alltså genom regionala och nationella konstellationer.

För övrigt är jag skeptisk till "GAME OVER" (Reinfeldt), (som deras t-shirtar proklamerade) jag tror snarare att det blir ett katastrofalt val för de rödgröna. All logik och förnuft pekar åt det hållet. Jag har dessutom varit och dragit mitt strå till stacken, gör det du med. Det ska bli intressant att se hur det blir med röda-partiet under andra mandatperioden i opposition, antar att många namn förvinner tills nästa val, speciellt ett.

Ta i trä...

PS. Lycka till tjejer! Kul med nya ansikten.

Efter att ha granskat storumanpolitikernas 30 sekundersklipp kan jag kostatera att det var stor spridning gällande kvalitet. Vissa hade förberett sig och andra inte, hur det ska vara med det kan man säkert tvista om. Jag kan tycka att det bör vara kristallklart vad det är man vill arbeta för, men det kan ändå vara klokt att skriva ner och ta tid på formuleringen så man optimerar sina 30 sekunder. Jag tänker inte hänga ut de sämsta men jag tänker lyfta fram de som gjorde bra prestationer.

Veronika Håkansson - Pratade om moderaternas vision i kommunen men också om hur man ska nå upp till målen. Jag skulle ha sett att hon utvecklat lösningen där hon diskuterade vikten av dialog mellan det offentliga och näringslivet. Överlag var det en välplanerad och effektiv presentation som dock innehöll visst valfläsk. Jag tror man tjänar på att vara mer konkret. (4/5)p

Gunilla Lundgren - Pratade i "vi vill meningar" som visserligen är mottagliga för publiken men som är tydliga prioriteringar och som innebär att man väljer bort. Hon gav besked men levererade inga visioner om hur hon ser kommunen i framtiden. Effektivt men aningen "rabblande". Den höga poängen trots att hon säger sig vilja jobba för ungdomsarbetslösheten!! (4/5p)

Johnny Holmgren - Använde tiden väl, pratade speedat och fick mycket sagt. Mycket av tiden lades dock på presentation av han som person vilket kan ifrågasättas. Jag tycker att han skulle ha fokuserat mer på vad han vill och hur han vill. Kul med en ny politiker med ena foten i yrkeslivet och andra i politiken. (3/5)p

Erik Abel Ejderud -  Måste tuffa till framtoningen för det han säger här är faktiskt viktigt, han säger vad han vill satsa på och varför det är viktigt och jag köper det. Ex att stimulera utbildning som ligger i linje med efterfrågan och som ger jobb i kommunen. Utan detta försvinner ungt folk från kommunen och befolkningstappet ökar. (3/5)p

De övriga har avfärdats antingen på grund av skakiga framträdanden, innehållslösa prestationer, enbart personbeskrivning eller valfläsk utan utveckling.

Jag ser ett problem som beror på VKs val av politiker. Då de väljer en person per parti pratar de för partiet och då man valt två politiker från samma parti blir det snarare personbeskrivningar vilket jag tycker försvårar en jämförelse.

Är det något som utelämnats, något de borde berört men som utelämnats?

De dygt 200 bärplockarna som huserar i min hemby har i dag packat väskorna i protest och marscherat (dragandes väskor) de dryga 30 kilometrarna in till Storuman med skyltar de textat "help" på. Det är beklagligt av flera anledningar, men närmast tänker jag på ord som oansvar, märkligt och beklagligt. Det är mycket hårda regler för vanliga företagare men inom bärbranschen verkar man få göra precis som man behagar. Att förutsättningslöst ta 200 kineser till Långsjöby med omnejd när bären inte räcker till verkar närmast obegripligt, det är oansvarligt och märkligt. Enligt byns "allmänna talesperson" (som det verkar) hade ett rykte florerat om att det inte fanns några bär och att de skulle bli utan ersättning, detta redan när de landade på Arlanda vilket naturligtvis gjort plockarna oroliga.

Vem som helst kan anse att när gästarbetare från andra länder kommer till Sverige ska de ges skäliga arbetsförhållanden. Det ska inte behöva vara så att Kineser behandlas bättre i sitt kommunististdiktatur än de gör i vårt land. Irriterande att bärplockarföretagen svartmålar vårt land.

Så ser läget ut i Storuman, ingen röstberättigad vet vad de olika partierna står för. Här i Umeå brukar man i alla fall få ett valmanifest med posten. Det kostar lite och ingenting men ger ett bra resultat. Där kan man läsa vilka frågor man är eniga om inom partiet och vad man ser för framtid i kommunen. Jag tycker att Storumans kommun borde ta efter detta, ni kan till och med trycka upp ett kompendium med låt säga en sida för varje parti med bilder på de som finns på personkrysslistan. Bara för att kommunen är liten garanterar det inte att alla känner alla, de människor som är folkvalda är på något märkligt vis de minst folkliga förutom möjligen Erold som är folklig men inte politiker.

Skämt åsido tycker jag att man som folkvald kan kräva att få information och att varje seriöst parti borde kunna tillhandahålla detta. På Storumanbloggarna här på vk har jag nämligen läst att det är långt ifrån alla som förstår vad de olika partierna vill. Men jag kan inte klandra dem, för det saknas en partilinje inom i stort sett alla partier, det verkar vara en bunt individualister som ger ett spretigt intryck. 

Marianne (v) har skrivit en valplattform på sin blogg, men den har som brist att den inte når ut till alla. Det är lätt hänt att ett valmanifestet blir en massa slitna klyschor, försök ta seriöst på detta och beskriv också vad som ni tänker "dra ner på". Folk förstår sig på att avfärda något som verkar för bra för att vara sant. Allt måste finansieras, även i Storuman.

Sorsele - Ekokommunen med naturupplevelser / alt.  "He som hänn, hä hänn hänna"

Malå - Med allting så nära

Vilhelmina - Vild och vacker

Lycksele - Staden i Lappland

Bjurholm - Sveriges minsta kommun

Dorotea - Lappland sydport

Storuman - ?

Storuman har ingen slogan. Är det ens nödvändigt eller är det ett bra sätt att profilera sig? Kanske som programmet Uppdrag granskning kallade oss "Sveriges Saudiarabien" det vore ju lite kul måste jag medge. De hänvisade med de orden till vår elproduktion som är 17 gånger större än den vi gör av med (om det räcker...). Storuman producerar via kraftverken i Klippen (100GWh/år), Abelvattnet(14,2GWh/år), Gejmån (265GWh/år), Ajaure (280GWh/år), Gardikfors (287GWh/år), Umluspen (401GWh/år) Stensele (248GWh/år) och Grundfors(464GWh/år) sammanlagt ofattbara 2059,2GWh/år!  Alltså 2,0592TWh/år (2 059 200 000 kilowatt) (Källa: Kuhlins).

Vad får man ge för en kilowattimme idag? (om vi höftar till och säger två kronor) Matar alltså vår kommuns vatten in en bit över 4 miljarder kronor till statliga Vattenfall. Lägg därtill det vi tar ur gruvor och ur skogen så är vi uppe på över 10 miljarder kronor. Sånt syns aldrig i regionalprodukten utan vi utmålas som tärande en landsdel. 10 miljader delat på 6500 invånare ger hela 1 500 000kr/capita i påslag på ordinarie BRP Bruttoregionalprodukt. Jag har min slogan klar:

"Storuman - Sveriges mest svikna och grundlurade kommun."

Såg nyss en dokumentär om indianfolken i Mexico och hur de bröt sig ur förtryck genom revolution. Om det inte vore för att vi Svenskar är så klemiga borde vi inta samtliga dammar och tvinga lös dem från Vattenfall och överföra dem till Kommunal ägo med hot om att spränga Grundfors och sedan likt domino rensa Umeälven neröver. Trodde aldrig att jag skulle säga de här orden men känner mig tvungen; "Bröder och systrar upp till kamp!".

Har du ett förslag på slogan tycker jag du ska kommentera i fältet nedan.

Svenskt Näringslivs rankinglista över företagsklimatet i Västerbotten ser inte ljus ut för Storumans kummuns del. Storuman hamnar sist i länet men ännu mer deprimerande är plats 286 av landets samtliga 290 kommuner!  Helt ofattbart kan tyckas, vad gör man för att bli så dåliga? Tycker det är synd och skam och att företagare inom kommunen förtjänar krafttag för att förbättra läget. Det hela grundar sig i en oförmåga att tänka sig in i företagarnas situation pga. liten eller ingen egen erfarenhet av företagande. Citatet från en kommunfullmäktigeledamots (v) svar till en företagare här på bloggen får tala för sig själv:

"Om det är så att du tjänar så dåligt på ditt företag som du säger, så förstår jag om du lägger ner!"

Är det sånt här man skall behöva höra som företagare när man kämpar dag ut och dag in med att ställa maten på bordet åt offentliganställda inom kommunen. Tror de verkligen att lönen de tjänar kommer från skatten de själva betalar in? Tänk om! Det är skillnad mellan närande och tärande företag. Alla som arbetar gör självklart ett bra jobb, men företagare i all ära, de far på jobbet före alla andra klivit upp och de går hem när alla andra redan sitter hemma och tar igen sig efter middagen.
 

Detta obegripliga företags-förakt måste upphöra och ersättas med förståelse, om det krävs att individer byts ut anser jag att kommunmedborgarna är värda detta då vi snart spelar på våra sista strängar. Resonemanget stöds av Karina Folkesson, regionchef för Svenskt Näringsliv i Västerbotten som berättade att förtroendet mellan företag och kommunledning i Storuman är dokumenterat dåligt.

Dagens ros går till alla företagare i Storuman som trots detta får hjulen att snurra. Detta i en kommun som verkar att ha glömt att de existerar. Det sägs att man får de politiker man förtjänar... så snälla, jag tror att enda sättet ni företräds bättre är om ni alla röstar på företagare.

Ex. Alla moderater men även; Janne Ruonala (fp), Sven-Olof Tellström (fp), Nils-Gunnar From (fp), Leif Semrén (fp), Barbro Mörtzell (kd), Bo-Göran Bolstad (s), Göran Norman (s), Bengt Liljeström (fp)

OBS! att jag även tipsade om kandidater utanför min "sfär", detta eftersom jag tycker det är så pass viktigt att lösa detta, och börja prioritera annorlunda.

Efter ett krav på bättre skoterleder i Hemavan/Tärnaby nödgas jag att ta till pennan. Vi tar det från början; Storumans kommun har fått i synpunkter angående skoterledernas standard i Hemavan/Tärnabyfjällen. Skribenten uttrycker med viss sarkasm att man bör fortsätta på den inslagna vägen om man vill bli av med skoterturisterna. Är man rädd om dessa föreslås att man istället bör sladda betydligt mer än i nuläget, det är alltså en kostnads- och finansieringsfråga. Skall tilläggas att jag har full förståelse att det kan vara tråkigt med låg ledstandard, men ställer mig frågande till att det direkt ska bli en fråga för kommunen att lösa. Vilka har intressen i att vi har en stor skoterturism i Storumanfjällen? -Jo, handlare och uthyrare, men även privatpersoner. Författaren avslutar med orden att han själv är villig att betala mer för välunderhållna leder. Undrar om det är fler privatpersoner som är villiga att betala mer och hur stor är denna betalningsvilja i förhållande till den sanna kostnaden som krävs för att uppnå målet "välunderhållna leder". Är själv fullt medveten om ledernas usla skick i denna kommundel, men vet också att den absoluta majoriteten av sladdbidrag utbetalas hit. Ska skoterklubbsmedlemskap bli obligatorium eller ska kommunalskatten höjas? Ska kommunen ansvara för ledernas farbarhet eftersom dessa är så pass viktiga för fjällnäringen och friluftslivet. Eller ska näringslivet ta ett större ansvar i denna fråga? De är trots allt beroende av turismen i egenskap av största intressent, har de i så fall utrymme för denna kostnadsökning? Kan vi kommunbor åtminstone förvänta oss en hög ledstandard, då vi inte får något märkbart kultur- eller fritidsutbyte (jämfört med större kommuner) från vår kommunalskatt?

OBS, jag tar inte ställning utan vill höra andras synpunkter i frågan. Vad tycker vi?

Det är frågan som splittrar de lokala socialdemokraterna, vem vill de lägga fram som toppnamn efter det att Gunilla Lundgren nu sitter sitt sista mandat? Det verkar stå mellan Karin Malmfjord och Johan Duvdal. Efter en inbördes röstning erhöll Karin Malmfjord majoritet men detta tolererade inte amatörförsamlingen då 1/3 hotade avgå om inte Johan Duvdal skulle röstas fram som ny efterträdare. Alltså rena utpressningsmetoderna som inte har något att göra i en seriös institution! Det är med blandade känslor både pinsamt och ledsamt att se våra folkvalda nu träda fram i ljuset.

Det kanske är så att Johan Duvdal är lämpligare än Karin Malmfjord det säger jag inget om men det skall i så fall beslutas efter ett val där man accepterar majoritetsbeslut! (Oavsett hur det utföll). Det här är så fel som det kan bli. Politik ska inte fungera som så att; "får jag inte som jag vill då hoppar jag av..." Politik har alltid handlat och kommer alltid handla om kompromisser, inser du inte detta så sök dig till ett annat forum. Tycker Gunilla Lundgrens kommentar visar på det lilla förstånd som ryms inom (s) dvs. att det är olyckligt, men fel att agera ännat än politiskt korrekt.

I vanliga fall skulle jag föreslå en bojkott av (s) alternativet men nu blir mitt förslag; (oavsett att det råder en allvarlig brist på vettiga personer i Storuman) att låta dem avgå, de är ett hot mot demokratin och förtjänar inte att företräda medborgarna.

Till Gunilla Lundgren vill jag ge en ros och säga; - Vik dig inte för dessa ojusta fasoner, visa var dörren är när de inte spelar efter reglerna.

Fan vad gött, OS guld till Sverige i Allmänhet men Storuman i Synnerhet. Skönt att höra "Storuman" outas flera gånger i nationell tv. Det här ska jag gotta mig åt ett bra tag framöver och det tycker jag alla övriga Storumanbor också ska göra =)

Funderar om jag skall satsa på en karriär eller rädda min hemkommun från undergång? Finns det fortfarande tid för det, är det ens ett rationellt val? Sen tror jag ödmjukt heller inte att man kan dra iland ett så stort projekt själv. Drömmen vore att man fick handplocka in hela SU-programmet och ersätta pensionärerna med dessa. Men hur attraktiv är en utflyttningskommun som arbetsgivare? Det är sorgligt nog lättare sagt än gjort att förvärva kvalificerad arbetskraft idag, och värre blir det. Det finns 289 andra kommuner och tusentals andra företag att välja bland. Samtidigt som pensionsavgångarna nu överstiger antalet som kommer in på arbetsmarknaden, det är som upplagt för arbetsbrist. Man har inte råd att vara insnöad, när man inte har möjlighet att tävla med incitamentet "lön" måste man tävla med andra mjuka värden, jag tänker på kvalité och möjligheter. De möjligheter det innebär handlar om att vara del av en liten administrativ kärna, där alla har översikt över hela organisationen, småskalighet är inget att förringa. Likna det gärna vid exemplet fordismen vs. ingenjörer. - Arbetarna blir ostimulerade vid fordismens löpande band, i en liten kommun får du likt ingenjören bygga hela bilen, du har översikt och är med i att skruva samman varje unik del till en helhet.

Sen måste det göras något åt politikerna. De är förvisso endast brickor i spelet men det går kanske att stimulera fram personer från massan som faktiskt har något vettigt att säga, synd bara att oavlönade politiker ofta är den värsta sortens politiker. Det blir ofta de människor som inte helhjärtat kan satsa på politiken dvs. antingen är pensionärer (fallet Storuman) eller arbetsskygga drönare. De verkligt snillrika människorna, som tänker kreativt varje dag (tänker främst på egenföretagarna), arbetar oftast två heltider och har inget utrymme för engagemang i politiken och avlönade proffspolitiker är det ont om.

Förmodligen fnyser kommunen åt detta, men de anar inte hur nära en lösning detta är. Att fnysa är motsatsen till att vara öppensinnad, åtminstone i min bok. Det sägs att erfarenhet stiger med åldern, är egentligen inget snack om den saken. Men det finns en sak som bevisligen är viktigare än detta och det är nya idéer och innovationskraft. Att vara ny i gemet är att vara driven, energirik och tjänstvillig. Vilka alla är bristvaror i Storumans kommun. Det räcker inte med att man anställer en person under 30 det måste in nytt blod så att dessa är i majoritet, så att de får utrymme och tas på allvar. Snart kommer den avgångsutopin att inträffa, men via pensionsavgångar. Dryftade för ett tag sedan ärendet med en kommunalpolitiker, där jag beskrev läget med ordet "gubbpatriarkat". Det är just detta som står i vägen för nya ansikten och nya idéer. Flera drivna unga jag pratat med håller med om detta "hinder". Snälla rara, gå händelserna i förväg och sök med ljus och lykta efter stjärnor som inte räds en omöjlig uppgift. Våga släppa på stoltheten och stig tillbaka, all respekt men ingen är unik eller oersättlig. Vad som dock försvårar är det underlägsna utbudet.

Framtiden finns den i Storuman, vad ser kommunen själv för framtid? Är den beroende av flygplatsen i den grad att vi står och faller utan två flygplatser? Vilka utvecklingsmöjligheter har vi, vilken epok går vi nu in i, är det gruvindustrin som verkar ge framtidens arbetsmöjligheter? Vilka är det som flyttar till Storuman och vad gör kommunen för att attrahera dessa människor? Vi bör enligt mig satsa mer på att locka fler av dessa människor som faktiskt vill bosätta sig i kommunen, hellre än att lägga pengar på flygplatsen som inte gör Storuman unikt. Bor man i inlandet är man van långa avstånd. Ska man till Stockholm spelar inte 3 extra mil någon roll. Man kör till Vilhelmina eller Lycksele och flyger därifrån. Flygplanstrafiken blir en löjligt kort parentes i vår historia, fokusera på att kommunen ska överleva i ett långt tidsperspektiv genom att göra den till en attraktiv boendekommun.

Jag skulle vilja ha en utredning på vinster och förluster med en turistväg som knyter ihop Västerbottens skidorter Kittelfjäll, Tärnaby/Hemavan - I dagsläget kommer vi inte upp i nog många turistdygn för att vara ett reellt alternativ till andra svenska skidorter. När man nämner skidorter nämner man sällan Hemavan/Tärnaby, endast i Ingemar- eller Anja-sammanhang. Det skulle bli enorma tidsbesparingar i körtid, och Hemavans flygplats skulle få större täckning. En negativ aspekt av detta skulle exempelvis kunna vara en omledning av trafiken över Vilhelmina kommun istället för Storumans kommun. Men jag tror att vi är beroende av varann för att överleva, vi kan inte fortsätta som i nuläget och endast tänka på våra egna intressen. Vi växer endast tillsammans. Varför alla inlandskommuner profilerar sig lika beror på våra liknande förutsättningar, därför ska vi samarbeta och åtnjuta stordriftsfördelar = Stärkt konkurrenskraft! Vad kommunen bör ha för ögonen är att hejda befolkningsminskningen som primärt mål, ingen satsar i en kommun som verkar dö ut inom 30 år. Endast fjärrstyrda gruvor som inte är beroende av personal från orten. Visa stabilitet så kommer investeringar.

En gruva är inte framtiden, den blir tillslut tömd. Alla som arbetar där flyttar "hem" igen. Storuman måste bli ett "hemma" där människor kan växa/utvecklas. Jag tycker inte att jag ser detta i kommunens offentliga styrdokument.

Synd och skam att ett Stockholmsföretag skall äga liftarna i Tärnaby/Hemavan. Men det är bättre än att kommunen äger det. Kommunen ska inte konkurrera med privata företag är vanligtvis min devis, men i Storuman finns inte en enda privatperson med ordentlig kapitalstock som kan tänkas ta över driften och bevara intäkterna i kommunen. Det är ett stort problem i min hemkommun, inga kapitalister. Men det är väl så vårt sossesamhälle vill ha det, inga rika som kan investera och grunda företag. För er information, det räcker inte med en innovativ idé det krävs kapital också. Se bara tillbaka på de svenska bruksorterna eller på de svenska undren. Det har i många fall varit en kapitalist som stått bakom utvecklingen.

Ett exempel Piteå kommun. Carl Anton Hedqvist grundade 10 sågverk, flera bruk och industrier på 1800 talet. Hav var innovativ men det fanns det fler som var, alla hade dock inte flera miljoner kronor att förverkliga det med. Carl Anton grundade Piteå, utan gonom hade förmodligen inte Piteå varit större än Rosvik idag (2000inv). Ett till exempel, vi har en modern Piteåkapitalist, förvisso från Öjebyn men Hotellkungen Hilding Holmqvist betydelse går inte att förringa. Han började i och för sig med att sälja dammsugare, men efter Sverigerekord i försäljning har han avancerat. Nu äger han bla. Pite Havsbad, Bodensia, Rest and Fly Arlanda, Storforsen mfl. han köper ett nytt hotell varje år. Nu drömmer han om ett Casino. Tänk om det funnits en Hilding i Storuman!

Ut och sälj dammsugare.

Fler kommunpolitiker borde ha en blogg här på vk, vk har uppenbarligen många läsare och det är ett utmärkt forum för att se vad de osynliga kommunalt folkvalda har för åsikter i enskilda sakfrågor. Storumans kommunpolitiker väljs endast på måfå av personkryssare som endast vet vilket parti personen företräder. Genom egna inlägg och kommentarer på andra kommunpolitikers bloggar framgår åsikter och argument så att man som väljare dessutom kan se vilken politiker som bäst framför "mina" åsikter.

Bloggen är rättvis, alla kan skriva sina åsikter och få kommentarer från "andra sidan", man upptäcker snabbt vilka som tycker vad genom att de tar ställning i frågorna. Som det ser ut nu är det vissa politiker som bloggar medan andra politiker är inne och tycker till utan att själva skriva sin mening vilket jag tycker är fegt. Jag skulle gärna se att fler folkvalda vågade skriva, jag tänker exempelvis på Storuman kommuns "meste folkvalda" Erold Westman, Gunilla Lundgren, Gunnar Åström, Thomas Mörtzell mfl. Då skulle vi väljare kunna läsa och sedan med god insikt kryssa "rätt" baserat på mer än ett futtigt namn och ett parti.

Detta skulle innebära verklig åsiktsrepresentation och dessutom möjlighet till ansvarsutkrävande genom egna kommentarer på ett ytterst folkligt sätt. "Varför röstade du si och så?!", "Hur tänkte du?!" Och baserat på svaren antingen revidera sin röst eller välja att ha fortsatt förtroende för politikern i fråga. Legitimiteten höjs och jag hurrar.

Mvh Jimmy

I Storuman har vi få miljonärer och små förmögenheter jämfört med övriga riket.

Genomsnittsförmögenheten för Storumans kommun: Kvinna 299,000kr, Man 444,000kr. Jämfört med riket: Kvinna 537,000kr. Man 710,000kr. 7,9% av kvinnorna (243 personer) i Storuman är miljonärer och 13,4% av männen (461 personer). Överlägset högst andel rika i Västerbotten fanns i Bjurholm och Åsele i den ordningen. Var femte Bjurholmsbo är miljonär. Dock spöar vi Vilhelmina och Sorsele om det är någon tröst.

När jag gick igenom underlaget slog det mig att det finns korrelation mellan "skoterkommuner" och låg förmögenhet. Visst är det så att inlandskommuner som regel har lägre inkomster, men sämre "investering" än att köpa snöskoter vet alla vi inbitna är svår att genomföra. Tror pappa köpt i storleksordningen 25 skotrar genom åren. Han borde köpt lägenheter i Umeå och hyrt ut dem istället. Detta borde fler inlandsbor också ha gjort med andra ord. Då kanske siffrorna sett annorlunda ut, eller kanske!? Klart de hade gjort. Den här amatöranalysen grundar sig på att kvinnor köper snöskotrar i samma grad som män, kanske inte helt hållbart men men...

Tilläggas kan faktumet att snöskotern är ljuset i vintermörkret för många. Uppslag för en D-uppsats någon... =)

"Vi kan vara hur effektiva som helst i produktionen, men det blir alldeles för dyrt för oss att köra långt utan stöd." säger en Doroteaföretagare. Det är den verklighet som inlandsföretag ställs inför. Det är självklart så för att uppnå absolut effektivit bör man ligga nära marknaden och minimera transportkostnader. Jag har nyss läst om Alfred Weber och hans lokaliseringteori som kom 1909, den säger att man bör verka för så låga transportkostnader och arbetskostnader som möjligt därför bör fabriken ligga antingen vid råvarorna eller vid marknaden. Ska man hårddra resonemanget ska alla producerande företag som inte är beroende av naturresurser på platsen finnas i närheten av marknaden. Det är i så fall förödande för inlandskommuner som ligger för långt ifrån denna "marknad", och vi utgör själva en alldeles för liten marknad. Men det drabbar alla i vårt avlånga land där stockholmsregionen står för mestadelen av köpkraften. Vi ska istället ägna oss åt den typ av produktion vi är duktiga på i förhållande till andra. Råvaruutvinning och råvarbearbetning. Den typen av företag bör finnas i inlandet. Eller serviceföretag som ej är begränsade av avstånd.

Sedan finns transportstödet, det syftar till att hjälpa företag som slåss med stora avstånd för att få till lönsamhet i produktionen. En statlig subvention som "lurar företag att tro att de är konkurrenskraftiga" enligt vissa. Men verkligheten är den att de blir beroende av stödet för att klara effektivt tillhandahållande av varor på en marknad.

Vad som rimmar illa i kråksången är att större delen av stödet utbetalas till stadsregionerna i Norrland (Umeå och Skellefteå), som själva har en marknad och som dessutom har tillgängliga transporter i form av järnvägar och fartyg, att sänka transportkostnaderna med när storskalighet ger stordriftsfördelar.

Jag argumenterar som så att staten vackert kan betala ut stödet så länge de inte satser ordentligt på billigare kommunikationssätt som ex. järnvägen kan bistå med. Kunde vi transportera de varor vi producerat på elektrifierad järnväg kunde staten istället subventionera denna. Det är bättre ur ett långsiktigt perspektiv. För min kommuns bästa: Elektrifiera inlandsbanan och Storuman-Hällnäs tvärbana! Subventionera sedan kraftigt person och godstransporten det är samhällsekonomiskt och rättvist. Det gynnar både företag och privata.

Ingenting emot stödet så länge det är rättvist men inlandskommunerna ska inte komma i andra hand i förhållande till umeå/volvo!

Storumans befolkningsutveckling de senaste 40 åren är ingen rolig läsning. Sedan 1956 när kommunen hade som flest invånare (11026st) har befolkningen sjunkit med 4722 personer till nuvarande 6304 pers (jan 2008), vilket är en minskning med -74,9%. Observera att grafen har bruten axel så minskningen är inte riktigt så stor som man kan få intryck av, men likafullt var vi en stor kommun på mitten av 50 talet, vi var till exempelvis större än vår nemesis Vilhelmina just då.

Vår kommun var väldigt jordbruksintensiv vilket medförde att de kommande årtiondena efter 50 innebar en enorm minskning i urbaniseringens bakvatten. Det kombinerat med skogsbrukets effektiviseringar förklarar större delen av minskningen som man i grafen ser var stor initialt.

Vilka är det då som kommer att stanna kvar i Storuman, vilka jobb är det som är kvar? Det är främst naturresursextraherandet som håller kvar arbeten i inlandet. Gruvindustrin och skogsindustrin i kombination med verkstadsindustrin kräver närhet till råmaterial, som finns i Storuman. Dessa input arbeten möjliggör sedan för arbeten inom servicesektorn i kommunen. Varje inputjobb möjliggör sedan x antal outputjobb. Låt säga att varje gruvarbetare eller skogsmaskinist möjliggör typ. 3-5 kommunalt anställda.

Så befolkningen kommer inte att fortsätta att sjunka med 87 personer/år i genomsnitt i all oändlighet, minskningen kommer att plana ut för att bättre passa ihop med förutsättningarna.  Låt säga att vi har 4500 invånare om 20 år, men då råder istället personalbrist inom alla anställningsområden. Gruva, skog, kommun, utbildning, vård. etc. Problemet i kråksången är vi då har en majoritet pensionärer och allt för få som kan försörja dessa. Jag skulle vilja se en sammanställning av alla som flyttar från kommunen, vad de har(hade) för arbeten, dvs vilken sektor de arbetade inom, eller om det var för utbildning eller andra skäl. En enkät för utflyttande så att man bättre kan kartlägga problemet.

Så svaret på rubriken är alltså en ännu mer industripräglad kommun med en enorm försörjningsbörda. Alla måste arbeta tills de blir 90, nå' tidigare får de inte dö. Och allt detta kombinerat med 60-70 procents skattesats som grädde på moset.

Negativa rapporter från SCB, visar att min hemkommun (Storuman) minskar invånarantalet med 77 personer. Folkmängden är nu 6227.

Det föddes 42 och 82 dog, en minskning med 40 personer. Sedan har 189 flyttat ut och endast 154 flyttat till kommunen, vilket står för ytterligare -35. SCB måste räknat fel summan blir 75 st, det är oviktigt, men vad som däremot är viktigt är tappet i sig. Skatteintäkter på totalt 4,1 miljoner går förlorade. Kommunen tog in 3 personer från utlandet att jämföras med Sorsele (61) och Vilhelmina (73). Man kan tycka vad man vill om detta, i rena skatteintäkter innebär det i alla fall +3,2 miljoner för Sorsele, och +3,8 miljoner för Vilhelmina. 

Jag hävdar att Storuman behöver följa grannkommunernas exempel, om vi inte ska dö ut. Vi kan inte förlita oss på att folk stannar och studerar eller arbetar. Statistiken talar sitt tydliga språk. Ju färre vi blir desto svårare blir det att klara av att utföra välfärdstjänster, och det i en kommun vars unga flyr vilket resulterar i att medelåldern stiger snabbt. Belastningsbördan inom äldreomsorgen ökar, vilket antingen kommer leda till att personalen går på knäna eller att kvaliteten dramatiskt försämras. När det saknas pengar till nyanställningar tror jag personligen på det sistnämnda.

Är det ett strukturellt- eller ett konjunkturellt problem? Kan man vänta ut denna negativa dippfluktuation eller uteblir uppgången om man inte handlar? Bland företag leder det första beteendet, att vänta ut krisen, till konkurser om problemet är strukturellt. Men detta är ju en kommun, och de kan ju som bekant inte gå i konkurs.

Detta är inget konjunkturellt problem med hopp om ljusning. Kommunens befolkning har minskat i 35 års tid, agerar man inte så dör man. En dålig budget påskyndar utflyttningen = ex. färre lärare, sämre studieutbud.

Ta efter grannkommunernas exempel, lär av andra i samma sits. Man ser ju att det fungerar för dem och att extra skatteintäkter flyter in, budgeten saneras på kort sikt.

Det borde vara självklart att se över den kommunala organisationen och den kommunala kompetensen. Vad har kommunen för förutsättningar? Vad är det den här kommunen ska lägga pengarna på? Vad har vi råd med, och vad kan vi dra in/bespara? Satsa på det som ger mest medborgarnöjdhet. Det vore i sin ordning med en medborgarbarometer så politiker fick se vad folk vill ha och vad de kan tänkas avvara. Detta vore att höja graden av legitimitet och samtidigt en reality check för folkvalda hur deras mandat egentligen ser ut.