Det finns något slags mörk humor i det faktum att skojaren Erik Bergkvist är socialdemokraternas omslagspojke inför EU-parlamentsvalet. Kanske hatar valberedarna EU så mycket att de vill skicka en torped från skandalomsusade Region Västerbotten för att avverka EU inifrån? Han kan ju bränna varenda Euro på huvudlösa events och sänka hela unionen. Vore ju fantastiskt. Eller så hatar de tanken på att se en partikamrat gå arbetslös och kliver in som arbetsförmedlare. Vad vet jag.

Oavsett vilket så är det förstås tragikomiskt att höra Bergkvist, som för bara några månader sa att det inte är flygandet till Hong Kong som är problemet utan att flygplan inte drivs av ”miljövänliga bränslen” (Goddag yxskaft!), föra socialdemokraternas talan i debatter där klimatpolitik på Europanivå diskuteras. Lite som om man skulle bjuda in Hans Lindberg eller Anders Ågren som föreläsare om vikten av demokrati och transparens i kommunpolitiken.

I Västerbottens-Kuriren riktar Jan Brännvall och Ulf Bergström ett öppet brev till Umeås mediaskygga kommunalråd Hans ”Bara ett helt vanligt samtal” Lindberg (s):

”När vi ställer frågor på vilka grunder detta beslut är fattat möter vi en kompakt tystnad. Tystnaden väcker misstanken att KSAU:s beslut inte vilar på seriösa kostnadskalkyler utan att det är annat som styrt beslutet.

Än allvarligare riskerar tystnaden skada förtroendet för politiken och demokratin i Umeå kommun.

Ta nu bladet ur munnen, svara på några mycket grundläggande frågor och återupprätta förtroendet.”

För visst vore det rimligt att Umeå kommuns högst uppsatta politiker förklarar sig och KSAUs beslut? Hur kan man klubba igenom en affär som kostar kommunen cirka 300 miljoner kronor utan att ta fram kalkyler för vad det skulle kosta om kommunen byggde dessa hallar i egen regi? Det verkar ju milt uttryckt oseriöst. Det duger inte att nervöst peka mot Fritidsnämnden eller mot tjänstemännen. Det är KSAUs eget ansvar att försäkra sig om att de beslut man fattar är rimliga och där är ordförande Lindberg högsta hönset.