Vem är mottagare?
Jag läste Totte Löfström, retorikutbildare och specialiserad på främlingsfientlighet på SvD opinion.
Här är ett utdrag:
"De här grupperna finns överallt i samhället, både online och offline, och de välkomnar med öppna armar alla som är beredda att ansluta sig till dem och okritiskt hylla de egna åsikterna. Men oavsett om de yttrar sig genom rasistiska sånger på en Finlandsfärja eller genom nynazistiska demonstrationståg är de ändå lika farliga. De lockar nämligen till sig den mest sårbara gruppen av människor vi har i samhället; de som inte känner att de hör hemma någon annanstans.
Avslutningsvis bör det nog sägas att man ska akta sig för att analysera den misstänkte gärningsmannen och dennes motiv. Svaren på de frågorna kommer att komma i sinom tid. Vad vi däremot måste våga prata öppet om är vad det är som föder och göder det här hatet, och hur vi ska bekämpa det. Varför känner så många unga män att de saknar tillhörighet och gemenskap? Och varför söker man sig hellre till blint hat än till konstruktiva lösningar?
Dessa frågor är politikens ansvar att diskutera och jag kan därför inte ge några svar. Vad jag däremot kan garantera är att problemet inte kommer att försvinna av sig självt bara för att vi tittar åt ett annat håll. "
Man ska tänka sig noga för innan man göder "hat".
Jag skrev en blogg om detta för ett tag sedan och det känns om möjligt ännu mer aktuellt att fundera över nu.

Katarina
14 Kommentarer
+ Skriv kommentarFyll i fälten för att lämna en kommentar
Alla kommentarer som skrivs måste godkännas av ägaren till bloggen innan de publiceras.
Katarina Hampusson säger:
Bäste Isak,
jag håller fast vid det jag skrivit, jag kommer inte att publicera dina kommentarer. Eftersom du vänder dig till signaturen Leif har jag vidarebefordrat ditt inlägg till den mailadress signaturen Leif upgett.
tisdag 02 augusti 2011 klockan 13:41
Leif säger:
Isak!
Pröva att ta för vana och fundera en stund innan Du kastar Dig över tangentbordet. Kanske ta en kortare promenad. Det skulle hjälpa Dig att få ett klarare perspektiv över många saker.
Vi är många som har svårt att förstår Ditt ifrågasättande av Katarinas klarsyn.
söndag 31 juli 2011 klockan 10:15
Isak säger:
Vem är mottagare? Detta är överskriften till en blogg som
fru Hampusson skrev den 24 juli kl. 09.57. Det är denna
blogg som jag fann intresse för att kommentera, och hade inga avsikter att besvara något som hade skrivets för länge
sedan. Det jag skrev var fullt relevant till ovanstående
blogg. Och Totte Löfström exkluderade inte fam. Hampusson
över sina förslag om hur man slall bekämpa hatet, och vad
som göder detsamma.
lördag 30 juli 2011 klockan 17:53
Katarina Hampusson svarar:
Bäste Isak,
du har just överskridit gränsen för vad jag anser är en anständig ton. För att återgå till dina missar; du angriper mig personligen och min familj – trots att de inte bloggar, du är ofattbart oförskämd. Du hävdar citat vilket är felaktigt, du har tagit ord ur en text och lagt in i ett eget kontext, som en fråga. Du har dessutom mage att påstå att det är relevant till avsikten med min bloggtext, för du sitter väl vanligtvis inte och bemöter rubriker på bloggar? Ditt uppförande understryker bara avsikten med min blogg, man måste lära sig att ”uppföra” sig i offentliga rum.
Med tanke på din ovilja att diskutera sakfrågor undanber jag mig kommentarer från dig i framtiden.
lördag 30 juli 2011 klockan 18:18
Isak säger:
Bästa Katarina, ber om ursäkt om jag har kränkt dig eller
din familj på något sätt. Det enda jag skrivet om är det du själv citerat av Totte Löfström." Vad vi däremot måste
våga prata öppet om är vad föder och göder det här hatet,
och hur vi ska bekämpa det." Att han skulle exkludera någ-
on skriver han inte något om. Att vänstern skulle behöva
vara mer självkritiska än någon annan är trams. När någon
använder våld när orden tryter, så har vi en lagstiftning
som är väldigt klar.
torsdag 28 juli 2011 klockan 18:04
Katarina Hampusson svarar:
Hej Isak,
Det är OK att du ber om ursäkt.
Jag tror fortfarande att du inte riktigt tagit till dig vad min blogg handlar om och jag är inte så säker på att du är intresserad av att göra det heller. Det finns dock andra som insett poängen med min bloggtext.
lördag 30 juli 2011 klockan 13:18
Isak säger:
Förstår inte varför du tog det så personligt. Men jag har
hört tillräckligt om "mina barn och andras ungar". Har svårt att förstå att någon kan ta sig rätten till våld
på någon över det sagda eller skrivna ordet. Tycker nog
att vår civilisation borde ha kommit längre. Om inte annat
så är det våran uppgift att fostra människor så att det
fria ordet är och förblir fritt. Det är bara tysta männi-
skor som är farliga människor.
onsdag 27 juli 2011 klockan 23:56
Katarina Hampusson svarar:
Hej Igen Isak,
Jag tar kommentarer riktade till mig på min blogg som personliga. Du riktar dig direkt till mig och drar också in människor i min omgivning. Eller har du någon annan mening med ”personligt”?
Jag är fortfarande frågande till om du uppfattat budskapet i min blogg? Jag ifrågasätter verkligen inte yttrandefriheten eller det fria ordet utan sättet man uttrycker sig på. I min första blogg i ärendet (för drygt en månad sedan) är exemplet tydligt. Istället för att debattera och diskutera sakfrågorna väljer vänsterpartisten Simon Fors att konstatera att inga moderater förtjänar nåt annat än bly. Sakligt? Nej, inte ett dugg.
Det är hur vi formulerar oss jag diskuterar. Jag har inte för avsikt att diskutera fostran, inte heller det faktum att olika civilisationer har olika normer. Det är för djuplodat. Jag konstaterar att hur långt vår civilisation än når kommer det alltid att finnas mottagare som inte ser nyanser. Faktum kvarstår också att många som skriver mindre trevliga saker gör det med avsikt att skada. Därför jag inte enig med dig att tysthet = farlighet.
torsdag 28 juli 2011 klockan 14:23
Isak säger:
Vad är det som föder och göder hatet? Sätt dig ner Katarina
med dina barn, grannar och arbetskamrater och gör en lista
på tjugio troliga punkter och gör en rangordning. Samtalen
kommer troligen att utmynna i handling och vaccinera dina
närmaste till större förståelse och insikt över människors
lika värde, berättigande och okränkbarhet. Tag gärna med
Erik i den gruppen, han har nog en del att lära sig.
onsdag 27 juli 2011 klockan 00:16
Katarina Hampusson svarar:
Hej Isak,
när det gäller förståelse och insikt över människors lika värde, berättigande och okränkbarhet behöver du inte vara orolig, den finns där, men det var inte det blogginlägget handlade om!
Din kommentar faller utanför sammanhanget och jag förstår därför inte vad du vill säga, du kanske kan förtydliga dig?
onsdag 27 juli 2011 klockan 17:14
Stina Jansson säger:
Mycket tänkvärt. Här på Vännäsbloggen har det redan börjat gnabbats om högerextremism vs. extremvänster, men jag är helt inne på din linje Katarina. Höger eller vänster är inte det viktiga.
Det finns människor som har extrema åsikter och som tar till extrema metoder alldeles oavsett om det rör sig om politiska ställningstaganden, religion, etnicitet, sexuella preferenser etc. Och det är här som alla vi som på något sätt deltar i det offentliga samtalet måste vara väldigt varsamma med hur vi uttrycker oss. Det är ett ansvar vi alla har.
DNs ledare från igår tar upp detta på ett mycket bra sätt, läs gärna: http://www.dn.se/ledare/huvudledare/ord-goder-hat
Bra & viktigt bloggat Katarina!
tisdag 26 juli 2011 klockan 22:45
Katarina Hampusson svarar:
Tack Stina,
har följt länken och håller med dig, det var ett bra ledarinlägg. Det tycker jag om din välformulerade kommentar här också.
onsdag 27 juli 2011 klockan 17:13
Erik säger:
Breivik talar ju om hur "Stoltenberg jugend" terroriserar motståndare. Om man ska försöka förstå varför han gick på just den unga vänstern så är det väl detta som ligger närmast till hands.
Någon självkritik hos vänstern att de gjort våld legio inom politiken finns inte. Det var väl inte oväntat att de skulle kunna reta upp någon till att begå repressalier, även om formatet i Norge har en vettvillings proportioner.
Lärdomen efter detta borde väl vara att lägga ner våldet och börja tala med varandra istället?
söndag 24 juli 2011 klockan 13:36
Katarina Hampusson svarar:
Hej Erik,
mitt inlägg var inte avsett att lösa mysteriet Breivik. Mitt inlägg var avsett att väcka eftertanke på hur vi uttrycker oss och vilka som är mottagare.
Kanske speciellt i cybervärlden där vem som helst kan vara mottagare och tolkare av uttrycket. Den som söker stöd för sin sak hittar med dagens medier någonstans bifall för sin argumentation. För en extremist
med "saken" som högsta värde, högre värde än människoliv, kan uttrycken bli näring till ett tänk som kan leda till enorma tragedier. Vi har alla ett
ansvar, både för vad och hur vi uttrycker oss och också att se de varningssignaler som finns i andras mindre lyckade uttryck.
Inom ledande samhällspositioner, i offentlig roll, är det oerhört väsentligt att tänka över det budskap man vill nå ut med. Det handlar om förebilder. Det är
därför jag tycker agerandet, som jag tagit upp i min tidigare blogg, är speciellt omdömeslöst.Extremister finns i många skepnader och den lärdom du
nämner är synnerligen gångbar men då krävs det kanske att vi slutar tro att vi "kommunicerar" genom datorerna och stänger av dom ett tag och har, och tar, verkliga samtal.
måndag 25 juli 2011 klockan 19:30
Skriv kommentar