Jag kommenterade till Jan Nilssons blogg ”Ingen räknade med skolorna”. Jan Nilsson vill inte publicera min kommentar utan uppmanar mig att blogga själv, så då gör jag det. Här nedanför ser ni den kommentaren Jan Nilsson inte vill ha på sin blogg.  Ni kan följa hela diskussionen på Jan Nilssons blogg.

Svar: Jag tycker inte det ligger något rimligt i det du skriver.

Om Barn- och utbildningsnämnden som steg 1 fått ett besparingskrav, på låt säga 8 miljoner kronor, kunde hela skolfrågan ha genomarbetats på ett både praktiskt och visionärt sätt. Då hade processen blivit både öppen och transparent.

Nu blev det tvärtom. Beslutet om nedläggning kom före all diskussion om helhetsbudget både inom barn- och utbildningsnämnden men också i kommunen som helhet.

Jag upplever därför din bloggtext som ett högst populistiskt och dumt utspel.

Du kringgår hela tiden det faktum i vilken ordning besluten tagits och hur man i ett majoritetsbeslut har att förhålla sig. Ditt resonemang är verkligen att röra till fakta rejält.

Beslutet om nedläggningen av byskolorna har alltid kommit före budgetdiskussionerna. Därför har det aldrig funnits några byskolor att finansiera. För att citera Krister Andersson (Mp) … ” Och den som hade gjort det hade framstått som osedvanligt korkad.”…

För övrigt tycker jag att du ska sluta att få det att bli en slags överslätande att byskolorna kanske kommer till användning. Det handlar inte om det. Du och ditt parti Moderaterna har tillsammans med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet helt enkelt monterat ner samhällsservice på landsbygden.

Stå för det.

Nu är det din tur att svara på mina frågor.