Förenkling eller okunnighet?
Västerbottensnytt och SVT1 har svårt med landskapet Lappland,det kanske
största och vackraste av alla svenska landskap.I dag berättar men ex.att
ett antal kommuner i Västerbotten måste ha tillgång till samiska språket i sin service,
ingen av dessa kommuner ligger i Västerbotten,
Väderleksrapporten i SVT1 talar om väder i Västerbotten och pekar samtidigt
på Lappland. I Lyckseles nyasta turismbroschyr står att läsa:"Lycksele ligger i
Västerbottens inland.Staden fick sina stadsrättigheter 1946 och blev med det
Lapplands första stad".Jag undrar, hur kan Lapplands första stad plötsligt bli en
ort i Västerbotten?På ett ställe i Lappland har någon satt upp en stor skylt med texten:"detta är den geografiska mittpunkten i Västerbotten" ????
Varför är man så rädd för för ordet lapplänning ?,bor man i Lycksele,Sorsele,
Vilhelmina,Storuman,Åsele eller Dorotea kommuner är man inte Västerbottning
utan Lapplänning, men det duger visst inte.Jag vet inte varför.
Reser man utrikes,kanske en bra bit bort,upptäcker man snart att av svenska landskap är endast
Lappland känt och endast orten Jokkmokk .
Samer,renar,fjäll,Jokkmokks marknad ,tomtens land och Ishotellet är det man
vanligen känner till…..om man alls känner något till om Sverige.
För turistnäringen ligger det ett värde i landskapnamnet Lappland.En del tror mycket
på det,ex.kan man i Norrbotten läsa att Kalix och Haparanda ligger i Lappland,
en osanning men ändå använd i marknadsföringen.
Personligen är jag nog lite stolt när någon frågar var jag bor och jag
kan svara "Jo, i Lappland !"
Senaste kommentarerna