Holmlund och Riedel

I dag kan man läsa dels vad Lennart Holmlund (S) anser om anonyma kommentarer till blogginlägg och dels vad Edward Riedel (M) tycker om samma sak.

Om jag inte helt missförstått de båda toppolitikernas ståndpunkter, så tycker Riedl att även anonyma kommentatorer skall få säga sin mening. Han får för övrigt i stort sett heller aldrig kommentarer som tvingas stoppa.

Holmlund å sin sida tycker inte att anonyma kommentarer skall få publiceras och tänker i fortsättningen inte släppa fram dem. För honom är den som tycker något anonymt inte alls värd att lyssna till. Han får dessutom, i motsats till Riedel, massor av otäcka kommentarer, vad nu det kan bero på.

Anledningarna till att vissa kommentatorer vill vara anonyma kan vara av de mest skilda slag och att därför genomgående stoppa dem, är inte särskilt snyggt och genomtänkt, tycker jag.

Och skulle det nu vara så att Holmlund bara får kommentarer som är otäcka påhopp på honom som person eller politiker, kanske han i stället bör fundera över sitt eget beteende. Ändrar han sedan det, kanske han kommer att få lika snälla och enligt hans uppfattning publiceringsbara kommentarer som Riedl tycks få.

Till sist till min käpphäst – Holmlund liksom alla andra politiker är vid varje val väldigt intresserade av våra anonymt inlämnade röster. Då borde de också därefter våga bry sig om anonyma synpunkter på hur de sköter sina uppdrag även om de lämnas under anononymitetens täckmantel, som det brukar heta.

I det här fallet är mitt val mellan Moderater och Socialdemokrater mycket lätt. Jag håller alltså med länets moderata riksdagsman, Edward Riedel.