Enligt information på text-TV, ser jag nu att Moderetarena tänker prioritera sänkningen av restaurangmomsen.

Eftersom detta väl också har en koppling till den framgångsrika (?) arbetslinjen, torde vi väl längre fram kunna förvänta oss bättre service på våra restauranger. Momssänkningen antas väl komma att användas för nyanställningar.

En annan slutsats man kanske kan dra av skattesänkningen torde också vara att restaurangägarna kan hålla lägre priser på det som de serverar.

Med den goda lönsamhet som i dag råder inom restaurangbranchen bör man väl kunna utesluta risken att skattesänkningen bara används för att öka vinsten, d.v.s. enbart gynna de som äger restauranger.

Vad fint att Moderaterna står fast vid sitt löfte inför valet om sänkt restaurangskatt. Självklart accepterar vi pensionärer att löftet om sänkt skatt just bara blev ett vallöfte. Vi begriper ju så väl en sådan åtgärd inte alls skulle på minsta sätt ha bidragit till arbetslinjen.

Nu slår jag av datorn och beger mig skyndsam av till närmaste vinbärsbuske. Här skall plockas hinkvis med röda vinbär.

Beställningar tas tacksamt emot på min mobiltelefons "hemliga" nummer.

Nyss läste jag en välskriven insändare i VK och retade mig då på att man i den hade skrivit "starta upp" på två ställen, när man nog bara menade att "starta" eller "öppna" ett nytt äldreboende. "Gallfeber" fick jag inte, men aningen störd blev jag.

Möjligen blev jag irriterad i onödan. Döm själva av vad ni kan läsa i nedanstående citat från "Språkvårdarna Lundin och Wedin AB:

"Ett uttryck som retar gallfeber på många är starta upp. Ett onödigt inlån från engelskan, hävdar de. Upp är överflödigt och bör strykas. Det räcker gott med det ursvenska starta. Varför är vi då så många som säger, och också skriver, starta upp? Förklaringen är att det inte är vare sig osvenskt eller överflödigt.

"Upp nyanserar också ofta när det står tillsammans med starta. Konstruktionen är rätt ny i svenskan. Vi hämtade den från engelskans start up i slutet av 1960-talet. Förvisso använder vi ofta uttrycket slarvigt och skulle lika gärna, eller hellre, kunna hoppa över partikeln. Men när vi använder det med omsorg, betyder det ungefär ’förbereda för start’."

Frågan tycks vara om skribenterna bara menade "förbereda för start" eller om de verkligen menade att verkligen starta/öppna ett nytt äldreboende. För en språklig petimeter som jag blev betydelsen av deras sätt att skriva oklar sedan jag läst ovanstående citat från Språkvårdarna.

De två viktiga företrädarna för Centerpartiet i Vännäs, Ingmarie Lindqvist och Ulf Eriksson, ger i dag i en insändare i VK sin syn på majoritetens tankar på att stänga äldreboendet Orion.

Insändaren är välskriven och lätt att ta till sig. För en oinsatt som jag är, innehåller den även en del ny information, som t.ex. att budgetarbetet ännu inte kommit igång. Jag som trodde att det var i det sammanhanget som majoriteten fann att Orion bör stängas!

Följande citat från insändaren får mig dock att undra hur mycket Ingmarie Lindqvist och Ulf Eriksson egentligen vet om den kategori äldre det är som bor på Orion:

"Sist men inte minst viktigt, med en intraprenad inom äldreomsorgen i Vännäs erbjuds våra äldre en valfrihet."

Utan att själv känna till varje enskild boende där, vågar jag påstå att ingen av dem varit i stånd att välja just det boendet och därför knappast heller ansett det viktigt med valfriheten. De har inte ens i sin krafts dagar hörts talas om begreppet intraprenad inom äldreomsorgen och ingen annanstans heller för den delen.

Nog är det väl därför på sin plats att Centern överger det argumentet när partiet förespråkar entreprenadformen?

Den ekonomiska krisen i omvärlden kom på ett sätt väldigt lämpligt för Moderaterna.

Med hänvisning till krisläget, och då bara till de, stoppar man nu det planerade jobbskatteavdraget. På ett smidigt och galant sätt behöver man därigenom varken ge itnrycket att man lyssnat på oppositionens synpunkter och inte heller behöver man öppet exponera motståndet från övriga regeringspartier.

Regngudar ber man väl bara till när man vi HA regn och inte när man vill få det att sluta regna.

Så har jag trott fram till i dag, men nu bad jag dem att upphöra med regnet och fick bönhörelse.

Vi behöver nog inte köra till Umeå i regn ändå, Hondan och jag. Än är det förstås inte dags att åka. Håll tummarna för oss!

Den amerikanske multimiljonären Warren E. Buffet, lät den 14 augusti i år publicera ett inlägg som just handlar om hur de superrika på bekostnad av de med normalinkomster kommer undan med låga skatter.

Warren E. Buffet finns på tredje plats bland det rikaste personerna i världen. Han torde därför veta hur det daltas just med de rika i USA och sannolikt mer eller mindre i hela världen.

Artikeln är lång som publicerades i The New York Times är på engelska men väl värd att läsa.

Här behövdes inga regnkläder men däremot två hjälmar! "Inte en meter utan hjälm", sa den allvarlige sonsonen Alvin.

En för slak kedja på min Honda får mig att för första gången sedan den var ny att ge mig frivilligt ut på en sexmilatur med den i regnet.

Jag har nämligen tid i dag på Bilprovningen för en s.k. efterkontroll som jag inte vill missa. Att köra två gånger tre mil i regn bara för att visa upp den nu tillräckligt sträckta kedjan känns inte vettigt. Att å andra sidan ha motorcykeln besiktad och körklar, när våren kommer är allt för frestande för att avboka tiden och ställa undan den för säsongen.

Nu hoppas jag bara att regnet hunnit dra norrut, inann jag lämnar Brån vid 11-tiden. Jag är nämligen inte utrustad med riktiga regnkläder för användning på MC i regnväder.

Någon frågade mig i all vänlighet, om jag inte åtminstone har ett paraply. Det har jag och skall närmare undersöka möjligheten att använda det under färden. Jag skulle ju kunna hålla det i vänsterhanden. Högerhanden behöver jag ju för gasreglaget.

Min omtänksamma fru bad mig köra försiktigt och tänkte då mest på risken att köra omkull och nog inte risken att bli blöt. Att inga kurvor kommer att tas med "knäskrap" garanteras härmed.

Tål att höras fler än en gång tycker jag – om än "part i målet".

Under min cykeltur till Umeå i går fick jag anledning att fundera litet över mitt eget beteende när jag är ute och cyklar.

När jag själv är ute och går eller cyklar uppskattar jag alltid att de som i hög hastighet skall passera mig ger mig en liten ringklockesignal. Det gäller förstås i första hand på smala cykelvägar, där man lätt kan bli påkörd om man vinglar till litet.

Jag inbillar mig naturligtvis att andra cyklister och gående också uppskattar en lätt signal från min ringklocka när jag skall passera dem. Men flera av dem som jag varnade på detta sätt hoppade skrämda nästan ur sina skor eller vinglade till extra mycket om de cyklade.

Några reagerade inte alls och förklaringen fanns att finna i deras öron, där troligen hög musik spelades via sladdar från något slag av "ljudmaskin". Det finns ju många sådana att välja på nu för tuiden som bekant.

Själv vill jag fortfarande få en lagomt hög omkörningssignal men vad andra vill är svårt att räkna ut. Om den bara skrämmer dem, så kanske jag skall låta bli att ringa.