SSF – nytt för mig

Av , , 2 kommentarer 8

Stiftelsen för strategisk forskning (SSF) har tydligen funnits i mer än 15 år. Den fick från sin start ca 6 miljarder av våra skattepengar att hantera.

De senaste dagarna har vi fått kännedom om den, d.v.s. vi som ingenting har att göra i forskningsvärlden och säkert många fler.

Nu är det den stiftelsens tur att få sin byk offentligt tvättad och det med hjälp av Dagens Nyheter. Stiftelsen har framförallt struntat i lagen om offentlig upphandling. Den delen är det lätt också för mig att strunta i. Vad jag reagerar mest på är resultatet av den sannolikt olagliga upphandlingen.

Superkändisen och "festfixaren" Micael Bindefeld har under tre år fått nio miljoner för att sprida kännedom om stiftelsen. Vad pengarna gått till vet man inte. Viktiga fakturaspecifikationer har "tappats bort". Fester har han i alla fall ordnat och det är väl där han har sin kompetens.

För dem som bjudits in på de påkostade festerna har säkert kännedomen om stiftelsen ökat, men knappast bland allmänheten, d.v.s. de som stått för notan.

När jag tar del av den här händelsen och andra liknande, minskar det t.o.m. med min lust att betala skatt.

Äckliga hundar

Av , , Bli först att kommentera 5

Upp till försvar, hundälskare!

Jag har alltid tyckt att ansiktsslickande hundar är något man bör unvika att bli utsatt för.

I Facebook såg jag häromdagen en hund som slickade ett litet barns ansikte. Även Peggy har svårt att förstå hur detta kan accepteras av någon överhuvudtaget med tanke bl.a. på var hundar ofta brukar slicka sig. Vi har äver sett hundar som äter sin egen avföring. Peggys kommentar med avståndstagande från vad bilden visade, gav följande kommentar från en hundälskare:

Even if he did just lick his ass or his junk, dogs still have the cleanest mouths out of any animal, including humans. and its been proven by many studies that babies who grow up with dogs and get licked by dogs, grow up to have better amune systems than those babies who grow up in non dog family. I love this picture , Pitts arent born mean, they are taught to be mean!

Bilden var f.ö. ett sätt att försvara det dåliga rykte som Pitbulterrier har och alltså inte ett försvar för hundar som slickar barn i ansiktet.

Måhända att barn som utsatts för slickande hundar har ett bättre immunförsvar än andra barn. Men är det därför verkligen OK att låta hundar "kyssa" och slicka barn i ansiktet?

Hörselnedsättningens plusvärde

Av , , 2 kommentarer 3

Än så länge kan jag åtminstone se en mygga fastän jag inte längre hör den.

Långt ifrån alltid är det en fördel att ha nedsatt hörsel. Bl.a. riskerar man i min ålder att hörfel uppfattas som de första tecknen på en slags presenil demens.

Nu har jag i alla fall upptäckt en klar fördel med att inte ha en perfekt hörsel. Medan andra plågas både av myggornas inande och deras stick, slipper jag åtminstone inandet. Jag hör det nämkligen inte längre.

En enda myggas inande stör t.ex. nattsömnen mer än ett stick.

Stolthet och dess motsats

Av , , Bli först att kommentera 4

Besvikelse kan uttryckas på olika sätt.

Sista kvällen i Allek bad jag om en fisk till kvällsmålet. En av de fyra fiskarna kom hem med en fisk åt mig.

Jag torde vara en av de mycket få i det aktuella området som äter gädda. Med behållning åt jag därför upp större delen av den fångade gäddan.

Att båda barnbarnen inte var lika glada över fångsten torde klart framgå av bilden.

Säg något, please!

Av , , Bli först att kommentera 5

Vi tillhör dem som fortfarande har kvar vår stationära telefon och via den också har vi en telefonsvarare.

Folk ringer oss ibland, när vi inte är hemma. Telefonsvararen går igång och har den som ringer ingenting alls att säga.

När vi kommer hem och kollar telefonsvararen får vi veta att vi har ett nytt meddelande, som alltså inte innehåller ett enda ord.

Vi skulle direkt ringa upp den som sökt oss, bara vederbörande med ett par ord gav sig till känna så att vi hade den möjligheten.

Ring 0935-20259 och säg något! Kanske kunde det rent av bli ett annat sätt att kommentera det här inlägget.

Skatteverkets ”information”

Av , , 4 kommentarer 5

 

En av mina huvudmän har fått ett meddelande från Skatteverket. Krångliga saker går kanske inte att förklara på ett enklare sätt.

På raden "Summa nettoändringsbelopp och beräknad ränta" finns beloppet -559.

Av vad som tidigare sagts i beslutet, drar jag slutsatsen att det är ett belopp som han skall få tillbaks från Skatteverket. Men när jag sedan ser att man angett både ett bankgironummer och ett OCR-nummer, blir jag någon konfunderad.

På baksidan av blanketten finns dock något som rubriceras "Information". Här kommer den svårtydda texten i det stycket:

Om det finns ett överskott på skattekontot före förfallodagen på detta beslut betalar Skatteverket inte ut ett belopp som motsvarar enligt detta beslut, 64 kap. 4 § 3 skatteförfarandelagen (SFL).

Medför detta beslut pengar att återfå betalas inte ett belopp motsvarande underskott och andra eventuella krav på skattekontot ut."

När jag ringer Skatteverket för att få beslutet och framförallt den krångliga informationen översatt till vanlig svenska, visar det sig att den tjänsteman som jag talar med tycker att formuleringen är minst lika obegriplig som jag tycker att den är!

Hur många av oss "vanliga" skattebetalare har reda på hur det ser ut på våra skattekonton? Detta tycks vara en förutsättning för att förstå vad som skall hända med de -559 kronorna.

 

”Åska i luften”

Av , , 1 kommentar 10

När det var åska i luften var detta förenat med värme, men nu tycks inte det gälla.

I dag är det minsann inte varmt, men ändå mullrar åskan och hotfulla moln syns åt Vännäshållet. Inget regn än, men kanske är det snö jag har att vänta i stället.

Dagsskörden av jordgubbar hann jag dessbättre plocka in, innan regnet eller snön kommer.