En sak har jag inte förstått när det gäller avtalet med Saudiarabien. Kankse inte bara EN, förresten.

Vad jag nu tänker på alla "hedersknyfflar" från Carl Bildt och Moderaterna till andra politiker från andra partier, som förklarar hur illa det skulle vara om man bryter en ingånget avtal.

Det skulle t.ex. uppfattas illa av andra presumtiva avtalspartners. Ingen skulle våga ingå några avtal med Sverige efter en sådan sak, har det sagts.

Men borde det inte i stället ha motsatt effekt, att ett land har en sådan moralisk styrka att det bryter ett avtal, som aldrig skulle ha ingåtts f.ö., när man sent omsider insett att man inte skall ingå liknande avtal med en diktatur? Möjligen skulle det försvåra avtalsskrivande med andra diktaurer, men länder där demokrati råder, skulle väl i stället uppfatta det på ett positivt sätt?

Nu har en framstående Socialdemokrat åtminstone stått upp och gett den förmodligen allt annat övergripande sanningen, nämligen att avtalet ger för mycket pengar för att avbrytas. Även om den förklaringen är mycket anmärkningsvärd i sig, är den trots allt bättre än den som bara hänvisar till det ohederliga med att bryta ingångna avtal.

Mycket kvar att nöta på här...

I går bestämde jag mig för att byta till hjul med sommardäck på vår bil och på min systers och svågers bil.

För att vara säker på att jag inte därigenom skulle bryta mot någon trafikförordning, ringde jag Polisen i går för att ta redan på vad som gällde. Den som svara där kunde inte svara på min fråga utan att först läsa på. Beskedet blev att jag måste behålla vinterhjulen på t.o.m. den 31 mars.

Självklart hade jag först försökt ta reda på vad som gäller via diverse sökningar på internet. Så här säger Vägverket/transportstyrelsen:

"Vid färd på väg under persioden 1 december - 31 mars ska vinterdäck eller likvärdig utrustning användas när det är vinterväglag".

Jag tycker inte att den formuleringen är helt otvetydig. Det som gör det oklart, menar jag, är formuleringen "när det är vinterväglag".

I dag ringde jag till Polisen i Umeå igen och fick då ett solklart besked om att det var helt ok att byta till sommarhjul i dag.

Nu är det gjort, men fortfarande är jag inte helt säker på vem hos Polisen det är som hade rätt.

I kväll skall jag gå på bio i Vännäs. Det var länge sedan sist.

Där biografen låg förra gången jag var på bio där, ligger det nu ett Thailändskt matställe! Då förstår i vart fall vännäsborna att det vara länge sedan, mycket länge sedan t.o.m.

Jag tror att den hette Odeon. Sagabiografen låg ungefär där ICA Supermarket ligger i dag.

Jag undrar om man höjt priset. På den tiden kostade en matinébiljett 60 öre, om jag nu inte minns helt fel. Med en krona på fickan blev det över till litet godis också.

Dyrt blir det... :-)

Så ligger då några fräscha EURO-sedlar här hemma och väntar på att de skall förbrukas i Venedig till påsk.

Som alltid inför en utlandsresa känns den så nära förestående, när det främmande landets valuta har växlats in.

"Europadollar" har jag hört en och annan av våra vänner i USA benämna Euron. På tal om dollar, så är det inte så länge kvar tills nästa Forexbesök för att växla in några sådana inför USA-resan den 12 maj.

...det skulle vara om VK kunde informera oss, när något gått på tok med bloggen!

Som nu t.ex. när statistikmojängen totalt fått stora snurren och redovisar helt otroligt antal sidvisningar för mig och för andra.

Information en sådan gång skulle kunna få oss att känna som de VK-medarbetare vi ju i själva verket är. Utan alla de välbesökta bloggar som vi skriver, skulle inte VK ta in några pengar på annonserna som finns bland blogginläggen.

"En spik i foten" har jag inte haft men ändå litet ont i en fot och det har fått mig att avstå från min promenad nu under en hel dag.

Men fy så tråkigt det varit att inte kunnat ta den vanliga dagspromenaden. I dag skall det i alla fall bli av. Håll tummarna för mig så att det onda inte kommer tillbaks igen.

I denna tidiga morgonstund har jag just läst Aftonbladets ledare.  Den är en allvarlig vidräkning med hur regeringen misslyckats på flera viktiga punkter, men...

Trots att det som sägs i ledaren för mig uppfattas som en korrekt beskrivning av fakta, är jag säker på att folk från regeringspartierna bara ser det som vänsterpropaganda.

Jag fortsätter dock att tro på vad ledaren skriver. Att någon i detta forum ens skulle försöka bevisa att det som sägs inte stämmer med verkligheten är jag dock tämligen säker på.

HÄR FINNS LEDAREN

Onödigt arbete

Nog måste det vara något fel någonstans i mitt sätt att möta våren! Så länge jag minns har jag nämligen velat hjälpa våren att smälta undan vinterns stora snöhögar.

Till "hjälpen" hör också att "dika ut" de vattensamlingar, som säkert även de skulle försvinna alldeles av sig själva utan min hjälp. Just det jobbet är särskilt roligt. "Lite roar barn och även stora kar'n", skulle min mamma utan tvekan ha sagt om levat.

Något så väl skiljt åt i mathänseende som just våfflor och bacon är nog svårt att finna, men ändå finns det ett samband dem emellan för många.

Vid morgonfikat i dag bestämde vi oss för att som så många andra äta våfflor i morgon. "Har något bacon hemma?", blev då Peggys fråga.

"Vadå bacon?", blev förstås min motfråga.

Så vitt jag vet, är tillbehören till våfflor i detta land bara grädde och sylt. I USA, åtminstone i Peggys hemstat Michigan, är det i stället smör, lönnsirap och något salt som bacon.

Jag kommer definitivt att hålla mig till vispgrädde och sylt.

Bråns egen konstnär, Laila Koukkari, har humor också och en tydlig önskan att exakt ange när hennes ateljé är öppen, d.v.s. när hon är där.

Ovanstående skylt sitter utanför hennes ateljé i Brånsbyns f.d. missionshus.

Kanske litet för tidigt att börja redan nu, eller...?

Varje vår oroar jag mig en aning inför vår förestående USA-resa. Kommer snön att smälta undan och kommer det att bli torrt nog för att de skall vara möjligt att räfsa gräsmattan?

Den 12 maj åker vi och innan dess måste jag ha haft möjligthet att räfsa den, eller "kratta" den som många felaktigt (?) envisas med att kalla det.

Inte så sällan läser eller hör jag i media om "hemligheter" utan att riktigt förstå vad som egentligen är hemligt.

I dag, läser jag t.ex. detta i Aftonbladet:

"I går kväll åkte Löfvens närmaste gäng till en kursgård i Stockholmsområdet för ett hemligt möte. Där skedde den första längre överläggningen för den nykomponerade kvartetten."

Hur kan ett möte vara hemligt, när det berättas om det i vår största kvällstidning? Nog är det väl ett närmast löjligt sätt att dramatisera mötet genom att kalla det hemligt? "Hemligt" torde man kanske kunna benämna det man pratade om på mötet, men mötet som sådant kan man väl inte kalla hemligt?

I morse länkade jag till Aftonbladets ledare och framhöll i inlägget att det nog skulle vara svårt för även den blåaste Moderat att bemöta innehållet i ledaren.

Ett enda "bemötande" har inlägget fått men det märkliga med det är att det bara hänvisar till en mängd andra tyckare som anser att ledaren är på en så pinsamt låg nivå att den, väl antar jag, underförstått inte är något att bry sig om.

Aftonbladets ledare i dag torde vara svårt att bemöta för den blåaste Moderat.

De som inte redan läst den bör göra det.

HÄR FINNS DEN

I dag har jag för första gången i år tvättat bilen hemma och utomhus såklart. Förra gången gjorde jag det på en närliggande automat inte alltför länge sedan.

Jag valde då det dyraste programmet, som bl.a. innehöll avfettning och vaxning. Nu är jag tämligen övertygad om den dyrbara biltvätten var mer eller mindre värdelös.

Lackytorna på den nedre delen av bilen är sträv nästan som sandpapper. Ingen av lackytorna behöll del av sköljvattnet i härliga små pärlor, som ju är det bästa tecknet på att ytan är vaxad. Dettta gällde även biltaket, som ju normalt brukar behålla sin vaxade yta längst.

I fortsättningen blir det nog manuella (och olagliga?) biltvättar hemma på garageinfarten. Möjligen skulle jag förstås kunna försöka reklamera den förra automattvätten som jag nu bedömer värdelös.

En av de allra ivrigaste för en tid sedan att här påminna om Socialdemokraternas nedåtgående trend under Juholts tid var Vindelmoderaten Paul Redstig.

Nu har trenden vänt till Socialdemokraternas fördel. Samtidigt går det bakåt för Moderaterna.

Av ganska förståeliga skäl är Redstig tyst om detta. Förståeliga är skälen visserligen även om det samtidigt säger en hel del om Redstigs politiska "mod".

Vänner runt om i landet undrar om vi har någon snö kvar. Det har vi och bilderna nedan visar en del av den:

Grannens hus syns bortom snöhögarna på följande bild.

I går hade min fru Peggy ett långt samtal med sin son hemma i Michigan om händelsen med den unge soldaten som dödade 16 civila häromdagen.

Sonen Mike har tjänstgjort i två omgångar i Irak om vardera ca 1 år och betraktas nu trots sin ungdom som veteran. Mot den erfarenhetsbakgrunden är det mycket intressant att höra vad han tycker om det som hänt.

Mike var mycket upprörd och djupt engagerad i händelsen. Peggy fick intrycket att han nog var mest kritisk mot soldatens "battle buddies", d.v.s. hans närmaste soldatkolleger. Alla har  nämligen noggrant fått det inpräntat under sin utbildning, att de ständigt måste vara observanta på sina kompisar.

Varje tecken hos dem i ord eller handling som kan ge misstanke om att någon inte längre ser ut att kunna hantera den psykiska press som de i sin soldatroll utsätts för, skall nämligen rapporteras.

Mike menade att kompisarna absolut i tid borde ha upptäckt att allt inte stod rätt till med deras kompis. Mike menar att "he couldn't have gone crazy overnight". Man behöver nog inte vara psykiatriker för att hålla med Mike i det konstaterandet.

Jag läser i DN, att den soldat som sköt ihjäl 16 civila afganer riskerar dödsstraff.

Finns det någon enda människa på denna jord, som tror att den unge soldaten var helt psykiskt frisk? Om vilka mer än de som följer USA:s krigslagar tycker att dödsstraff går före psykiatrisk vård?

Efter alla de tips (0!) som jag fått på min bloggfråga om Gambia som resmål, har vi nu ändrat våra planer.

På webben hos Sveriges ambassad Abuja i Gambia har vi funnit följande avskräkande fakta:

* Landet är en diktatur med höäg myndighetskontroll och omfattande korruption.

* Man varnar för ficktjuvar

* Man skall undvika stora folksamlingar och demonstrationer

* Man varnar för en viss vägsträcka eftersom det är förenat med fara att färdas längs den på grund av incidenter med banditer och rebeller.

Utöver detta kunde min syster lämna en del negativa andrahandsynpunkter på Gambia som turistland.

Vad kan dessa båda herrar från så olika politiska läger ha för något gemensamt?

Jo, en sak nämligen att det inte bryr sig om att kommentera/bemöta kommentarer som de får här i VK-bloggen. Lika dåliga på att lyssna till allmänheten är de därmed.

Riedl uttalade häromdagen sitt fulla förtroende för Tolgfors. Min kommentar släppte han fram, men att sänka så djupt att och visa att han bryr sig om den, gjorde han inte.

Många tidningar har nu mer eller mindre spekulativt rapporterat om statsministerparets separation. Separationen har gett mig personligen ett bevis för att jag förmår skilja mellan sak och person i politiskt sammanhang.

Jag har nämligen erfarit att jag känner starkt för de båda makarna och deras barn. Utan att ha någon egen erfarenhet av något liknande, tror mig ändå ha en förmåga att sätta mig in i andra människors känslor i samband med separation och en sannolikt förestående skillsmässa.

Den politik de båda makarna företräder är långt ifrån det som jag tror på. Men det förhindrar mig inte att känna med dem i detta sammanhang.

Är det sjukt att stiga upp redan 4:30 en ledig dag bara för att få en möjlighet till ett tidigt morgonfika med sin fru, innan hon åker till jobbet?

"Sjukt" är det kanske men tänk så mycket roligt jag hinner med att göra i och med detta jämfört om jag fortsatt sova!

För ett par dar sedan efterlyste jag inlägg från lokala politiker i anledning av affären med stöd till diktaturen Saudiarabien.

Nu har Edward Riedl tydligen funnit frågan vara så pass viktig att han berör den i ett blogginlägg.

Men hans val att inte säga vad han tycker om att Sverige stöttar en diktatur utan i stället uttala förtroende för Tolgfors är märkligt.

Jag tror att många, även hans väljare, hellre skulle ha velat få reda på om Riedl tycket att det är ok att sätta vapen i händerna på en diktatur.

Vi har långt gångna planer på en resa till Gambia. Finns de några som utfrån egna erfarenheter kan ge oss synpunkter på en sådan resa?

Framsidan...

Mount Rushmore i South Dakota, USA, med de fyra presidentaniktena är säkert bekant för många. Få torde dock ha sett dem bakifrån.

För att lättare få en uppfattning om storleken kan nämnas att George Washingtons näsa är sex meter lång!

Presidenterna vänder baken mot Kanada och att se dem från det hållet är nog inte lika pampigt. Kolla på bilden här nedan!

Baksidan...

Så har då dagens bidrag till nyheten om avtalet med Saudiarabien valsat runt i media. Bedrövad inser jag nu att alla politiker, åtminstone i den här frågan. är lika goda kålsupare. Att kunna få en del av oljerikedomarna till Sverige tycks vara det enda de haft för ögonen.

Och jag som verkligen trott på de partiföreträdare som sagt sig inget veta. Jag har också till viss del känt mig någorlunda tillfreds med dem som påståtts sig varit emot en förlängning av avtalet.

Om nu dagens avslöjande är sant, så har allt varit känt för samtliga partier, utom Sverigedemokraterna, under lång tid.

Och när jag sedan tänker på de partier som sagt sig ha varit emot avtalsförlängningen, inser jag att de bara var "emot" men annars inte gjorde något alls för visa det öppet för väljarna.

Ekots nyhet om Sveriges inblandning i byggande av en stor anläggning för produktion av vapen för krig i Saudiarabien har inte orsakat några blogginlägg, så vitt jag kan ha sett.

Vad beror det på, kan man undra? Går det inte att skriva om ämnet vare sig för opposition eller företrädare för oppositionen? Är det så att Socialdemokraterna trots allt skäms över det ursprungliga samarbetsavtalet och därför väljer att vara tyst?

Och kan det vara så att företrädarna för regeringsmajoriteten också skämts, dels för att de förlängde avtalet och förstås också för att man inte bättre hållit koll på var det hela har lett?

Men nog är det väl underligt att inget skrivs här av annars så ivriga debattörer från våra olika partier. Folkpartiföreträdare kunde åtminstone de kunna slå sig för bröstet och förklara att de försökte stoppa avtalet.

Går denna otroligt anmärkningsvärda historia verkligen att gå förbi med tystnad?

Våra lokala bloggare skriver om allt annat men inte om detta.

Hittills har haft för mig att ens pass nog är den bästa legitimationshandling man presentera. Det märkliga som hände hos polisen i dag fick mig dock att undra.

Inte ens polisen, som ju är de som utfärdar passen, tycks helt godta pass som legitimationshandling!

I dag hämtade min fru sitt nya pass hos polisen i Umeå. Trots att själv stod inför tjänstemannen och han höll hennes nya pass i handen, avkrävde han ytterligare en identitetshandling för att kunna lämna ut passet.

Nästa gång reser bort undrar vi förstås om hon måste visa BÅDE passet och körkortet, när skall passera de olika gaterna på Arlanda.

Nog är detta väl ändå märkligt och jag kan absolut inte räkna ut vad för slags instruktioner som gällde för den aktuella tjänstemannen. Lämnar man verklligen ut pass, som inte duger som legitimationshandling för polisen själv? Den frågan känns nu verkligen aktuell.

Inför presidentvalet 2008 befann vi oss som vanligt i USA några veckor. Mitt absoluta "krav" var att få vara med på något de många politiska möten som hölls under den tiden.

Vid ingången till den här möteslokalen kunde man registrera sig, om man så ville och det ville vi. När sedan huvudtalaren hade hållit sitt anförande annonserade hon att man hade gäster ända från Sverige. Om någon av oss ville säga något, så var vi välkomna att göra det. En av oss är klart bättre på engelska, varför hon blev den som också sade något till den intresserade publiken.

Egentligen var Hilary Clintons Peggys favorit, men eftersom hon hade klivit av, hade Peggy inget problem att tala väl om Obama.

Min förhoppning är att vi även i år skall få möjlighet att besöka något av demokraternas möten.

Brusten blindtarm hade nog varit värre, men en livrem som brister är inte heller helt utan bekymmer.

I lördags gick vi på bio. Under den korta promenaden från bilen till biografen, kände jag ett behov att spänna åt livremmen en hål. Men se då lossade spännet från remmen och fick gå vidare med ännu sämre "upphissade" byxor.

Men så slog det mig att det går omkring fler unga grabbar med byxorna nere och en stor del av kalsongbaken väl exponerad för omgivningen.

So what, tänkte jag. Nya kallingar med en vackert mönstrad resår hade jag ju dessutom på mig kvällen till ära. Snyggt eller inte må vara men precis lika obehagligt som det ser ut på andra killar var det i alla fall.

Häromdagen skrev jag ett inlägg med funderingar kring varför de flesta tycks tro att belastningen på våra snötäckta tak ökar vid blidväder.

Jag fick ett antal kommentarer, varav en från en besserwisser som faktiskt dumgjorde mig en aning. En kommentator undrade om inte en ökad luftfukt vid töväder möjligen kunde tillföra snön ytterligare massa och därmed öka belsatningen på taken.

Eftersom jag verkligen vill uppnå någon slags sanning i sammanhanget, skrec jag till SMHI med min fråga, där jag speciellt undrade om en ökad luftfukt kunde ha någon inverkan.

I dag fick jag ett långt svar därifrån, som bl.a. var en liten miniföreläsning om massa, tyngd, densitet m.m. Jag väljer att återge detta stycke från svaret:

Vad händer med snön och tyngden av snön då det blir mildväder (tö) utan att det faller ny nederbörd? I de flesta fall sker ingen nämnvärd ändring av massan om temperaturen ändras. Om inte snön smälter och rinner bort. På våren kan även sol, värme och vindar sublimera (avdunsta) snötäcket.

Varför påstås tyngden av snön på taken bli större vid blidväder? Den frågan aktualiseras varje år vid den här tiden.

I dag skriver VK "...sedan det varma vädret gjort snön mycket tung och kompakt." Man tycks mena den totala snömängden på taken.

För mig är det helt obegripligt, att en bestämd mängd snös totalvikt skulle öka bara för att snön blir kram. Om det inte regnar eller snöar ytterligare under dagarna med blidväder kan väl ändå inte snön plötsligt bli tyngre?

Jag kan tänka mig att eventuellt smältvatten kan rinna ner från taket och blanda sig med snön på en lägre liggande carport och därmed göra den snön tyngre, men hur kan snötrycket på taket bli högre i plusgrader utan att mer snö eller reg tillförts?

En helt annan fråga är förstås att en kubikmeter torr och kall snö är betydligt lättare än samma mängd blöt snö.